青年認網上煽惑非法集結判囚1年 官嘆單純善良自閉患者變暴力推手

患自閉症青年在去年8月至12月於Telegram及連登討論區發佈帖文，號召網民上街作「香港獨立革命前哨戰：平安夜革命」，早前承認1項煽惑他人參與非法集結及3項作出一項或多項具煽動意圖的行為罪。法官陳廣池15日在區域法院反問何以單純善良患自閉的年輕人會變成嗜血無情歹毒的暴力推手，認為網絡上同聲同氣的人相互扶持鬥兇狠，大有希望產生孤狼傷人甚至殺人放火，終判囚12個月。

資料圖片

陳官判刑反問為何被告會弄到如此境地？何以單純善良患自閉的年輕人會變成嗜血無情歹毒的暴力推手？陳官認為網絡上同聲同氣的人有些有心有些無意，相互扶持鬥兇狠，自吹自擂造成惡性循環，被告正是一例。辯方指Telegram 上被告言論僅曇花一現，並未成真，陳官反駁辯方忽略了網絡平台功用，網絡可容許言論存在，在電子足跡上承傳下去，任人傳閱發放，不限國家地區，只要讀者明白中文，便有機會潛移默化，做出激進行為，受人影響而犯案，可能正是銅鑼灣七一刺警案、律師陳子遷遭私了案原委。陳官續指被告行為實際功效並非重點，被告赤裸裸煽動他人非法集結，在《國安法》實施1年半後明目張膽犯案，視法紀如無物，自閉也不能推說作不解法律後果的辯解。陳官亦不認同被告獨自行事，其希望全民響應，是否成事不得而知，但肯定人多好辦事。

區域法院。資料圖片

陳官直言網絡平台帖文可怖之處在大有希望產生孤狼，孤狼除自殘自殺外，可以嚴重傷害他人甚至殺人放火，故嚴刑重典不單可以阻嚇，還是對人當頭棒喝，提醒守法之重要，以及網絡並非大放厥詞的地方。陳官終以15個月和12個月為煽惑非法集結及煽動罪量刑起點，認罪扣減3份之1，其中4個月分期執行，再因體諒被告身世及自閉病患，減刑2個月，共囚12個月。陳官處理證物時發現警方在被告住所搜出1支氣槍，辯方交代氣槍少於2焦耳故未被檢控，被告僅聊作玩具，陳官認為被告攜帶外出會害人累己，下令充公。

區域法院。 資料圖片

辯方求情指23歲兼職送貨員陳泰森罹患自閉症，不擅溝通，屢屢受人欺凌，還柙期間亦不可免，於是被告在人際關係之間無法得到認同，遂轉而在網上尋找認同「刷存在感」。陳官隨即反指「就係刷存在感先恐怖嘛，明顯係志同道合人士大家互炒，愈炒愈激，咪正正孤狼產生」，陳官舉銅鑼灣七一刺警案梁健輝為例說明，又提到律師陳子遷遭私了案，有示威者投擲鐵製道路指示牌，幾乎擲中陳子遷「分分鐘變（Mirror）演唱會噉嘅情況」。辯方又求情指2019年社會氣氛一觸即發，然而案發2021年社會已經相對穩定，被告犯案影響比較輕微。陳官又反駁2020年中已實施《國安法》，近年半後「被告重敢煽動他人」，考慮是否屬加刑因素。辯方解釋被告患上自閉症，故心智非完全成熟，現已感到後悔。

被告陳泰森早前上庭後由囚車押走。資料圖片

3名男子被控於2019年在WhatsApp群組內揚言要殺警及傷害其家屬，經審訊後被裁定兩項煽惑他人有意圖而導致身體受嚴重傷害罪成，在區域法院各被判入獄22個月。

法官張潔宜。 資料圖片

法官張潔宜在判刑時指，案發時香港正經歷持續嚴重的暴力衝擊，3名被告煽惑傷害警員及其家人，涉案訊息內容包括「鼓勵無底線的暴力襲擊」、「無差別殺警」等，3人更提議搶警槍、射箭及使用「鏹水」。3人又誣蔑警員謀殺、性侵示威者及以催淚煙傷害市民，可能引致他人對警方更為不滿、不信任和仇視，打擊警方的公信力。

區域法院。 資料圖片

辯方求情時指被告事後遭人起底及電話滋擾，其中一名被告的工作地點更遭人拍門。但法官認為滋擾情況輕微，沒有造成長遠影響，不構成減刑因素。

法官考慮到本案檢控過程存有延誤，3人背景良好，酌情減刑，但3人在仇警情緒下煽惑他人，加重本案嚴重性，因此作出有關判刑。