香港欖球隊早前在仁川領獎時，主辦機構竟將黑暴歌曲《願榮光歸香港》當中國國歌播出，引起軒然大波，背後是否有政治黑手，仍是個待追查拆解的謎團。不過有一點十分確實，就是如在 Google 搜尋 HK National Anthem，設於最頂的一條不是《義勇軍進行曲》，而是《榮光歸於香港》。我詢問三位專家，他們不約而同指出，亂港分子可以有組織地操控搜尋，令 search「香港的國歌」時，《榮光歸於香港》的文字與視頻都置於頂位，誤導港內外上網搜尋的人，特區當局對此必須正視和有所行動。
在 Google 搜尋 Hong Kong Anthem時，置於最頂的是 Glory to Hong Kong，專家指很可能是某些人進行有組織操控。
一位長期研究數碼科技的資深學者同我講，要將那首黑暴歌曲置頂，亂港分子可以通過軟件系統，在 Google的搜尋引擎製造大量有關《榮光歸於香港》和「香港國歌」的 search，令 Google進行運算時，將最多搜尋的條目放於最頂，以後任何人搜尋「香港國歌」時，最先看到的就是那首黑暴歌曲。
搜尋 視頻時，同樣出現這情況。專家認為政府應就此與 Google交涉。
他很相信背後有一批抱政治動機的人，有組織地進行這行動，除了 Google搜尋外，也影響YouTube 等，此類人很掌握 IT玩法，要達到這目的不難。而且條目不限於國歌，其他議題都可以這樣做。
他說這些在網上進行的幕後行動，顯然有某種組織支持，看來運作是跨國的，所以香港保安當局進行《國安法》執法時，須在網上偵查方面做更多、更深！
另一位資深 IT人說，Google的演算法很不透明，可以話「佢講乜都得」，《榮光歸香港》置頂，可能是某些人製造大量搜尋，令它排在「香港國歌」第一條，亦不除 Google故意鬆手，讓它一直置頂。事實上，Google不一定只靠自動系統，完全可以用人手在條目排列上做手腳，外界不會知道，也沒法查究。
對於 Google搜集可以受到政治操弄，創科界立法會議員邱達根認為，特區政府應進行有力交涉，要求在「香港的國歌」的搜尋中，將置頂的錯誤及違法條目刪除，之下的其他條目如屬不確，也應刪走。
他說在Google搜尋「美國國歌」，一定不會出席上述情況。政府應明確指出，不容許 Google有雙重標準。只要政府鍥而不捨投訴和交涉，對方也不可能不理會。
Google與美國對華的政治行動分不開，今年4月李家超競選特首時，youtube便因他受美國制裁，而將他的頻道 ban了，顯示它處理網上內容，往往帶有政治思量。
今次國歌事件，隱然可見背後種種有組織行動，無形黑手從來沒靜止過，對執法當局的挑戰絕對不能輕視，惟望魔高一尺，道高一丈，打擊於萌芽之時。
時人物語
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
與一位政圈朋友吃午飯，他提我記住5月27日這日子，說政府將向立會交代垃圾徵費的最新立場。我開出一個賭盤：「計劃會/不會在8月1日實施」，他不假思索落注買「不會」，還說並非憑空撞彩，而是近日聽到3位高官之言，都「話中有話」，似透露扭軚的玄機，所以他夠膽估垃圾徵費8月1日勢不實施，會再延遲。
五一勞動節當日，特首超哥和環境局局長謝展寰行孖咇，往垃圾徵費「先行先試」的屋邨巡視，特別去探望清潔工 ，工友在現場向他們反映做到手軟，3小時完成的工作，現時要花6小時。整個過程看來是有意安排，以表達政府也明白這計劃給工友帶來額外壓力，須找出改善方法。「潛台詞」是，成件事要再透切諗一諗。
政圈朋友留意到，政務司副司長卓永興同日也去酒樓探訪工友，在現場表示，他與有關部門已開過幾次會，看到垃圾徵費「先行先試」存在很多問題，這政策直接影響全港700萬人，在推行前，一定要取得大眾共識和支持，而且各方面條件必須成熟。政圈朋友嘗試解畫，副司長的「話中的話」是，經過一輪試行和調研後，發現市民的支持不夠，共識不足，條件亦未完備，以目前情況，如急於推行，實在難以順暢。
政務司副司長卓永興承認圾垃徵費問題多，要各方面條件成熟，才能順利推行。「話中的話」是，目前準備未夠，市民也欠共識，不宜夾硬實施，似是為計劃再延「放定風」。
另一位政圈朋友、港區全國政協委員李大壯，也叫我看看民政及青年事務局局長麥美娟近日的一番話，很有意思。她提到在浙江考察時，了解到新時代「楓橋經驗」的發展情況，核心是「減少矛盾，而一旦產生矛盾，須及時化解」。此外，她又轉述港澳辦副主任王靈桂的話，提醒大家「民生無小事」，還強調習近平總書記對地區官員的要求，就是應「心中有民，心中有責，心中有戒」。
李大壯的理解是，政府從中得到啟發，知道推行政策要減少矛盾，而不是激化矛盾，應避免重蹈過往政府的覆轍。我很同意他所講，以垃圾徵費計劃為例，如果配套不足，各方面準備未周全，而夾硬推行，勢必製造矛盾，與「減少矛盾」的核心思想相違背。
負責此計劃的環境局局長謝展寰，其實早前亦已發過近似訊息，他承認垃圾徵費「比較擾民」，與市民的觀感有相當大落差，又說當局「迎難而上」是推動減廢回收，而不是逆民意去推行垃圾徵費。政圈朋友指他的「話中的話」，是如果多數民意不支持，成件事就要hold住，不宜急於去馬。
環境及生態局局長謝展寰說，垃圾徵費「不能逆民意而行」。近期民調結果顯示，大多數市民不支持計劃，民意可成為政府扭軚的「下台階」。
事實上，近期的不同民意調查，主流意見「不同意推行」，例於香港民意研究所早前以問卷方式，訪問了1809名市民，結果68%受訪者反對8月1日實施垃圾徵費。可能政府也就此做過不公開的民調，相信結果不會有很大差別。
傳統的政治智慧，有所謂「因勢利導」，就是順着對施政有利的方向而行，效果好就進，反之就退，以垃圾徵費為例，不應再被「環保原教旨主義」牽着走。我相信超哥和一眾高官都明白這道理，所以垃圾徵費再延的成數很高，這對民生和施政，都是好事。
