在對華政策上，本屆德國聯邦政府存在分歧，總理府堅持對華合作，德國總理朔爾茨上月初來華訪問。但外交部和經濟部（部長均為綠黨）相繼撰寫文件，鼓吹減少所謂「對華依賴」，對此德國商業界一再表示反對，政府內部有人質疑，這只是外長貝爾伯克和經濟部長哈貝克（均為綠黨成員）的個人黨內競爭。《南德意志報》則直言，各部門大寫特寫所謂中國戰略，卻不相互協調統一行動，這樣的戰略文件只是「廢紙一張」。
德國外長（左）和經濟部長（右）均鼓吹減少對華依賴。
德國經濟部近日撰寫了一份長達104頁的機密文件，繼續鼓吹所謂減少「對華依賴」。據路透社和多家德媒報道，經濟部有意將文件納入德國政府預計明年發布的對華戰略之中。
12月2日，路透社和多家德媒相繼批露了德國經濟部名為「內部中國政策指南」的機密文件。這份日期為11月24日的文件顯示，德國經濟部試圖繼續推進所謂減少「對華依賴」路徑，建議聯邦政府加強對包括中國在內部分國家的企業的投資審查，並禁止這些國家的供應商參與德國關鍵基礎設施建設。
此外，德國經濟部還意圖減少對中德合作項目的政治支持，並對有在華業務的德企提出廣泛要求，例如定期向聯邦政府匯報其業務。
《每日鏡報》和路透社稱，截至目前，經濟部這份文件尚未正式發布，且未在綠黨和政府內部達成一致。盡管如此，該文件已受到來自德國各界的不少批評。
最開始的批評聲音來自德國商業界。路透社援引消息稱，早在9月份，化工巨頭巴斯夫、德意志銀行和西門子等德企高管曾致電德國經濟部長哈貝克，表示了對該計劃的反對。對於德國而言，中國市場的重要性毋庸置疑，中國已連續第六年成為德國最大的貿易夥伴。因此，德國商業界一再反對聯邦政府推行減少「對華依賴」。
而在經濟部文件遭曝光之前不久，德國外交部也為聯邦政府新一版對華戰略起草了自己的文件。兩份文件內容雷同。因此，聯邦政府中的一些社民黨和自民黨成員認為，哈貝克的行為只能用與外長貝爾伯克的個人競爭來解釋，二人只是在爭奪下屆聯邦選舉中的綠黨首席候選人。
德媒《南德意志報》則直言經濟部和外交部出台戰略文件的「過程怪異」，並指出，各聯邦部門與其自行其是，大寫特寫所謂中國戰略，還不如相互協調統一行動，否則任何戰略文件，都只能是廢紙一張。
德國自民黨籍經濟專家霍本（Reinhard Houben）則向《每日鏡報》表示，不應該輕易給對華關係定性。他說，即便有人說中國是德國的「體制性競爭對手」，「但改變不了我們在貿易政策方面緊密相連的事實」；且考慮到生產鏈的問題，想要一夜之間改變對華戰略這幾乎是不可能的。
德國對外關係委員會前主席、中國問題專家桑德施耐德（Eberhard Sandschneider）的批評更為直接。他表示，「經濟部文件的撰寫人顯然對中國知之甚少」，並點名文件中對德企定期匯報的要求「脫離現實」，而這造成了德國經濟部與整個德國商業界的對立。
桑德施耐德繼續稱，兩名綠黨政治家（外長貝爾伯克和經濟部長哈貝克）似乎在比誰對華更強硬，好像「誰批評中國，就會在（德國）國內政壇獲得掌聲」。
「仔細看的話，這是意識形態驅動的、無能的中國政策」，他補充說，他認為，「若有必要，總理府必須確保像這樣的粗暴想法不會決定德國政府未來的中國戰略」。
深喉
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
韓國總統尹錫悅推行親美路線，甚至不惜犧牲國家尊嚴以爭取國際認同，特別是渴望加入G7俱樂部。然而，近期韓國遭受重挫，G7峰會在即，但韓國並未出現在受邀名單上，令其G8夢想化為泡影。
韓聯社報道
據韓聯社報道，2023年的G7峰會將在意大利普利亞舉行，儘管韓國外交部多次嘗試協商，但未能改變意大利的決定。回想尹錫悅夫婦去年在日本廣島G7外圍會議上的喜悅表情，如今對比顯得尤為諷刺。
尹錫悦的外交政策親美反華被質疑
對中國而言，G7並非追求的目標，早在1999年至2008年間，中國連續被邀請加入，卻選擇婉拒。相比之下，韓國視G7為提升國家地位的關鍵，期望借此躍升為全球強國。然而，韓國對G8的執著反而使其陷入尷尬境地，失去尊嚴。
2014年俄羅斯因克里米亞事件退出G8後，韓國看到了入會希望，但直至2021年文在寅才得以參加G7+N會議。韓國普遍認為，加入G7的最大障礙是日本。今年5月，日本邀請韓國參加廣島G7峰會，一度讓韓國看到曙光。
韓國媒體和政界過於樂觀，甚至有人宣稱韓國在心理上已是G8成員。然而，現實是，韓國連參加外圍會議的穩定資格都未確保。面對意大利的G7峰會，韓國積極爭取，甚至與意大利比較經濟實力，希望能獲得認可。然而，意大利最終並未邀請韓國，韓國的期待落空。
分析指出，G7成員國的選取並非東道國意大利一言堂，真正的決策權在於美國。尹錫悅政府誤判形勢，過度依賴美國，忽視了自身外交策略的重要性。事實上，2021年文在寅受邀，正是因為其親中立場和與日本的緊張關係，符合美國的戰略需要。
尹錫悦上任後改變過往韓國在中美博弈中較為中立的立場。
韓國若繼續追隨美國對抗中國，只會讓自己陷入更加被動的局面。G8夢想的破碎，揭示了韓國在國際舞台上的脆弱性。真正的尊重來自於獨立自主的外交政策，而非依附於他人。韓國應反思其外交戰略，避免成為大國博弈的棋子，承擔不必要的代價。G8夢碎，是韓國盲目跟隨美國的代價，也是其外交政策失誤的警示。
韓國的G8夢想破滅，反映出其在國際舞台上的焦慮和定位困惑。韓國政府和民眾對G7的痴迷，某種程度上暴露了對自我價值的不確信。韓國媒體和政界的過度反應，似乎忘記了國家尊嚴不應僅僅依託於外部的認可，而應源於內在的實力和獨立性。
回顧歷史，韓國的經濟發展和科技成就無疑是值得自豪的。韓國半導體產業在全球佔據重要地位，文化產業影響力巨大，這些成就本應是其自信的來源。然而，過分追求G8身份，反而讓韓國在國際舞台上顯得過於急切，缺乏從容。
實際上，G7的核心議題和成員國組成反映了西方發達國家的利益共識。儘管韓國經濟發達，但在全球治理和國際事務中的角色仍有待拓展。韓國應更專注於提升自身在全球體系中的實際影響力，如加強與其他新興經濟體的合作，推動區域一體化進程，而不是單純追求G7的身份標籤。
此外，韓國應重新審視與鄰國的關係，尤其是與日本的關係。兩國的歷史糾葛和現實競爭不應阻礙正常的外交互動和合作。真正的強韌在於能夠處理好複雜的關係，而不只是尋求外部的接納。
尹錫悅政府應認識到，國家的地位和尊嚴並不取決於是否屬於某個特定的集團，而在於如何積極參與全球事務，推動和平與發展。韓國應該更加自信地走出一條符合自身利益和特色的外交道路，而不是一味迎合他國意志。
最後，韓國的經驗教訓對於其他同樣渴望國際認可的國傢具有啓示意義。每個國家都有其獨特的價值和貢獻，不應該將自身的價值衡量標準局限於某些特定的國際組織。真正的強大來自於內心的堅定和對外交往的智慧。
總結起來，韓國的G8夢想雖破，但不應就此沈淪。相反，這是一個契機，促使韓國反思其外交政策，尋找更加務實和自主的道路。只有這樣，才能真正提升國家的國際地位，贏得世界的尊重。
