Skip to Content Facebook Feature Image

《殉情記》男女主角入稟美法院 就當年遭拍裸露鏡頭索償逾39億元

《殉情記》男女主角入稟美法院 就當年遭拍裸露鏡頭索償逾39億元

《殉情記》男女主角入稟美法院 就當年遭拍裸露鏡頭索償逾39億元

2023年01月04日 11:51 最後更新:11:55

1968年上映、改編自莎士比亞名劇《羅密歐與茱麗葉》的荷里活經典電影《殉情記》(Romeo and Juliet),兩位男女主角李安納韋定(Leonard Whiting)和奧莉花荷西(Olivia Hussey),當地時間周二(3日)入稟美國法院控告派拉蒙影業公司,指電影中短暫出現他們未成年時的裸露鏡頭,索償超過5億美元(逾39億港元)。當年拍攝這齣電影時,李安納韋定只有16歲,而奧莉花荷西只有15歲,兩人指控電影公司和導演虐待兒童。

《殉情記》主角李安納韋定(Leonard Whiting)和奧莉花荷西(Olivia Hussey)。 劇照網圖

《殉情記》主角李安納韋定(Leonard Whiting)和奧莉花荷西(Olivia Hussey)。 劇照網圖

綜合外媒報道,現時72歲的李安納韋定和71歲的奧莉花荷西入稟洛杉磯縣高等法院,指控電影公司和導演性虐待、性騷擾和欺騙。他們指出,執導該片的意大利大導演法蘭高齊伐里尼(Franco Zeffirelli)初時對他們說,拍攝那場睡房戲時,兩人都會穿著肉色的內衣褲,但在拍攝當天早上,法蘭高齊伐里尼對李安納韋定和奧莉花荷西說,他們不可以穿衣服,否則會弄垮整部戲,也可能會損害他們的演藝事業。導演聲稱會安排化妝師替他們的身體化妝,也保證攝影機會「就位」,不會拍到他們的裸體。

更多相片
《殉情記》主角李安納韋定(Leonard Whiting)和奧莉花荷西(Olivia Hussey)。 劇照網圖

《殉情記》主角李安納韋定(Leonard Whiting)和奧莉花荷西(Olivia Hussey)。 劇照網圖

入稟狀指出,兩人在別無選擇下,參與拍攝工作。結果,他們在毫不知情下,裸露身體被攝入鏡頭。 劇照網圖

入稟狀指出,兩人在別無選擇下,參與拍攝工作。結果,他們在毫不知情下,裸露身體被攝入鏡頭。 劇照網圖

奧莉花荷西則飾演茱麗葉。網圖

奧莉花荷西則飾演茱麗葉。網圖

改編自莎士比亞名劇《羅密歐與茱麗葉》的荷里活經典電影《殉情記》。 劇照網圖

改編自莎士比亞名劇《羅密歐與茱麗葉》的荷里活經典電影《殉情記》。 劇照網圖

《殉情記》劇景。網圖

《殉情記》劇景。網圖

李安納韋定(Leonard Whiting)和奧莉花荷西(Olivia Hussey)。AP及網圖

李安納韋定(Leonard Whiting)和奧莉花荷西(Olivia Hussey)。AP及網圖

入稟狀指出,兩人在別無選擇下,參與拍攝工作。結果,他們在毫不知情下,裸露身體被攝入鏡頭。 劇照網圖

入稟狀指出,兩人在別無選擇下,參與拍攝工作。結果,他們在毫不知情下,裸露身體被攝入鏡頭。 劇照網圖

奧莉花荷西則飾演茱麗葉。網圖

奧莉花荷西則飾演茱麗葉。網圖

結果,他們在毫不知情下,裸露身體被攝入鏡頭。電影上映時,短暫出現李安納韋定的臀部和奧莉花荷西的胸脯。入稟狀指出,兩人在別無選擇下,參與拍攝工作。

李安納韋定在片中飾演羅密歐,而奧莉花荷西則飾演茱麗葉。這齣電影上映後引起哄動,在世界各地都很賣座,主題曲《A Time for Us》也成為經典。之後數十年,凡是修讀莎士比亞作品的中學生,都會獲安排觀看這齣電影。

改編自莎士比亞名劇《羅密歐與茱麗葉》的荷里活經典電影《殉情記》。 劇照網圖

改編自莎士比亞名劇《羅密歐與茱麗葉》的荷里活經典電影《殉情記》。 劇照網圖

《殉情記》劇景。網圖

《殉情記》劇景。網圖

法庭文件指出,李安納韋定和奧莉花荷西數十年來受到精神困擾和創傷。兩人其後發展的事業,都與那齣電影的成功無關。兩人指電影公司和導演違反了加州和聯邦有關保護兒童的法例。考慮到他們所受到的傷害和電影公司利用《殉情記》電影所賺取的豐厚收入,合共索償5億美元。

派拉蒙影業公司未作出回應,而導演法蘭高齊伐里尼已於2019年去世。

李安納韋定(Leonard Whiting)和奧莉花荷西(Olivia Hussey)。AP及網圖

李安納韋定(Leonard Whiting)和奧莉花荷西(Olivia Hussey)。AP及網圖

2019年7月沙田新城巿廣場暴動中,至少4名警察遭示威者襲擊受傷,便衣警察郭兆恒在商場內遭人圍毆及用雨傘襲擊受傷,入稟控告2名涉案男子,追討傷亡賠償,其中1人早前被判敗訴,另1人願意承認責任。原告一方於星期二(10月21日)在區域法院作結案陳詞稱,2022年原告突然情緒低落需入院,是有了自殺傾向。法官羅麗萍押後裁決,六個月內頒判書。

2019年反修例示威期間,沙田新城市廣場7月14日有大批參與沙田遊行後的示威者聚集,警員到場驅散,爆發大型警民衝突。資料圖片(圖片來源:星島日報)

2019年反修例示威期間,沙田新城市廣場7月14日有大批參與沙田遊行後的示威者聚集,警員到場驅散,爆發大型警民衝突。資料圖片(圖片來源:星島日報)

原告為郭兆恒,被告依次為梁柏添及龔志遠。入稟狀指,2019年7月14日晚,原告在新城市廣場維持秩序期間,遭到包括梁柏添在內的示威者拳打腳踢,及以雨傘、硬物插他,導致其左眼窩破裂、左上顎骨骨折、鼻骨骨折、左邊臉龐及鼻子瘀傷及觸痛、左眼有血腫、黃視症及複視障礙。

原告代表大律師孫子恒結案陳詞指,原告身體傷勢很快恢復,但持續有創傷後壓力症候群。2020初開始便精神狀況不穩定,「有高低起伏,好似過山車」。而2022年8月突發精神狀況入院,是有自殺傾向。

代表原告的大律師孫子恒。巴士的報記者攝

代表原告的大律師孫子恒。巴士的報記者攝

郭曾兩度被精神科醫生確診創傷後壓力症候群。原告證供稱,時不時回憶起當日的事件,情緒會低落。另外,原告依然正接受精神科治療,每個月一次復診,並需服藥。

原告方表示,參考其他案例,針對創傷後壓力症候群的索償範圍調低至15萬至20萬。羅官指,會根據證據判斷,作出對原告公平的合理賠償。

原告方續指,就加重損害方面,原告人這個事情不單自己受影響,兒子都有受欺凌,作為爸爸會更加焦慮,加重他的創傷後壓力症候群症狀。

原告一方於星期二(10月21日)在區域法院作結案陳詞稱,2022年原告突然情緒低落需入院,是有了自殺傾向。法官羅麗萍押後裁決,六個月內頒判書。

原告一方於星期二(10月21日)在區域法院作結案陳詞稱,2022年原告突然情緒低落需入院,是有了自殺傾向。法官羅麗萍押後裁決,六個月內頒判書。

在羅官提議下,原告代表律師承諾,就不必要的英文開案陳詞全部、冗長的中文開案陳詞一半,免除律師費用。羅官表示,「這是一個合理的做法,明智的建議」。

羅官聽罷陳詞表示,保留裁決,將於半年內頒判決書。

入稟編號:DCPI 1540/2022

你 或 有 興 趣 的 文 章