旅發局發功 下月大派「旅客消費券」現金優惠益遊客

本港恢復對外對內通關，旅遊發展局開足馬力做準備工夫，計劃在下月起推出全球大型宣傳，刺激旅遊復蘇，包括向初期到訪的旅客派發「旅客消費優惠券」。

旅發局總幹事程鼎一。

旅發局總幹事程鼎一話，計劃向旅客派發的「旅客消費優惠券」，可以在超過130個景點、零售、餐飲商戶、交通營辦商等消費及兌換禮遇，以及在逾100間酒吧、餐廳及酒店，兌換免費特色雞尾酒或飲品。另外又會和不同界別如航空公司、旅行社、酒店等推出禮遇，以及支持機管局送出免費機票的計劃。

近日訪港旅客開始穩步。

近日訪港旅客開始穩步回升，由「0+3」期間每日介乎2400至4500人，上升至近日逾1萬人，

當中非內地旅客有5800百多人，內地旅客有接近5000人。主要旅客來源地依次是內地、菲律賓、台灣、美國和泰國，除了過境、探親、商務外，上月底取消所有入境防疫限制後，休閒旅開始稍為上升。

2019年前，正常每日有18萬旅客訪港，當中55%是即日來回。現在距離正常的時候仍有較大差距，但程鼎一預計，未來訪港旅客會有較快增長。

他估計，通關初期客源將集中來自東南亞及內地，旅發局會按各個市場情況分階段加大宣傳推廣力度，下月起推出全球大型宣傳。

旅發局亦會推出「兔躍香港迎新春」活動。

農曆新年期間，中環碼頭等將設大型福兔裝飾。

另外在農曆新年期間，旅發局亦會推出「兔躍香港迎新春」活動及多項維港遊優惠，包括以八五折優惠參與天星小輪的「旅兔行大運」，成人每位票價127.5元，優惠票每位102元。古董中式帆船「鴨靈號」將設七折優惠，日間和夜晚成人票價，分別是138元和168元。另外，中環碼頭、添馬公園、灣仔及尖沙咀海濱，亦會設置大型兔年裝飾等。

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

黎智英案是本港首宗「勾結外國勢力」罪的審訊，亦將成為日後相關國安案件的重要案例。

針對黎智英面對兩項串謀勾結外國勢力罪，法官在判詞中解釋了「勾結」（collusion）罪的法律原則，指雖然《國安法》無定義「勾結」罪，亦沒就「制裁、封鎖或者採取其他敵對行動」作解釋，但法官表明，黎智英請求或呼籲外國採取某項行動，可透過口頭及書面、明示或暗示方式提出，如提及科技禁運，已可視為「勾結」外國勢力罪的「封鎖」或「敵對活動」，關鍵不在於該措施是否落實。

控方結案陳詞時指出，案中被告在《國安法》後持續勾結外國，屬串謀犯案，而控方毋須證被告全盤知道協議內容，只須證明各方依循協議行事。至於辯方爭議「勾結」罪的字眼，控方指提出「請求」已構成犯罪，毋須證明獲對方接收，而「制裁」對象不限於國家，亦包括官員。

為釐清「勾結」罪的法律原則，判詞作了清楚解釋。對辯方爭議制裁官員並不構成「制裁、封鎖或者採取其他敵對行動」，惟法官在判詞表明拒絕接納辯方的主張，認為可按「社會背景（social context）」及一般意思（ordinary meaning）去解讀。

判詞指，參考《國安法》第1條和第4部分的說明，從而得出實施條文是為維護至關重要的國家安全，故法庭應套用最廣泛的概念去理解「勾結」的意思，另在應用同類原則（ejusdem generis）下，「制裁」和「封鎖」則被視乎「敵對行動」的其中一種。

而「請求」（request）的意思，可以是以口頭或書面方式、明示或暗示方式（it can be made explicitly or implicitly）作出，重點是作出「請求」的人，目的是意圖要求外國實施制裁。但法庭不關心相關措施的有效性，在外國是否可以確切落實，只會關心該措施是否針對中國或特區政府，以及是否構成「敵對行為」，對政府官員的制裁，也符合條文對外國制裁的定義，外國對中國實施技術禁運，也可歸類為「封鎖」或「敵對行為」的一種。

至於制裁行為是否需正式實行後才能構成犯罪，辯方指出，制裁個別官員並不構成《國安法》29條下的罪行，法庭表明不同意，並批評該種詮釋條文的方法過份狹窄和片面，因為《國安法》29條的「勾結外國勢力」罪，是指請求外國或者境外機構、組織、人員實施「對香港特別行政區或者中華人民共和國進行制裁、封鎖或者採取其他敵對行動」。是「行為罪」（action crime）而不是「result crime」（結果罪）。

另辯方結案陳詞時提出，控方要證明黎智英明知行為非法仍意圖履行協議。但法庭不同意，亦認為違背「對法律無知」不能免除刑責的原則，強調對法律無知並非辯護理由。