壹傳媒化灰留下幾個謎團 背後水源詭異難睇透

壹傳股上市23年後今天除牌，從此化作飛灰，股東持股價值「歸零」，這隻「奇股」的歷史亦走到終結，不過有關它的一些謎團，仍然詭異不明，有待拆解，其中之一是該公司連年大蝕，為何還水源不絕？究竟來自何方？

壹傳媒的發行商、傳奇發行業大亨岑德強，是本報博客之一(筆名小強)，他去年在 blog寫文講了一個與黎智英交手的故事，與壹傳媒留下的謎團有關。

他說有一晚黎老闆請他到大宅吃飯，待只兩人單獨在場時，當面要求他幫手啃了《台灣蘋果日報》創刊時減價促銷的使費，讓壹傳媒增加盈利，以較高配股價配予一個美國基金，以吸取投資。他當時勉為其難答應，條件是以後不可向他公司追討這筆欠款，不過若干年後對方出爾反爾，令他谷氣到爆，所以不吐不快。

這故事帶出一個疑問，那個美國基金是什麽來路？為何在壹傳媒蝕到阿媽唔認得時，仍通過買入股份向它泵水？購入股份的價錢是否高於市價？表面上看疑點重重，耐人尋味，有待日後進一步發掘真相。

黎智英2013年6月與前美國國防部副部長沃夫維茲往緬甸，獲政要接見，並準備大舉投資，這活動十分離奇，令人懷疑是對他的一種迂迴變相支持。

有關「神秘水源」的另一離奇事件，是 2013年6月時，黎智英與美國前國防部副部長沃夫維茲一齊去緬甸仰光拜會國防部長、三軍總司令等當權政要，他還親身往視察兩個房地產項目，準備投入以億計資金，甚至入股一家銀行。

當時一些外洩的電郵文件顯示，沃夫維茲通過美國商務部一名官員拉綫，幫黎智英結交緬甸政要，顯然是為他在緬甸投資鋪路。新華社在2020年8月一篇有關黎智英和壹傳媒的「起底」文章，也曾提過這事，說投資不過是個幌子，目的是讓中情局的資金名正言順轉為商業資金，作為對他的支持。究竟箇中實情為何，有待更多資料浮現才可大白。

第三個謎圈是美國金融大鱷索羅斯與黎智英的關係，他會否也是壹傳媒的一條水喉？2019年9月 18日《大公報》發表過一篇報道，說索羅斯做空港股，想重演 1998年股市大冧的歷史，這與黎智英推動反修例風暴是否有關，令人懷疑。幸好索羅斯的行動未能成功，但其舉動與當時政治動亂的箇中連繫，的確耐人尋味。

壹傳媒曾獲美國基金投資，與美國政府是否有關，仍是個未解的謎團。圖為黎智英 2019年往華盛頓獲美副總統彭斯接見。

壹傳媒今日除牌，象徵它終走到了末路，但其留下的一大串問號，仍充滿懸疑性，日後如果真相能夠大白於天下，實情可能比大家想像的更詭異離奇。

時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

黎智英涉違《港區國安法》案暫定今年9月開審，正場未上演，前戲已響起鑼鼓，他的國際律師團要求會見英首相和外交大臣，促其出手介入案件，舉動相當出位。我與行會召集人葉劉談起此事，她直言律師團的做法「蠢到加零一」，對黎智英案毫無幫助，反而害了他。她觀察到英政府只冷淡反應，看來不想大力出手。

葉劉指黎智英的國際律師團要求英政府出手干預案件，對他有害無助，做法十分愚蠢。

她說，要求首相辛偉誠出手的是律師，他們應該尊重法治，尊重司法獨立，這是法律制度的要義，絕無理由要求行政部門干預司法，這與他們的身分和專業原則完全不配合。

她指黎智英律師團這個政治動作，正正反映他們帶有政治立場和偏見，非從法律出發，並不客觀。這反而証明中央關注外國律師參與《國安法》案件能否公正，態度是對的，而特首對此握有決定權，也有道理。

為何律師團成為了黎的「豬隊友」，竟有此「蠢動作」？葉劉的分析是，英美媒體對黎智英案半冷不熱，早前人大常委會就《國安法》案件聘請外國律師作出解釋，因外媒找不到批評把抦，也未見熱烈報道。可能支持黎的人擔心案件不再受西方傳媒關注，所以由律師團出面要求英政府介入，希望藉此炒熱件事，製造「頭條」。

黎智英涉違《國安法》案9月開審，外媒報道半冷不熱，葉劉觀察到英政府對律師團的要求反應冷淡，不似會大力出手。

不過她認為即使外媒做大事件，對該案亦起不了什麼作用，因為以她的觀察，英國政府對律師團要求的反應頗為冷淡，不但首相辛偉誠沒與他們會面，也不見外交大臣祁湛明出來，只由一位次一級的外交部官員接見，可見英國政府未必想大力出手。

英政府的態度確是冷多過熱，有報道指律師團早前已兩度去信要求會晤兩任外交大臣，第一次吃了閉門羹，第二次則無回音，到近日才安排這位次級官員出來見見面。

葉劉指，律師團的舉動還有一點很「蠢」，就是更清楚引證黎智英與外國政府的不尋常關係，在審訊他是否「與外國勢力勾結」時，多了一個證據。

正如葉劉所言，國際律師團今次舉動完全曝露出政治偏見，對黎智英打這場官司有害無助，我的評估是，如果他們不是「蠢」，就是別了政治agenda，製造理由攻擊中央與特區政府，不論其真正意圖為何，客觀上都累了他們的 client 。