早知美國原來有病，基辛格提出過解決方案

「考慮到時代的需要，中國與美國找到途徑走到一起勢所必然。」基辛格在多年前出版的《論中國》寫道︰「這遲早會發生的，不管雙方兩國的領導人是誰。」

基辛格日前以視像會議方式出席世界經濟論壇。AP圖片

基辛格日前通過視會議參與世界經濟論壇，再次談及中美關係，表示中國和美國都有必要採取有限和具體的措施來改善世界上這兩大經濟體之間的關係。他還稱，從長遠來看，華盛頓和北京應該權衡兩國發生衝突的風險，這兩個國家不僅在發展人工智能方面有競爭，也都是擁有核武器的國家。

十幾年來，基辛格還是對中美關係不放心。《紐時時報》2012年12月5日的書評提到，他在《論中國》對「美國是否有能力繼續保持穩定的外交政策則不太有信心」，指出中美的風風雨雨，是因為美國的「民主過渡這一漫無休止的心理劇表演」（the perpetual psychodrama of democratic transitions）。這句話說中了今天中美呈現高度戰略緊張的重心。

心理劇（psychodrama）也者，是對有精神問題人士的一種治療法︰「通過當事的角色扮演，將心理衝突和情緒問題呈現在舞台上，以宣洩情緒、消除內心壓力和自卑感，增強當事人適應環境和克服危機的能力。」這便解釋得到，美國為什麼經常出現雙重面孔、雙重標準。美國目前一邊要跟中國談經濟貿易還有美債，另一邊是國會議員包括議長都到台灣訪問，挑釁「一個中國原則」；與此同時，尼米茲號航母戰鬥群高調進入南海，拜登在拉攏日本、韓國對抗中國之餘，還要加戲向日韓作「核保證」。

我想說的是，基辛格博士，勿以為提出美國有「精神問題」，為求自癒是劇情需要，說服我們基於「兩個都是核子大國」的忠告，於是主動向美國作出讓步。這種手法多少年來在中美外交層面屢見不鮮，尤其是2001年之前的中國。為求加入WTO的時代，中國的身段真的比較柔軟，你說中國被美國忽悠也好，中國正在韜光養晦保持戰略定力也可以。不過，畢竟美國玩的不是舞台劇，而是處處傷害中國的根本利益。美國2019年先發動科技戰封殺技術交流，疫前猛打新疆人權牌，引領西方盟國進行外交施壓，再到前議長佩洛西為台灣製造「國會外交」的始作俑者，不惜挑起新一輪台海危機...如是種種，國力今非昔比的中國，為求進一步升級發展，再沒有空間跟你如此周旋下去，中國已對美國的「基於規則的國際秩序」提出嚴厲挑戰，背後的信息好簡單，你真的有病，我會嘗試用我們的方法幫你「康復」。

當然，美國可以無需中國出手而能自救的。《紐時》書評指出︰美國將其民主偏好作為對中國問題上取得進展前提，基辛格的結論是，「勢必陷入僵局」，那些為傳播美國價值觀念而戰鬥的人值得尊敬。「但外交政策必須明確目標與手段的界限。」換言之，美國需要停止「心理劇」表現，他在《論中國》提議中美共建「太平洋共同體」（Pacific Community）——類似於美國與歐洲建立的大西洋共同體；中美「走到一起」，於是各國都可加入這一體系，沒有中美選邊站的困擾。

美國國務卿布林肯據報下月訪華，我說，你來搞緩和，大可不必了，因為治標不治本，何不認真考慮前國務卿基辛格提出的解決方案？我再說，美國若執迷不悟，或要再試多次「休克治療」（大家都記得去年3月中楊潔箎在阿拉斯加中美2+2會上如何修理布林肯、沙利文，此處不贅）。

深藍

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

新冠大流行尚未結束，美西方力求在這最後階段衝刺，挽回「疫敗國」的污名。要改變事實是不可能，但可以用小伎倆轉移國際視線。

AP圖片

最新中國疫敗論來自BBC中文網，緣於日前國家醫保局稱，因生產企業輝瑞對Paxlovid報價高，所以未能通過談判納入中國的醫保目錄。於是BBC進行三步曲式的敘事工程︰一、春運人口大挪移峰值超過20億人次，「許多人」（筆者按︰不知何許人也）擔憂會造成疫情進一步擴散、加重；第二點︰「因為疫情嚴峻，對Paxlovid的需求很大，這款藥也被很多人稱為救命藥，甚至沒有感染的中國民眾也想要囤貨，以圖安心，藥品在黑市上炒到高價。根據中國媒體報道，一盒已經被炒到上萬元人民幣。」根據以上邏輯，第三點是，國家不出手「以民為本」購入Paxlovid，若不是民族自尊作祟，有意排擠美國這種「救命藥」，就是中國在過去三年「浪費彈藥」，把錢都花在西方人堅信沒有成效的「動態清零」之上。

BBC又借用一位不知何許人也的網友之言，單方面判斷中國防疫失策。網民「JAK_R」說：「做核酸把醫保裏的錢霍霍完了，現在真正需要買救命藥，得，沒錢了。」BBC文章向來擅長帶節奏，尤其是報導中國時事。但這個節奏顯得荒腔走板，唱衰唱到過哂了籠。

先看看「軟件大王」蓋茲以世界慈善家的身份，2015年在TED演講中警告說：「如果在未來幾十年內，有任何事件殺死了超過1000萬人，那很可能是一種具有高度傳染性的病毒，而不是戰爭。」蓋茲解釋說：「我們在核威懾力量上投入了大量資金，但實際上我們在遏制流行病的系統上卻投入很少，這可能是我們如今備受挑戰的部分原因。」他提醒，「我們還沒有為下一次流行病做好準備。」這就是美國，原本有心有力有科技，它不應在新冠面前出現如此失敗的表現。

美國面對新冠流行束手無策。2020年10月8日《紐約時報》刊出題為〈我為美國人感到難過〉的文章，作者問︰「這樣一個超級大國怎麼就讓自己被病毒擊倒？」美國醫療開支全球最高，美國人口（3.3億）佔全球（78億）的4%，但新冠死亡人數110萬竟高佔全球中冠死亡人數673萬的15%。問題在哪？

美國的醫療保障制度一直存在不可解的矛盾，美國記者羅伯茨（Paul Roberts）2014年《衝動的社會》（The Impulse Society）一書，談到美國的醫療情況。2014年，美國衛生醫療開支佔GDP 18%，高達3萬億美元，排在德國GDP之後，超過法國、英國、俄羅斯和巴西。

問題是這3萬億美元中，美國的醫院收入最高，超過30%，醫生收費佔20%，而科技和醫藥的盈利亦豐。在自由市場機制下，企業、醫生專業和科技團隊形成龐大的利益集團，面對高昂醫療費用，美國有5000人買不起基本的醫療保險。也許，這樣令美國「死得人多」。

美國醫療科技很高端，例如造藥方面。我假設Paxlovid勝過國產，功效有如「救命藥」，我再假設西方人士抱著世界大同，關心中國疫情，但最合情合理的是美國把「救命藥」留住自己用，與此同時，西方傳媒請多加注意美國醫療體制的疏漏，你們的良心要用在這裡。

我認為，事情有先後緩急之分的話，先救救美國吧。莫以為中國防疫宣傳戰採取守勢，少有嚴厲反擊，你們便拿中國當小女孩那般任意化妝，我真心為你們難過！