6年前2010年3月長沙灣舊工廈麗昌工業大廈發生四級火警，導致一名消防隊目死亡。6年後的今天，牛頭角淘大工業村的時昌迷你倉發生四級大火， 一名消防隊長張耀升救火時殉職。舊工廈的消防安全隱患，6年間沒有改進。
救火部署是焦點之一。火警於昨日上午10時59分開始，消防處於 12時14分將火警升為三級，但火場灌救了半天都救不熄，在張耀升出事前，已有4名消防員感到不適送院。張耀升和另一名消防員在7時許入火場，兩人撤退時被困，後來張耀升的隊友逃離，張仍然被困，驚動在場外的指揮官， 才急急於晚上7時46分將火警升為四級，派10隊煙帽隊入場搜救 ，找到張耀升時已是8時10分，他送院後不治。火警燒了大半日也救不熄，若在早些階段用較高規格去處理這場火， 能否避免悲劇的發生？現場指揮官若不是只派兩人入火場，派多隊人入場互相照應，張耀升可否避禍？
迷你倉的設計是焦點之二。肇事現場3樓的迷你倉，大約2400方 呎，裏面有200個倉位，以類似「山」字排列，當中有很多路都是「堀頭巷」，只在頭尾兩角有出口。當發生火警，消防員要逐個爆開倉位救火，大量濃煙冒出後，很難分辨方向，消防員走進掘頭巷，就不易走出來了。若以設計而論，只要放棄巷尾一兩個倉位，就不再是崛頭巷，走火會容易得多。這些迷你倉改建時，到底有無申請，若無申請是否違規，若有申請為何可以通過？
舊公廈的消防安全隱患是焦點之三。6年前麗昌工業大廈四級火燒死消防員，6年後也是舊工廈燒死消防員，6年過了，沒有改進，更多工廈作了危險改建，情況可能不是好了，而是更差。淘大工業村是60年樓齡的舊樓，法例上沒有規定舊式工廠大廈要裝設自動灑水系統，加劇了火勢。 舊工廈承重力有限，不能裝大水缸，想裝自動灑水系統也裝不了。
死了一個又一個消防員，當局應該正視舊工廈的火警危險性了。即時止血措施是巡查所有迷你倉有無違規改建，但更根本是要正視工廈、特別是舊工廈的防火問題，香港有8%工廈是1970年以前落成的舊工廈，消防要求低， 如今政府鼓勵工廈活化，很多改作各種類型商業用途，使用這些防火設施很差的舊工廈，就如坐在炸彈之旁。
既不能要求舊工廈全面改善防火設施，除了加強巡查之外，唯一可行補救方法是做法律改革。可參考英國的做法，她在2005 年通過了規管改革(消防安全)令(The Regulatory Reform (Fire Safety) Order 2005)，將防火責任放到組織內，要求各種組織(公司、 大廈管理部門)作火警風險評估，防患未然。 英國政府出了一系列各種物業、各種業務的消防安全指引。
我特別找了英國「工廠和倉庫消防安全指引」來看，當中建議的風險評估相當詳盡，其中幾部份和今次淘大迷你倉有關，例如規定要分隔易燃物品，那麼迷你倉就應該有措施防止或勸喻用戶不要儲存易燃物品。又例如評估火警逃生路線，那麼迷你倉的「堀頭巷」 式設計就不能過關。指引有148頁，有興趣可以細看。(http s://goo.gl/RvvwKu)
我們要從災難中得到教訓，不然災難還是會持續發生。
盧永雄
正當美國和英國仍然就香港23條立法喋喋不休之際，他們國內就出現了一道又一道的美麗風景線。
第一，美國校園的反戰浪潮。拜登政府被巴以戰爭搞到焦頭爛額頭，亟欲將注意力轉到烏克蘭戰場，到處質疑中國支援俄羅斯。可惜這個轉移注意力的政治操作不太成功，美國國內特別是大學校園之內，燃起了暴烈的反戰之火。最近一個星期，美國的名校爆發大規模的示威浪潮，大量學生不滿以色列在加沙的戰爭，導致嚴重的人道主義危機，在校園內紮營抗議。由於美國國內猶太勢力強橫，策動政客連番向大學施壓，大學紛紛出招清場，結果就爆發一波又一波的衝突。這兩星期先在美國哥倫比亞大學開始，警方進入校園拘捕示威學生，導致數百個哥大的老師及教職員也出來抗議，要求釋放學生。
接著南加州大學都出現清場事件，洛杉磯警方在4月24日在南加校園逮捕了數十名示威者。據傳媒報道，數百個學生在校園抗議，其實相對和平，學生高舉寫著「自由巴勒斯坦」、「停火」和「沒有學費就沒有戰爭」等標語。到洛杉磯警方介入清場時，只有100多人留下，對抗場面亦不算激烈，沒有太多暴力發生，只有個別事件例如學生將一樽蒸餾水掟向警察防線，其餘抗議者基本上在示威過程保持和平。
當然，南加大的學生並沒有香港2019年校園示威那樣，示威者在大學製造數以千計的汽油彈，用汽油彈襲擊警方，並且用弓箭射擊警察。但美國的和平示威者照樣被警方拘捕。
美國前眾議院議長佩洛西曾經指香港的示威是一道「美麗的風景線」，現在這道美麗的風景線，就在美國全國大學校園遍地開花。美國警察火速清場，學校配合停止上實體課，全面改為上網課， 為何不見到美國有譴責「警暴」的聲音？如果套用美國同一標準，香港可以考慮制裁美國的高官，起碼要禁止洛杉磯警察首長入境香港。
第二，英國將難民轉送盧旺達。如果講侵犯人權程度，美國的緊密盟友英國就更加離譜了。英國在本周決定要將非法移民遣送到盧旺達，周一（4月22日）經過上下議院馬拉松式8小時辯論後，通過「盧旺達計劃」。這個拖延了兩年的遣送非法移民計劃，終於獲得通過。
「盧旺達計劃」最早是由英國前首相約翰遜提出，並在2022年4月和盧旺達政府達成協議，英國將部分非法入境的難民轉送到盧旺達，英國政府預付1.2億英鎊，由盧旺達處理這些難民。計劃之後得到兩任首相卓慧思和辛偉誠支持，但遭到國內外廣泛反對，指計劃嚴重侵犯人權。當時英國已經如箭在弦，在2022年6月要將難民押去機場，準備送往盧旺達，但最後一刻歐洲人權法庭叫停了盧旺逹計劃，阻止了飛機起飛。
之後英國政府一直在各級法院打官司，但最後被英國最高法院裁定計劃不合法，理由是盧旺達並非安全的第三國，而且難民很可能會被遣送回母國。不過，辛偉誠並沒有把英國最高法院的裁決放在眼裏，並表示政府會繼續推進這個計劃，由他擔任首相的一刻開始，就全力推進計劃，最後將法案提上國會。但在國會冗長的辯論當中，關心的主要不是人權問題，而是計劃太貴。
反對黨工黨攻擊盧旺達計劃，理由是費用太高，每遣送一名非法移民，當初預計要花17萬英鎊。而早在2022年，非法進入英國的移民人數已超過4.5萬人，考慮通脹等因素，英國政府在未來5年，要花費高達3.7億英鎊，才能夠將1%的非法移民送走，要全部送去盧旺達就需要370億英鎊，可以說是天文數字。英國人關心預算多於人權，相當現實。
想當年香港還在英國殖民統治之下，指令香港做「第一收容港」，全面收容越南船民。由歷史事例可見，叫人做事容易，自己做事艱難，雙重標準，莫此為甚。
觀乎美英的人權狀況，他們還好意思對香港的情況指手劃腳，既要制裁香港官員，又說要限制香港官員入境。看看他們的所作所為，就知道什麼是「面皮三尺厚」了。
盧永雄
