Skip to Content Facebook Feature Image

英國跨性別人士強姦2女罪成 送女子監獄候判

英國跨性別人士強姦2女罪成 送女子監獄候判

英國跨性別人士強姦2女罪成 送女子監獄候判

2023年01月26日 12:07

英國一名跨性別女子涉強姦2名女子被定罪,將被送往女子監獄等待宣判。

設計圖片

設計圖片

綜合英媒1月24日報道,涉事跨性別人士為Isla Bryson,原名Adam Graham,現年31歲,分別於2016年和2019年強姦2名女性。當時他仍然是一名男性,並未變性。

更多相片
設計圖片

設計圖片

英國一名跨性別女子涉強姦2名女子被定罪。 TWITTER圖

英國一名跨性別女子涉強姦2名女子被定罪。 TWITTER圖

被告Isla Bryson,原名Adam Graham。 TWITTER圖

被告Isla Bryson,原名Adam Graham。 TWITTER圖

英國一名跨性別人士涉強姦2名女子被定罪。 TWITTER圖

英國一名跨性別人士涉強姦2名女子被定罪。 TWITTER圖

報道指,被告Adam Graham於2019年7月,首次庭應訊。他在2020年向陪審員表示,他已經決定從男人轉變為女人。隨後在審判中,他被改稱為Isla Bryson。據英國《每日郵報》報道,在審判期間,沒有跡象表明Isla Bryson有性別認可證書。Isla Bryson否認強姦指控,更辯稱「我永遠不會那樣做」。我永遠不會傷害任何女人。」Isla Bryson稱,所有性行為都是雙方自願,同時堅稱「不喜歡和女人上床,她們(指受害者)邁出了第一步」。

英國一名跨性別女子涉強姦2名女子被定罪。 TWITTER圖

英國一名跨性別女子涉強姦2名女子被定罪。 TWITTER圖

議員批:將具男性身體的強姦犯關押女子監獄是錯誤

報道指,Isla Bryson在庭上聲稱自己4歲時就知道性別問題。他在庭上表示,「我總是和女孩們在一起,總是化妝。」Isla Bryson稱自己已接受了激素治療。當被問及手術時,他稱:「我想要NHS(英國國家醫療服務體系)可以提供的所有手術。」

法院在當地時間1月24日,Isla Bryson被押至格拉斯哥高等法院應訊,他最終被判2項強姦罪成。

被告Isla Bryson,原名Adam Graham。 TWITTER圖

被告Isla Bryson,原名Adam Graham。 TWITTER圖

報道又指,被定罪的Isla Bryson將被送往斯特靈的康頓維爾女子監獄(HMP Cornton Vale)等待宣判,而他不會與監獄的普通囚犯一起關柙,判決前,Isla Bryson還需接受風險評估,以決定其之後在哪裡服刑。

報道稱,蘇格蘭監獄管理局的政策是囚犯應根據自我聲明的身份進行安置,並接受風險評估。住宿必須最適合「此人的需求,並應反映其目前所處的性別」。因此,Isla Bryson起初將被還柙在康頓維爾女子監獄,但預計將與其他囚犯隔離。

英國一名跨性別人士涉強姦2名女子被定罪。 TWITTER圖

英國一名跨性別人士涉強姦2名女子被定罪。 TWITTER圖

法官表示,當Isla Bryson被帶回法庭時,他將被判處長期徒刑。監獄部門需想辦法安置他,另須進行學科評估,以決定被告應該與男性還是女性囚犯一起服刑。該評估將衡量被告對他人構成的風險,以及他將面臨的風險。

據報道,這宗男性身體的強姦犯關押在女子監獄中的舉動引發起英國女權運動人士強烈反對,直批事件「瘋狂」。

據英媒報道,蘇格蘭強姦危機組織(Rape Crisis Scotland)的首席執行官Sandy Brindley認為,這是蘇格蘭首次有跨性別女性因強姦女性而被定罪。她認為,如果有人因嚴重的性犯罪而被定罪,他們不應該與普通女性一起關押。

蘇格蘭保守黨議員Russell Findlay提到,Isla Bryson尚未進行變性手術,直言「將有男性身體的強姦犯關進女子監獄是錯誤」。

32歲無業男涉於兩年前與已婚女網友初次見面時,在紅磡家維邨後樓梯強姦女網友,他否認一項強姦罪,案件星期三(12月10日)於高院續審,辯方結案陳詞指,被告沒向事主支付援交「肉金」,屬處理不當,但事主主動,被告不是強姦。法官張慧玲向陪審員作出指引,預計陪審團明(12月11日)將退庭商議。

被告盧彥銘(32歲,無業)被控一項強姦罪,指他涉於2023年10月30日於紅磡家維邨家義樓1樓樓梯間強姦X。案件由3女4男陪審團連同法官張慧玲審理。

高等法院。巴士的報記者攝

高等法院。巴士的報記者攝

就有關毒品的罪行獲控方發出「免予起訴書」的X (案發時30歲),早前透過視像供稱,當天因與丈夫吵架心情不好,遂應透過交友軟件認識的被告邀請,到他家中吸大麻。她指,見面後被告拖她手、攬腰及輕吻她,她雖感錯愕但沒阻止。她稱,被告提出先在後樓梯「smoke嘢」,惟被告在該處強吻她,其後更強姦她,她反抗不果。被告其後稱「返去拎大麻」並離開,她則向大廈保安員求助並報案。

控方結案陳詞指,沒有爭議的是X和被告的確在案發地點發生性行爲,關鍵在於當時X是否同意,被告是否知道X不同意,或罔顧X是否同意的情況下進行性交。X承認,在案發前和被告有親暱行爲,但縱使有親暱行爲,也不代表X在事發當刻願意性交。

辯方結案陳詞指,被告在交友網站認識並約見一位女子「援交」,而發生性行爲後,聞到私處有異味,他有些不開心及害怕,認爲X「有性病都出來做」,離開時沒向X支付「肉金」500元,是他處理不當。辯方指,X在交友程序上的帳戶名稱是「做你一日的出租女友」,兩人講價後同意以500元金額交易。

辯方律師代表。巴士的報記者攝

辯方律師代表。巴士的報記者攝

辯方又指,閉路電視顯示,X和被告一見面就和被告「攬攬錫錫」,上身傾前,非常主動。而警方拘捕被告搜身時,並沒發現大麻,「smoke嘢」是X編造。

法官張慧玲聽罷雙方陳詞後,向陪審員作出指引,並將於明繼續,陪審團預計明早上退庭商議。

案件編號:HCCC 361/2024

你 或 有 興 趣 的 文 章