2019年9月8日有示威者響應網民號召紀念「831」事件，到旺角警署一帶聚集，警方多次警告示威者離開不果，拘捕多人。其中29歲電腦技術員早前承認參與非法集結罪，裁判官黃雅茵1日在九龍城裁判法院判刑指，當晚高峰時逾百人在場聚集，挑戰警署及執法警員，被告曾遠距離向警署方向照射雷射光，有見其坦白認罪，判囚4個月。
資料圖片
黃官判刑指被告鍾慶燊年輕生活有規律，沒有案底，本案中坦白認罪，涉案集結規模小，暴力輕微，沒有人命傷亡或財物損失。然而黃官指事前有人在網上號召，高峰時逾百人在場聚集，挑戰警署及執法警員，由晚上8時55分起至11時半為止，歷時相對較長，雖然聚集範圍不大，交通只有約10分鐘阻礙，但示威情節不輕。
資料圖片
黃官針對被告指其曾遠距離向警署方向照射雷射光，造成傷害的可能性低，而其身上沒有其他防護裝備，沒有證據顯示其帶領或號召他人使用暴力。有見被告案發後積極生活勤奮工作，獲家人支持，現已深切反省打算重新做人，故以6個月為量刑起點，認罪扣減至4個月。
資料圖片
男被告鍾慶燊承認於2019年9月8日，在香港九龍近旺角警署一帶與李奇和及其他不知名人士，參與非法集結。
反修例期間，旺角警署一帶有示威聚集縱火。資料圖片
男學生及男社工涉於2019年11月12日在荃灣荃新天地外戴口罩參與示威，被控非法集結及違《禁蒙面法》罪，經審訊後脫罪，律政司2024年11月獲裁定上訴得直，發還原審裁判官處理，案件星期三（10月15日）在觀塘裁判法院續審。辯方傳召證人女牧師供稱，知道被告以善工幹事身份對青少年作出勸喻行徑，表示知情並同意他的做法。
被告依次為葉澤深（25歲）、陳皆橋（27歲）。2人被控於2019年11月12日，在荃灣沙咀道近大河道及禾笛街參與非法集結，以及使用面罩作為蒙面物品。
首被告葉澤深由大律師黃纓淇代表，次被告陳皆橋由大律師吳宗鑾代表。律政司由高級檢控官李庭偉代表。
首被告葉澤深。巴士的報記者攝
辯方今傳召證人楊淑芳（音譯）牧師供稱，楊牧師與陳皆橋在2014至15年認識，是陳的上司，指陳的工作對象以學生、教會內外的青少年，工作地點亦不一定在書院，而他約見青少年亦不需事先獲同意，採取互相配合互相信任。吳大律師問及，有關2019年社會事件，陳曾以善工幹事身份對青少年作勸喻行徑，楊表示知情並同意其做法。
楊牧師又指，知道陳曾勸喻「Lunch哥」李國永，有勸阻他「唔好咁做（喊口號）」，有嘗試帶他離開現場，楊牧師亦認識教友May，認為她是會參加集會的人。陳皆橋有在被保釋後向楊牧師提及過2019年11月12日的事，知道他當日出去關心青少年及尋找May，然後被捕受傷。
控方盤問時指，陳皆橋有否告知在荃新天地見到教友May，楊牧師指詳細已不記得，但他有提過目的是找May，之後就在荃新天地被捕及受傷。
次被告陳皆橋。巴士的報記者攝
控方質疑過程期間發生很多事，不可能沒提及。惟楊牧師指「詳細唔記得啦，咁多年前」。楊牧師亦承認陳皆橋是個有正義感，會為他覺得不公平的事挺身而出。
對陳皆橋被捕後搜出的物品，如「豬咀」，手袖，手套等，楊牧師指，陳沒說為何會帶裝備到現場。控方指這是2019年時示威者會用的裝備，楊牧師回應自己在新聞有見過。惟她認為，當時有很多集會，亦會施放催淚彈，「裝備是自我保護」，故對於陳帶這些裝備到荃新天地亦不覺奇怪，同時知道其對於社會運動立場為「和平、理性，非暴力」。楊牧師作供完畢，辯方案情完結。裁判官劉淑嫻將案押後至12月4日作結案陳詞，兩被告續准保釋。
案件編號：WKCC2319/2022
