Skip to Content Facebook Feature Image

卓永興發火還擊反「簡屋」聲音 政府企硬誓闖木人巷

博客文章

卓永興發火還擊反「簡屋」聲音 政府企硬誓闖木人巷
博客文章

博客文章

卓永興發火還擊反「簡屋」聲音 政府企硬誓闖木人巷

2023年02月02日 17:45 最後更新:17:58

新政府上場後,一直氣勢如虹,全面通關在望令勢頭更旺,民調支持度節節上升,但政府寄望甚大的一張王牌「簡約公屋」,卻遭遇阻力,在啟德建屋的計劃受到地區人士和地產界質疑。在這時候,政務司副司長卓永興在社媒發出帖文,發晒火還擊反對聲音,用語頗重,我的解讀是,政府在這計劃上銳意企硬,誓闖木人巷,不會輕易退讓。

政務司副司長卓永興帖文還擊反對「簡約公屋」的聲音,火氣頗猛,顯示政府必會企硬,團隊將齊心出擊,勇闖木人巷。

政務司副司長卓永興帖文還擊反對「簡約公屋」的聲音,火氣頗猛,顯示政府必會企硬,團隊將齊心出擊,勇闖木人巷。

卓永興的帖文標題是「『獅子山精神』只是嘴上說說的嗎?」,文中說,公眾對政府打擊衛生黑點普遍認同,但政府擬在啟德和屯門建「簡約公屋」,卻受到反對。他質疑抱這態度的人,為何在希望改善街道環境的同時,卻認為弱勢市民居所環境惡劣的問題,不用急於解決?

他說,作為一個土生土長的老香港人,自己認為最重要的,是盡早拯救劏房居民於水火之中,既然政府財政上可負擔起計劃,而這也只是有時限的權宜之策,為何大家還要糾結於「簡約公屋」的造價問題?

他指那些未經歷過被惡劣居住環境煎熬的人,不能體會受苦者對入住公屋的渴求,甚至沒有道德力量反對「簡約公屋」計劃。

卓永興這段帖文用語既重又有火,由他公開發砲,有一定含意,因為「簡約公屋」由房屋局負責,屬財政司的範疇,他作為政務司副司長也發聲叫陣,顯示新一屆政府團隊已有默契齊心撐這計劃,奮力打這場仗。

一位官場朋友同我講,政府今次推行「簡約公屋」計劃,已事在必行,必企到硬,不會有人嘈一嘈,就縮吓縮吓,變形走樣。他說只要政府有道德底氣,又齊心合力,阻力應可以克服。

我同意這位官場朋友所言,過往政府施政意志不足,一見社會有反彈,便褪軚避免硬碰,結果行一步退兩步,大難題懸而不決,看來新一屆政府已知道問題所在,顯出了不同的施政風格,敢於硬闖木人巷,由今次推「簡約公屋」可見一斑。

房屋局局長何永賢表明,在啟德建「簡約公屋」事在必行,別無選擇。她早前探訪劏房戶,為推行計劃凝聚道德底氣。

房屋局局長何永賢表明,在啟德建「簡約公屋」事在必行,別無選擇。她早前探訪劏房戶,為推行計劃凝聚道德底氣。

房屋局局長何永賢今早說,「簡約公屋」在啟德的選址得來不易,重申不會考慮其他地點。她的意思很清楚,選擇已作出,將堅決去馬,就如特首超哥打抗疫戰那樣,一定不會走回頭路。




時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

Tags:

通關

往下看更多文章

與CIA淵源深 自由亞洲電台傳撤走 港員工調台北 屢被港府指抹黑

2024年03月28日 20:11 最後更新:20:25

早前路透社爆料,說特朗普曾下令CIA設秘密小組,在媒體散布不利中國的訊息,可見資訊戰一直是美國打冷戰的重要手段。港府最近完成23條立法,對此亦作出防範,正常傳媒當然冇有怕,但對別有意圖的機構,就恍如懸劍頭上,難免心慌慌。

有消息傳「自由亞洲電台」將在3月底徹出香港,員工調往台北。該台與CIA淵源甚深,是美政府的「宣傳工具」,與一般傳媒大不相同。

有消息傳「自由亞洲電台」將在3月底徹出香港,員工調往台北。該台與CIA淵源甚深,是美政府的「宣傳工具」,與一般傳媒大不相同。

近期圈內傳出消息,指與CIA淵源甚深的「自由亞洲電台」,將於3月底徹出香港,員工調往台北,看來是在新形勢下的「避險」部署。這電台的背景特殊,其報道屢被港府指蓄意抹黑,絕不能與其他傳媒一概而論,即使它撤走,對香港新聞自由也不會有任何影響。

自由亞洲電台在香港有4名全職員,以及數名兼職員工,圈內傳出的消息指,部分將調往台北辦事處和華盛頓總部,而香港辦事處將於4月中旬關門大吉。我今日上網看該台新聞,仍然如常發放,其中一條是「香港Art Basel揭幕 藝評人擔心自由受限使藝術家放棄香港」。

保安局局長鄧炳強近日直斥自由亞洲電台抹黑23條立法,警隊早前也曾嚴厲指責該台引用許智峯的失實評論。

保安局局長鄧炳強近日直斥自由亞洲電台抹黑23條立法,警隊早前也曾嚴厲指責該台引用許智峯的失實評論。

近期港府高官曾數度斥責該電台抹黑,保安局局長鄧炳強就直斥,該台提及23條立法中有些罪行是針對傳媒,「這是錯的、假的」。他更特別指出,自由亞洲電台「由美國聯邦政府資助」,即有官方後台,背景特殊,並非普通傳媒。

此外,警方公共關係部署理總警司梁仲文,今年初也曾去信該台,指其有關警隊高層退休和晉升的報道,竟引述通緝犯許智峯的失實言論,肆意抹黑警隊。信中用語頗為嚴厲。

翻查自由亞洲電台的成立經過,它有此表現,並不令人意外。該台成立於1996年,由美國國際媒體署資助,該署是美國政府的獨立機構,乃外交部門之一,其下還有「美國之音」、「自由歐洲電台」、「古巴廣播辦公室」、「中東廣播網絡」等,經費來自政府撥款。其中自由亞洲電台於2021年的開支預算是3950萬美元。

它的前身可追溯至50年代冷戰時期,最初是CIA於1951年創立的「自由亞洲委員會」,總部設於三藩市,其電台於同一年開播,並經轉播站對中國內地和東南亞廣播,主要是進行反共宣傳。

克林頓任總統期間,國會於1994年1月通過《國際廣播法》,並撥款成立自由亞洲電台,於兩年後啟播,直至現在。法案對這電台的目標寫得很清楚,就是「推廣資訊與思想、推動實現美國外交政策的目標」,而對象主要是中國內地。

看完這段歷史,大家應知道,該電台從來都是美國政府的「政治宣傳工具」,政策上有需要時,即可發揮干預威力。這「宣傳工具」本質上與商營傳媒大不相同,自然有觸及國安紅綫的風險。

所以,自由亞洲電台作出「避險」部署,與香港新聞自由完全無關,其他正常傳媒(包括外媒)現在所處的環境,看不到與過往有什麼分別。

你 或 有 興 趣 的 文 章