Skip to Content Facebook Feature Image

俄智庫調查:近七成俄企選用「中國製造」替代西方設備 料未來佔比更高

博客文章

俄智庫調查:近七成俄企選用「中國製造」替代西方設備 料未來佔比更高
博客文章

博客文章

俄智庫調查:近七成俄企選用「中國製造」替代西方設備 料未來佔比更高

2023年02月06日 14:29 最後更新:14:33

據《俄羅斯商業咨詢日報》網站近期報道,蓋達爾經濟政策研究所近期一項調查顯示,俄企如今主要使用中國和本土產品替代原本從「不友好國家」進口的設備和零配件等。尤其在設備市場上,去年有近七成俄企選擇了中國供應商。有俄專家預計,「中國製造」未來在俄工業的市場佔比還會更高。

去年有近七成俄企選擇了中國供應商替代西方設備。

去年有近七成俄企選擇了中國供應商替代西方設備。

報道稱,蓋達爾經濟政策研究所調查實驗室今年1月對約1000家俄企下發問卷,調查其在設備、備用零件和配件中受到次級制裁的進口商品的更換情況。結果顯示,中國供應商在前兩項替換產品中所占份額都超過俄本土供應商,成為「最受歡迎的新渠道」,俄羅斯產品僅在配件產品這一項中有微弱優勢。

具體而言,在選擇替代西方設備的生產國方面,67%的俄企選擇中國,佔比最高,其次有39%選擇俄羅斯。另有21%選擇俄羅斯以外的歐亞經濟聯盟夥伴國(亞美尼亞、白俄羅斯、哈薩克斯坦、吉爾吉斯斯坦),17%選擇土耳其,12%選擇印度、伊朗、越南、埃及和朝鮮。此外,有23%的俄企選擇了選項列出國家以外的「第三國」,還有15%繼續接收被制裁的設備。

在備用零件市場上,中國生產商也處於領先地位,有63%的俄羅斯公司尋求其供應。選擇俄本土產品的佔比46%,差距較設備替換領域略有縮小。24%的受訪企業改用其他國家的備件,還有22%選擇繼續接收被制裁產品。

在配件(包括原材料和半成品)方面,選擇俄本土產品的企業以54%的佔比位列第一。中國產品以微小差距位列第二,佔比為52%。23%的俄企繼續接收被制裁的配件。調查實驗室負責人謝爾蓋·祖赫洛(Sergey Tsukhlo)說,俄企在配件方面表現出對次級制裁產品的「最高獨立性」。此前,有20%的俄羅斯企業從未使用過外國進口配件,而在設備和備用零件方面,這個比例只有11%。

俄羅斯汽車組裝車間。

俄羅斯汽車組裝車間。

據報道,俄宏觀經濟分析和短期預測中心(CMACP)副總幹事弗拉基米爾·薩利尼科夫(Vladimir Salnikov)認為,盡管俄國內同類產品不是進口設備和備件的主要更換渠道,但這一調查結果仍可以說是積極的。他說,「這些調查表明,進口替代正在發揮作用」。

薩利尼科夫表示,本土設備在俄羅斯工業中所佔份額一直都非常小。以機械設備生產領域為例,截至2021年,俄企設備中有六分之五都來自國外進口,國產設備只佔六分之一。

根據他的說法,前述數據中俄本土產品的市場份額可能還偏高,因為這類調查往往很難確定設備或零部件的真正的原產國。他解釋稱,企業中的總會計師經常填寫這類問卷,但他們並不總是確切知道購買的是誰的設備。

「總會計師能看到錢給了誰,但它可能是中國產備件的俄羅斯經銷商,我認為這個因素可能影響了調查的結果。」薩利尼科夫還預計,中國供應商的產品未來在俄工業中佔比或更高。

據悉,2022年中國對俄出口增長12.8%,達761億美元。去年,中國增加了對俄羅斯卡車、挖掘機和裝載機、橡膠輪胎、泵和壓縮機、起重機、閘閥、閥門和氣閥的供應。




深喉

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

Tags:

土耳其

圍繞駐韓美軍在黃海實施大規模空中訓練引發爭議一事,韓美軍方表述出現明顯溫差。

內地環球網報道,在南韓國防部釋放「駐韓美軍司令道歉」的信息後,駐韓美軍罕見深夜發表聲明,強調不存在需要道歉的問題,雙方在訓練通報及軍事政策上的分歧隨之浮出水面。報道引述韓媒分析稱,駐韓美軍的反應一定程度上折射出韓美同盟內部潛在的結構性緊張。

AP圖片

AP圖片

韓聯社24日援引軍方消息稱,駐韓美軍司令兼韓美聯合司令部司令布倫森就黃海訓練中與中方戰機對峙引發緊張一事向韓方道歉。但消息發布後,駐韓美軍當晚發表正式聲明反駁稱,布倫森與南韓國防部長官安圭伯通話時,僅對韓方未能及時接到訓練報告「表示遺憾」,並重申已事先通報訓練計劃,強調例行戰備訓練「無需道歉」。

此次爭議源於18日至19日駐韓美軍在烏山基地開展的大規模空中訓練。據韓媒報道,美軍F-16戰機出動至黃海公海上空超100次。在訓練過程中,F-16戰機進入南韓防空識別區與中國防空識別區之間、雙方識別區未重疊的區域。隨著駐韓美軍戰機接近中國防識區,中方也出動戰機應對,導致雙方一度對峙。安圭伯得知後於19日致電布倫森抗議,質疑美方未充分共享可能加劇地區緊張的訓練細節。訓練隨後提前結束,但雙方的爭論並未平息。

此次「道歉風波」引發韓媒廣泛關注。南韓《時事雜誌》將這場風波定性為「韓美軍事當局間不和諧音」,指出韓方不滿美方僅通報「有訓練」,未說明具體飛行目的等關鍵信息;美方則辯稱訓練信息已提前提供,問題出在韓方內部信息共享不及時。報道認為,此次道歉風波已不再只是表述方式或立場層面的分歧,而是暴露出雙方在軍事溝通與政策協調機制上的不一致。

《首爾新聞》評論稱,駐韓美軍在半島周邊開展高強度訓練卻未讓韓方充分掌握信息,令人擔憂「韓美同盟齒輪鬆動」。評論還指出,美國主張的「戰略靈活性」將駐韓美軍重心轉向牽制中國,這可能讓南韓捲入有違自身意願的地區衝突,與南韓現政府緩和地區緊張的政策相悖。《朝鮮日報》認為,駐韓美軍深夜發聲明澄清實屬罕見,而南韓國防部發言人在回應有關問詢時僅表示「相關報道部分內容屬實」,未進行詳細說明。

彭博社評論認為,此次美韓罕見公開摩擦顯示出李在明政府尋求避免在美中之間選邊站隊時所面臨的挑戰,這種做法與前任政府明確優先發展與韓美、韓日關係有所不同。《南華早報》也援引專家分析稱,韓方就美中戰機對峙向美方提出抗議,表明其不樂見駐韓美軍與中方進行積極對抗。

事實上,近期韓美圍繞軍事事務的「不和諧音」頻現,除黃海訓練爭議外,韓美在「自由之盾」聯合演習的野外機動訓練規模上也未達成一致。雙方在協調未完成的情況下便公布演習方案,被認為極不尋常。南韓軍方主張將訓練分散至全年進行,以降低集中訓練帶來的緊張。而駐韓美軍認為相關兵力與預算已提前部署,堅持按既定計劃執行,分歧至今未彌合。接連出現的敏感議題,給韓美軍事協調帶來不小壓力。

你 或 有 興 趣 的 文 章