據《俄羅斯商業咨詢日報》網站近期報道，蓋達爾經濟政策研究所近期一項調查顯示，俄企如今主要使用中國和本土產品替代原本從「不友好國家」進口的設備和零配件等。尤其在設備市場上，去年有近七成俄企選擇了中國供應商。有俄專家預計，「中國製造」未來在俄工業的市場佔比還會更高。
去年有近七成俄企選擇了中國供應商替代西方設備。
報道稱，蓋達爾經濟政策研究所調查實驗室今年1月對約1000家俄企下發問卷，調查其在設備、備用零件和配件中受到次級制裁的進口商品的更換情況。結果顯示，中國供應商在前兩項替換產品中所占份額都超過俄本土供應商，成為「最受歡迎的新渠道」，俄羅斯產品僅在配件產品這一項中有微弱優勢。
具體而言，在選擇替代西方設備的生產國方面，67%的俄企選擇中國，佔比最高，其次有39%選擇俄羅斯。另有21%選擇俄羅斯以外的歐亞經濟聯盟夥伴國（亞美尼亞、白俄羅斯、哈薩克斯坦、吉爾吉斯斯坦），17%選擇土耳其，12%選擇印度、伊朗、越南、埃及和朝鮮。此外，有23%的俄企選擇了選項列出國家以外的「第三國」，還有15%繼續接收被制裁的設備。
在備用零件市場上，中國生產商也處於領先地位，有63%的俄羅斯公司尋求其供應。選擇俄本土產品的佔比46%，差距較設備替換領域略有縮小。24%的受訪企業改用其他國家的備件，還有22%選擇繼續接收被制裁產品。
在配件（包括原材料和半成品）方面，選擇俄本土產品的企業以54%的佔比位列第一。中國產品以微小差距位列第二，佔比為52%。23%的俄企繼續接收被制裁的配件。調查實驗室負責人謝爾蓋·祖赫洛（Sergey Tsukhlo）說，俄企在配件方面表現出對次級制裁產品的「最高獨立性」。此前，有20%的俄羅斯企業從未使用過外國進口配件，而在設備和備用零件方面，這個比例只有11%。
俄羅斯汽車組裝車間。
據報道，俄宏觀經濟分析和短期預測中心（CMACP）副總幹事弗拉基米爾·薩利尼科夫（Vladimir Salnikov）認為，盡管俄國內同類產品不是進口設備和備件的主要更換渠道，但這一調查結果仍可以說是積極的。他說，「這些調查表明，進口替代正在發揮作用」。
薩利尼科夫表示，本土設備在俄羅斯工業中所佔份額一直都非常小。以機械設備生產領域為例，截至2021年，俄企設備中有六分之五都來自國外進口，國產設備只佔六分之一。
根據他的說法，前述數據中俄本土產品的市場份額可能還偏高，因為這類調查往往很難確定設備或零部件的真正的原產國。他解釋稱，企業中的總會計師經常填寫這類問卷，但他們並不總是確切知道購買的是誰的設備。
「總會計師能看到錢給了誰，但它可能是中國產備件的俄羅斯經銷商，我認為這個因素可能影響了調查的結果。」薩利尼科夫還預計，中國供應商的產品未來在俄工業中佔比或更高。
據悉，2022年中國對俄出口增長12.8%，達761億美元。去年，中國增加了對俄羅斯卡車、挖掘機和裝載機、橡膠輪胎、泵和壓縮機、起重機、閘閥、閥門和氣閥的供應。
深喉
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
早前多家美國媒體爆料稱，特朗普政府有意推動成立一個由美國、中國、俄羅斯、印度和日本組成的「核心五國」（C5）新集團，取代傳統的七大工業國集團（G7）。這一構想雖遭白宮官方否認，卻引發了全球戰略界的激烈討論，折射出大國關係重組和世界秩序演變的新動向。
美國媒體爆料稱，特朗普政府有意推動成立一個由美國、中國、俄羅斯、印度和日本組成的「核心五國」（C5）新集團。
據報C5機制將徹底排除英國、法國、德國等傳統歐洲強國，首次將東西方主要大國「熔於一爐」。這五個國家人口均超過1億，計劃參照G7模式定期舉行峰會，協調全球事務。美國政治新聞網（Politico）報導指出，C5的主要議程之一是斡旋中東安全，重點推動以色列與沙特關係正常化——這恰是特朗普政府當前的外交要務。
「牛彈琴」分析認為，C5被部分觀察家視為「金磚國家2.0版」
微信公眾號「牛彈琴」分析認為，C5被部分觀察家視為「金磚國家2.0版」，用美國和日本替換了原金磚機制中的巴西和南非，地緣覆蓋面更廣，但意識形態色彩明顯淡化。這一構想體現了特朗普政府三重戰略轉向：承認單極霸權不可持續、弱化意識形態對抗、推行西半球優先的「新門羅主義」。
C5構想最直接的衝擊對象是歐洲。俄羅斯聯邦安全會議副主席梅德韋傑夫在社交媒體上直言，這一想法是對英法德等歐洲國家的「公然侮辱」，是在表明歐洲「不再是主導者」。他尖銳地指出：「事實就是如此！你們根本沒搞懂華盛頓的意圖——你們根本不在我們的計劃裏，我們也不需要你們。」
俄羅斯聯邦安全會議副主席梅德韋傑夫
德國智庫研究員漢斯·穆勒痛斥：「這是對二戰後跨大西洋聯盟體系的背叛！」歐洲的焦慮並非空穴來風。從特朗普公開嘲諷德國貿易順差，到威脅對歐盟加徵關稅，再到近期提出美加合併的驚人提議，歐洲在美國戰略棋盤中的地位確實在急速墜落。美國新版《國家安全戰略》甚至將歐洲描述為「經濟衰退且面臨文明消亡」的地區，引起歐洲國家的強烈不滿。
分析人士指出，C5構想與特朗普一貫的「美國優先」邏輯高度契合。他曾多次批評將俄羅斯踢出G8（原八國集團）是錯誤的決策，提議組成包含中俄的G9，甚至拋出過「中美共治」（G2）的設想。前白宮國家安全委員會歐洲事務主任托里·陶西格表示：「這與我們了解的特朗普總統看待世界的方式一致，即摒棄意識形態，傾向於與維持地區影響範圍的其他大國合作。」
有學者進一步指出，C5實際上是1971年尼克森「五大力量論」的變種。當年尼克森預見的蘇美中歐日格局，如今被特朗普替換為美中俄印日，反映了全球力量對比的歷史性變化。這一構想也暗示美國對單極霸權的重新評估，其新版國家安全戰略罕見地提出「霸權是錯誤追求」，承認多極世界的現實。
中國現代國際關係研究院副院長傅夢孜提醒：「需警惕捧殺風險。某些勢力表面推崇中國實力，實則可能誘導承擔超出能力的國際責任。」
外交部發言人在回應相關提問時強調，中國一貫奉行獨立自主的和平外交政策，作為最大的發展中國家和全球南方的一員，將繼續踐行真正的多邊主義，推進平等有序的世界多極化和普惠包容的經濟全球化。
傳統西方主導的G7框架日益顯露出局限性，難以有效應對全球性挑戰。
無論C5構想最終是否落實，其引發的討論已經揭示了國際秩序面臨的深刻變革。傳統西方主導的G7框架日益顯露出局限性，難以有效應對全球性挑戰。而新興力量的崛起正在重塑國際權力格局。
正如「牛彈琴」分析所指，當特朗普宣稱「歐洲文明將亡」，他或許低估了舊秩序的韌性。歐洲憑藉聯合國安理會的常任理事國地位、核大國身份以及深厚的經濟文化影響力，仍是國際舞台上不可忽視的力量。與此同時，西方戰略界已出現「倒戈」聲音，認為既然美國另起爐灶，歐盟不如直接加入金磚國家，尋求新的多邊合作平台。
