英國脫歐後，中外學者的分析文章有如恆河沙數。大部分的文章集中估計英國脫歐後，對該國經濟、國際地位、歐盟未來或是全球市場的影響。由於筆者不是經濟學專家，加上坊間優良素材甚多，在此不贅。本文談討的，是公投的本質問題。
整個公投運動最讓筆者驚訝的不是投票結果，而是結果公佈後部分選民的行為和反應。一位選民接受傳媒採訪時表示，雖然她傾向留歐，但是由於以為留歐派會獲勝，因此不但沒有支持留歐一方，更加將選票投給脫歐。這種毫無邏輯的行為，反映民主制度的缺陷。民主制度的基礎，是相信人有理性。有理性的人，會尋求自己的利益，並在選舉中透過選票達到目的。然而，這個例子正好說明，即使在一個繁榮進步、公民質素偏高的國家，同樣充斥未能深思熟慮，任意妄行的群眾，使公投失去如實反映公眾意願的功能。
事實上，沒有慎審思考的選民，並非鳳毛麟角。公投完結後的調查顯示，分別有百分之七和百分之三投票支持脫歐和留歐的選民後悔自己的選擇，即是約一成選民在投票前沒有清晰的盤算。公投運動歷時數月，加上現今資訊發達，仍然有不少選民未能全面評估有關決定的利弊而輕率投票，證明公投不是解決社會重要議題的有效方法。
由於公投結果雙方支持度接近，引發三百萬名網民聯署要求英國政府重新進行公投。這種做法，是出自輸打贏要的心態，務求取得符合自己利益的結果為止。作為世上其中一個民主制度歷史悠久的國家，人民應該理解和服從民主精神，接受選舉的莊嚴結果，尊重多數的意願。然而，這些選民的表現，是不負責任和缺乏遠見的。為了達到一己目的，情願英國及世界陷入無止境的政治動盪。
其實，公投不是社會解決爭議的成熟做法。一個完善的民主制度，政治代表應該獲得充分授權和具備高度智慧處理具爭議性的議題。舉辦公投，等同將責任推卸給全體民眾，令政治代表免於獨自承擔責任。換言之，公投的本質是一場政治把戲。
假如社會在某項議題上出現兩極化的意見，舉行公投也無助取得大眾的共識。險敗的一方難以認同有關的結果，甚至有可能尋求不同途徑試圖推翻決定，增加社會的不穩。如果社會在某項議題上已經出現一面倒的聲音，那麼舉行公投更加是多此一舉，浪費資源。因此，不論社會處於何種狀態，都不存在公投的必要性。
英國公投笑話百出，既無法有效掌握民眾對去留的意見，又製造更多政治矛盾。此時此刻，香港人應該感恩沒有公投法。否則，今天的政治災難將會在明天的香港發生。
黃遠康
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
足球和籃球是香港以至世界的主流運動，代表人物美斯和勒邦占士也是家傳戶曉的人物。兩位炙手可熱的球星，的確有不少相似的地方。第一，兩者初出道時已經被認定是球王接班人。美斯初出茅廬時被譽為「新馬勒當拿」；大帝占士則被認為有能力超越高比拜仁、與米高佐敦看齊。第二，二人性格十分冷靜，甚少在場內場外失控。面對對手挑釁和媒體壓力時一般不會反撃，而是選擇透過場內表現回應。第三，他們擁有異於凡人的運動天賦。美斯的靈活和速度，使他的盤扭技術獨步天下；占士身形高大之餘，不失上乘的速度，單靠身體質素已經使對手望塵莫及。
然而，今年二人的成就和表現卻是天淵之別。勒邦占士成功連續6年贏得東岸冠軍，並為家鄉球隊克里夫蘭騎士取得史上第一個NBA總冠軍，一解克里夫蘭長達50年的北美四大運動錦標荒。相反，美斯在美洲盃中再次飲恨，互射12碼中再度敗於智利，職業生涯至今未能為阿根廷贏得任何重要的國際殊榮。因此，美國媒體視勒邦占士為美國籃球史上前五位最偉大的球員，反觀美斯則被廣大球迷認為不稱球王的美譽。
兩位首屈一指的球星表現差天共地，最大的原因是兩位的領袖之道南轅北轍。勒邦占士稱得上是領袖之道的佼佼者，美斯卻是領袖之道的反面教材。
勒邦占士率領騎士創出歷史，主因是他的凝聚力。騎士陣中不少球員都有各自的缺陷，例如JR史密夫是大麻煩友，經常傳出吸毒、打架的醜聞；艾榮是一個「獨食」，不擅於與人合作的球星；路夫球風過軟、防守欠佳。但是，占士沒有因為各人的問題而放棄他們，反而透過場內表現和場外的聯誼活動與隊友建立深厚的友誼和信任，使眾人能夠逐步克服弱點，並為團隊賣命。當贏得總冠軍後，隊友蜂擁而上與占士深情擁抱，足證占士是他們心中的精神領袖。相反，美斯的隊友不乏世界級球星，如阿古路、迪馬利亞、柏斯托尼、馬斯查蘭奴等等，但美斯未能團結隊友，發揮眾人的優點和遮掩各人的弱點，使阿根廷場內猶如一盤散沙，各自為政。
此外，勒邦占士的旺盛鬥志，亦是他領導之道成功的關鍵。占士面對的困難可謂相當巨大。一，總決賽對手金州勇士是史上常規賽成績最好的球隊。二，採取七場四勝制的總決賽，騎士一度落後勇士一比三，而史上從未有球隊在總決賽落後場數一比三下能夠反勝。然而，占士面對如此逆境，不但沒有退縮，更加鼓足幹勁，力挽狂瀾。在第五及第六場比賽取得41分，關鍵一戰更加取得「三雙」，即得分、籃板及助攻達雙位數的佳績，帶領球隊成功挑戰不可能的任務。反之，美斯素來有「散步帝」之稱，當球隊處於劣勢時只會在球場上漫步，不願跑動。美洲國家杯落敗後，更加聲稱退出國家隊，反映他的求勝態度不足。二人鬥志上的差距，正是領導能力的體現。
最後，勒邦占士懂得在關鍵時刻挺身而出，使他成為受人尊敬的球隊領袖。以總決賽第七戰為例，占士在比賽末段攻入六分，為球隊勝利打下基礎。在比分吃緊的時刻，占士成功封阻對方的攻勢，使對方無法得分，確立己方的優勢。在如此扣人心弦的時刻，占士打出水準之作，使他成為隊友仰賴的對象。至於美斯，在美洲國家杯決賽進入互射12碼的階段時，作為第一個主踢的球員，竟然射出掠門而過的12碼，直接導致阿根廷飲恨落敗。身為當今足球界的代表人物，在關鍵時刻表現畏縮，注定無法成為出色的領袖。
由運動回到政治，有評論員經常批評香港欠缺政治人才，但筆者認為政治領袖亦是香港政治不足的一環。究竟有多少政壇中人，可以如大帝勒邦占士一般，有著強勁的凝聚力、高昂的鬥志和臨危不亂的可靠性呢?
