5旬送貨員及物流公司東主於2020年6月4日在旺角亞皆老街搬圍欄，與其他示威者一起堵路。兩人在案件開審前，承認非法集結罪，涉案送貨員13日於區域法院被判監7個月。法官林偉權指，所有非法集結均不可輕視，有演變成暴動的風險，但涉案集結時間較短，範圍有限，沒有對公眾造成影響。物流公司東主則押後3月30日判刑。
資料圖片
被告為58歲送貨員劉雨釗及58歲物流公司東主曾子良，早前承認1項非法集結罪；兩人另涉1項抗拒警務人員罪，則存檔法庭，不予起訴。
資料圖片
法官林偉權指，案發在旺角主要街道，集結人數初時達數百人，而案發時則只剩數十人。林官接納劉受社會氣氛影響而犯案，而涉案集結沒有對公眾造成影響，但指出任何非法集結都有演變成暴動的風險，這次是因為警方行動而沒有造成更嚴重後果，最終判他入獄7個月。
區域法院。資料圖片
案情指，2020年6月4日，警方在旺角朗豪坊一帶埋伏。傍晚6時許，500多人朗豪坊和亞皆老街聚集及悼念64，有人叫「光復香港」等口號。及至晚上約9時，50多人衝出亞皆老街近砵蘭街馬路，有3男1女搬圍欄及卡板，2名被告其後亦在附近將圍欄拖出亞皆老街馬路。
晚朗豪坊外有人堵路，警方到場制止。資料圖片
男學生及男社工涉於2019年11月12日在荃灣荃新天地外戴口罩參與示威，被控非法集結及違《禁蒙面法》罪，經審訊後脫罪，律政司2024年11月獲裁定上訴得直，發還原審裁判官處理，案件星期三（10月15日）在觀塘裁判法院續審。辯方傳召證人女牧師供稱，知道被告以善工幹事身份對青少年作出勸喻行徑，表示知情並同意他的做法。
被告依次為葉澤深（25歲）、陳皆橋（27歲）。2人被控於2019年11月12日，在荃灣沙咀道近大河道及禾笛街參與非法集結，以及使用面罩作為蒙面物品。
首被告葉澤深由大律師黃纓淇代表，次被告陳皆橋由大律師吳宗鑾代表。律政司由高級檢控官李庭偉代表。
首被告葉澤深。巴士的報記者攝
辯方今傳召證人楊淑芳（音譯）牧師供稱，楊牧師與陳皆橋在2014至15年認識，是陳的上司，指陳的工作對象以學生、教會內外的青少年，工作地點亦不一定在書院，而他約見青少年亦不需事先獲同意，採取互相配合互相信任。吳大律師問及，有關2019年社會事件，陳曾以善工幹事身份對青少年作勸喻行徑，楊表示知情並同意其做法。
楊牧師又指，知道陳曾勸喻「Lunch哥」李國永，有勸阻他「唔好咁做（喊口號）」，有嘗試帶他離開現場，楊牧師亦認識教友May，認為她是會參加集會的人。陳皆橋有在被保釋後向楊牧師提及過2019年11月12日的事，知道他當日出去關心青少年及尋找May，然後被捕受傷。
控方盤問時指，陳皆橋有否告知在荃新天地見到教友May，楊牧師指詳細已不記得，但他有提過目的是找May，之後就在荃新天地被捕及受傷。
次被告陳皆橋。巴士的報記者攝
控方質疑過程期間發生很多事，不可能沒提及。惟楊牧師指「詳細唔記得啦，咁多年前」。楊牧師亦承認陳皆橋是個有正義感，會為他覺得不公平的事挺身而出。
對陳皆橋被捕後搜出的物品，如「豬咀」，手袖，手套等，楊牧師指，陳沒說為何會帶裝備到現場。控方指這是2019年時示威者會用的裝備，楊牧師回應自己在新聞有見過。惟她認為，當時有很多集會，亦會施放催淚彈，「裝備是自我保護」，故對於陳帶這些裝備到荃新天地亦不覺奇怪，同時知道其對於社會運動立場為「和平、理性，非暴力」。楊牧師作供完畢，辯方案情完結。裁判官劉淑嫻將案押後至12月4日作結案陳詞，兩被告續准保釋。
案件編號：WKCC2319/2022
