警大興行動基地外非法集結案 3人開審前認罪另10人待審

2019年10月網上流傳警方在大興行動基地內測試催淚氣體，並有人號召前往該處示威。有示威者在場叫囂、以鐳射筆及電筒照向警方，多人被捕。其中13名男女，被控參與非法集結等共11罪。案件13日於區域法院開審，3人於開審前承認非法集結罪，餘下10人不認罪受審。法官謝沈智慧批准3人以原有條件保釋至3月24日求情及判刑。另有1人承認未能在規定下出示身分證明文件罪。

區域法院。 資料圖片

13名被告依次為何明軒（27歲、導師）、李志斗（24歲、學生）及周沛樺（21歲、女學生）、陳達富（26歲、無業）、何奕恆（21歲學生）、李嘉熹（24歲、社工）、陳家朗（20歲、學生）、吳嘉俊（38歲、技術員）、許諾（20歲、學生）、14歲男學生、鄧唯健（17歲、學生）、梁文健（23歲、侍應）、陸俊恆（19歲、學生），以上均為案發時年齡。他們一同被控於2019年10月30日，在屯門良運街近震寰路80號大興警察行動基地的公眾地方參與非法集結。

區域法院。資料圖片

被告何明軒、陳家朗及14歲男學生，3人承認非法集結罪，而李志斗則承認未能在規定下出示身分證明文件罪。

何明軒、李志斗、陳達富、何奕恆、吳嘉俊、許諾、14歲男生各被控1項在非法集結中使用蒙面物品罪，何明軒和14歲男生就此控罪獲存檔法庭，餘下被告則不認罪。周沛樺另被控管有適合用作非法用途的工具罪，亦獲存檔法庭。

非法集結罪案情指，2019年10月30日，有網上貼文發起號召叫人圍攻位於香港新界屯門大興行動基地，對指稱警方於2日前在該處進行的催淚彈訓練提出抗議。

區域法院。資料圖片

約晚上8時50分，大約200名示威者在良運街近大興行動基地集結，其中有人向警方大喊侮辱性言詞，亦有一些人以激光照射負責看守大興行動基地的警務人員。同時有另一批支持政府的示威者在大興行動基地外集結，高呼反對良運街示威者的言詞，而該批示威者隨後在警方的警告下散去。

警方多次展示藍色警告旗，又警告示威者散去，惟示威者仍沒有散去並繼續留在現場。良運街的示威者將行動升級，拆除行人路鐵欄及在架設路障，更干擾交通燈。

其後，警方於震寰路開始進行掃蕩，並進入位於良運街的建生邨商場，於商場內截停及拘捕何明軒，他當時身穿黑色衣著。

掃蕩期間，警員18309走近屯門兆軒苑時，他看見一大群示威者跑進位於良運街逸生閣的大堂。警員便立即追捕及進入逸生閣的大堂，截停及拘捕陳家朗，當時陳身旁的地上有1個防毒面具、 1頂黑色鴨舌帽、1副護目鏡、1個黑色頭套及1副眼鏡，陳亦承認那些物品是屬於他的。

14歲男生則在良運街近燈柱 FA2595被警員截停及拘捕，當時他臉部以黑色圍巾遮蓋，頸部懸着一個防毒面罩。

另外，未能在規定下出示身份證明文件罪的案情指，警員在屯門建生輕鐵站附近要求李志斗出示身份證，但他未能向警員出示而被捕。

2019年10月網上流傳警方在大興行動基地內測試催淚氣體，並號召前往該處示威。資料圖片

男學生及男社工涉於2019年11月12日在荃灣荃新天地外戴口罩參與示威，被控非法集結及違《禁蒙面法》罪，經審訊後脫罪，律政司2024年11月獲裁定上訴得直，發還原審裁判官處理，案件星期三（10月15日）在觀塘裁判法院續審。辯方傳召證人女牧師供稱，知道被告以善工幹事身份對青少年作出勸喻行徑，表示知情並同意他的做法。

被告依次為葉澤深（25歲）、陳皆橋（27歲）。2人被控於2019年11月12日，在荃灣沙咀道近大河道及禾笛街參與非法集結，以及使用面罩作為蒙面物品。

首被告葉澤深由大律師黃纓淇代表，次被告陳皆橋由大律師吳宗鑾代表。律政司由高級檢控官李庭偉代表。

首被告葉澤深。巴士的報記者攝

辯方今傳召證人楊淑芳（音譯）牧師供稱，楊牧師與陳皆橋在2014至15年認識，是陳的上司，指陳的工作對象以學生、教會內外的青少年，工作地點亦不一定在書院，而他約見青少年亦不需事先獲同意，採取互相配合互相信任。吳大律師問及，有關2019年社會事件，陳曾以善工幹事身份對青少年作勸喻行徑，楊表示知情並同意其做法。

楊牧師又指，知道陳曾勸喻「Lunch哥」李國永，有勸阻他「唔好咁做（喊口號）」，有嘗試帶他離開現場，楊牧師亦認識教友May，認為她是會參加集會的人。陳皆橋有在被保釋後向楊牧師提及過2019年11月12日的事，知道他當日出去關心青少年及尋找May，然後被捕受傷。

控方盤問時指，陳皆橋有否告知在荃新天地見到教友May，楊牧師指詳細已不記得，但他有提過目的是找May，之後就在荃新天地被捕及受傷。

次被告陳皆橋。巴士的報記者攝

控方質疑過程期間發生很多事，不可能沒提及。惟楊牧師指「詳細唔記得啦，咁多年前」。楊牧師亦承認陳皆橋是個有正義感，會為他覺得不公平的事挺身而出。

對陳皆橋被捕後搜出的物品，如「豬咀」，手袖，手套等，楊牧師指，陳沒說為何會帶裝備到現場。控方指這是2019年時示威者會用的裝備，楊牧師回應自己在新聞有見過。惟她認為，當時有很多集會，亦會施放催淚彈，「裝備是自我保護」，故對於陳帶這些裝備到荃新天地亦不覺奇怪，同時知道其對於社會運動立場為「和平、理性，非暴力」。楊牧師作供完畢，辯方案情完結。裁判官劉淑嫻將案押後至12月4日作結案陳詞，兩被告續准保釋。

案件編號：WKCC2319/2022