涉荃新天地參與非法集結男生罪成 官：不排除判監

2019年11月10日，案發時18歲男學生在荃新天地內參與非法集結。他早前否認1項非法集結罪受審，17日於西九龍裁判法院被裁定罪成。裁判官李志豪指，被告被截停後戴上口罩和手持長雨傘，搜出的物品均有合法用途，故唯一合理及不可抗拒的推論是他曾經參與非法集結。案件押後至3月3日判刑，法官為被告索取勞教中心報告，更指出不排除判監可能性。 

西九龍裁判法院。資料圖片

李官裁決時指，辯方質疑非法集結已被警方驅散後，被告隨後才被截停，而且警方沒有發出警告後，只有拘捕被告一人，沒有控方所指出的集結。惟法庭認為，非法集結具極高流動性，有超過100名示威者並非無可能，散聚可以在短時間內發生，加上當時示威者四散逃走，警方捉拿他們不是容易事。

西九龍裁判法院。資料圖片

李官續指，雖然本案沒有直接證供指出被告曾參與非法集結，但他被截停後戴上口罩和手持長雨傘，案發時不是疫情期間，當日亦沒有下雨，不明白被告何故要攜帶這兩種物品，加上他在背包搜出的物品，獨立分開均有合法用途，該些物品都是示威者常見裝備，認為唯一合理及不可抗拒的推論，就是被告曾經參與非法集結，裁定他罪名成立。

西九龍裁判法院。資料圖片

辯方陳詞指，本案已有一段時間，他從2019年12月初第一次拘捕，至2022年7月尾再次拘捕，經歷了兩年半時間，希望法庭為被告索取社會服務令報告，以了解他的有關情況。

李官重申，考慮案件性質後，認為社服令報告並不恰當，把案件押後至3月3日判刑，期間為被告索取勞教中心報告，同時指出不排除以監禁方式處理。

被告黃曉鴻（20歲，學生）被控於2019年11月10日，在荃灣禾笛街荃新天地1期地下G16B鋪外參與非法集結。

當日荃灣有大批示威者堵路。資料圖片

男學生及男社工涉於2019年11月12日在荃灣荃新天地外戴口罩參與示威，被控非法集結及違《禁蒙面法》罪，經審訊後脫罪，律政司2024年11月獲裁定上訴得直，發還原審裁判官處理，案件星期三（10月15日）在觀塘裁判法院續審。辯方傳召證人女牧師供稱，知道被告以善工幹事身份對青少年作出勸喻行徑，表示知情並同意他的做法。

被告依次為葉澤深（25歲）、陳皆橋（27歲）。2人被控於2019年11月12日，在荃灣沙咀道近大河道及禾笛街參與非法集結，以及使用面罩作為蒙面物品。

首被告葉澤深由大律師黃纓淇代表，次被告陳皆橋由大律師吳宗鑾代表。律政司由高級檢控官李庭偉代表。

首被告葉澤深。巴士的報記者攝

辯方今傳召證人楊淑芳（音譯）牧師供稱，楊牧師與陳皆橋在2014至15年認識，是陳的上司，指陳的工作對象以學生、教會內外的青少年，工作地點亦不一定在書院，而他約見青少年亦不需事先獲同意，採取互相配合互相信任。吳大律師問及，有關2019年社會事件，陳曾以善工幹事身份對青少年作勸喻行徑，楊表示知情並同意其做法。

楊牧師又指，知道陳曾勸喻「Lunch哥」李國永，有勸阻他「唔好咁做（喊口號）」，有嘗試帶他離開現場，楊牧師亦認識教友May，認為她是會參加集會的人。陳皆橋有在被保釋後向楊牧師提及過2019年11月12日的事，知道他當日出去關心青少年及尋找May，然後被捕受傷。

控方盤問時指，陳皆橋有否告知在荃新天地見到教友May，楊牧師指詳細已不記得，但他有提過目的是找May，之後就在荃新天地被捕及受傷。

次被告陳皆橋。巴士的報記者攝

控方質疑過程期間發生很多事，不可能沒提及。惟楊牧師指「詳細唔記得啦，咁多年前」。楊牧師亦承認陳皆橋是個有正義感，會為他覺得不公平的事挺身而出。

對陳皆橋被捕後搜出的物品，如「豬咀」，手袖，手套等，楊牧師指，陳沒說為何會帶裝備到現場。控方指這是2019年時示威者會用的裝備，楊牧師回應自己在新聞有見過。惟她認為，當時有很多集會，亦會施放催淚彈，「裝備是自我保護」，故對於陳帶這些裝備到荃新天地亦不覺奇怪，同時知道其對於社會運動立場為「和平、理性，非暴力」。楊牧師作供完畢，辯方案情完結。裁判官劉淑嫻將案押後至12月4日作結案陳詞，兩被告續准保釋。

案件編號：WKCC2319/2022