大律師：蔡天鳳前夫家非法取遺產 可剔出受益人名單失繼承權

時裝界名媛蔡天鳳遭碎屍案，疑兇一家人靠依附女死者「黐飲黐食」保住上流生活，卻因死者欲收回物業而動殺機，合謀殺害Abby後烹肉棄屍，如今死者已矣，但遺產如何承繼將會成為下一個問題。據了解Abby離異後與譚仔太子爺共諧連理，雙方已擺婚宴但並沒有註冊，大律師指現任配偶並無合法繼承財產的資格，但子女及受養人則可按順位分配，至於涉嫌謀殺的前夫及其父親料以《普通法》中非法取得遺產的原則，被剔除受益人名單外，遺產承辧人更可入稟追回以前老爺名義持有的加多利山單位。

Abby蔡天鳳貴為時裝界名媛，經常出席不同活動。(facebook)

Abby蔡天鳳(右)貴為時裝界名媛，經常出席不同活動。(facebook)

Abby蔡天鳳貴為時裝界名媛，經常出席不同活動。(facebook)

大律師陸偉雄表示，若一名女子突然身故後遺下大量遺產，而她並沒有就財產預先留下遺囑進行分配，便授權遺囑執行人處理所有資產，並按受益人順位名單作分配，遺囑執行人會向遺產承辦處發出「知會備忘」，要求所有位列受益人名單內的人士或不在表內人士主動申報，然後會制定一份初稿向遺產承辦處報備，順位分別為配偶、子女、父母、兄弟姊妹及其他受養人，但以女死者的情況，若與現任丈夫未有正式註冊，便不成為合法繼承人，而按英國普通法中合法承繼（with clean hand）不成文原則，若受益人以非法手段取得遺產，法官或遺囑執行人可將其剔出名單外，變相沒有任何繼承權。

Abby蔡天鳳貴為時裝界名媛，經常出席不同活動。(facebook)

Abby蔡天鳳（左一）貴為時裝界名媛，經常出席不同活動。(facebook)

Abby蔡天鳳貴為時裝界名媛，經常出席不同活動。(facebook)

女死者財產另一爭拗點，便是生前為節省樓宇印花稅，出資買入加多利山嘉道理道117號單位，然後以前老爺球叔的名義持有，如今她死後變相不能成功其遺產名下物業，但陸偉雄指遺囑執行人可入高等法院，以前老爺與死者生前締結信托關係後，對方拒絕執行收回物業命令為由，要求收回單位，只要能夠舉證無論由出資、所有物業相關稅項以至管理費皆由死者支付，法院便可以裁定物業由女死者持有，最終前老爺只會一無所得。

Abby蔡天鳳貴為時裝界名媛，經常出席不同活動。(facebook)

Abby蔡天鳳貴為時裝界名媛，經常出席不同活動。(facebook)

Abby蔡天鳳貴為時裝界名媛，經常出席不同活動。(facebook)

翻查資料，周凱亮2013年3月1日在大角嘴單位拭親案，涉謀殺其父親周榮基（六十五歲）及母親蕭月兒（六十二歲），被裁定兩項謀殺罪成，法庭依例判他終身監禁，目前在赤柱監獄服刑。

Abby蔡天鳳貴為時裝界名媛，經常出席不同活動。(facebook)

Abby蔡天鳳貴為時裝界名媛，經常出席不同活動。(facebook)

Abby蔡天鳳貴為時裝界名媛，經常出席不同活動。(facebook)

周凱亮2013年3月1日涉用不同利刀長鋸在大角咀單位殺害雙親。(資料圖片)

案發時29歲的周凱亮，被友人指自小已「活在自我世界中」。(網圖)

被殺害父母的資產經統計後，包括6個銀行戶口共50萬元現金，以及位於西營盤、天水圍及深圳一個物業，父母生前已立遺囑表明繼承人是周凱亮及其胞兄周凱膺，周凱膺至2015年入稟高等法院，引用《普通法》中的「喪失權利規則」，要求撤銷周凱亮繼承父母遺產的資格；他並根據《遺囑認證及遺產管理條例》，要求由他成為父母的遺囑執行人，結果獲法庭頒布命令，但內容成謎，未有對外公佈，律師亦拒絕披露法官命令內容。

案發時29歲的周凱亮，被友人指自小已「活在自我世界中」，長大後更聲稱憎恨父母。(網圖)

案發時29歲的周凱亮，被友人指自小已「活在自我世界中」，長大後更聲稱憎恨父母。(網圖)

當年周凱亮在大角嘴殺害父母，鑑證科以鑑證激光系統搜證，在近大門牆上發現疑兇周凱亮掌印。

警方事發後在兇案單位搜出多把利刀、鐵鉗和鋸，而超市閉路電視則拍到周凱亮曾結伴男友人購買其中4柄牛扒刀

大律師陸偉雄相信涉嫌謀殺的前夫及其前老爺將會被剔除女死者遺產受益人名單外。(資料圖片)

蔡天鳳碎屍案｜前夫及前老爺料被剔出受益人名單 兄禁周凱亮繼承被殺父母遺產成案例

譚仔創辦人28歲媳婦蔡天鳳（Abby Choi）兩年前疑遭肢解碎屍，遊艇公司男職員及無業女涉嫌案發後協助死者前夫鄺港智潛逃，被控串謀妨害司法公正罪。裁判官陳志輝於星期一（6月16日）於九龍城裁判法院裁定2名被告罪成，二人還柙至6月27日判刑，以待索取背景報告。

女被告潘巧賢（左)，及男被告林舜(右)。資料圖片

兩名被告依次為41歲遊艇公司男職員林舜及29歲無業女潘巧賢。控方早前結案陳詞時指出，只要2名被告協助的男子是「Alex」就足以定罪，無需談至租船價錢及付費。辯方則反駁未有支付費用，代表協議未達成。

據早前審訊，被告林舜向潘巧賢表示，自己要「托上托私底下搵朋友......」幫忙，又指要「收到錢先出到船」。潘巧賢自辯時稱，自己是出於「幫朋友」才就租船一事傳話。發現租船金額由原本的3萬元變為30萬元，已經覺得事件「好古怪」，並試探涉案者Ivy盧曉虹。

鄺港智。資料圖片

裁判官：林舜訊息中有「非法過境」字眼  明顯知道是違法行為 

裁判官陳志輝表示，當潘巧賢得悉租船金額由3萬元變為30萬元後開始起疑事件，但是她沒退出群組。陳官不相信，潘只是傳話者的角色，若她僅是傳話者，她無需知道租船的人是誰，上文下理間仍然有協議，認為潘沒說出真相。而林舜的通訊訊息中有「非法過境」的字眼，明顯知道是違法行為，想幫租船者隱瞞身份。

陳官續指，林舜、潘巧賢及Ivy清楚知道朋友需要緊急離開香港，且不是經過正途離開，並且越快越好，價錢更不是考慮因素。陳官認為，如果沒干犯法例，為何要緊急出海，亦不需考慮價錢。在整體證據而言，已經有達成協議，有犯罪意圖，各自有各自的角色 。

蔡天鳳。資料圖片 (圖片來源:星島日報)

陳官最終裁定2人罪名成立，還柙至6月27日判刑，以待索取兩名被吿的背景報告。

兩名被告同被控一項串謀妨害司法公正罪，被控於2023年2月24日至25日之間，包括首尾兩日，在香港預期針對一名稱為Alex的男子有可能有相關的法律程序進行，或有由執法機構進行而可能引致相關的法律程序的調查，一同串謀與一名稱為Ivy的女子串謀作出一連串有妨礙司法公正傾向的作為，以妨礙司法公正，即協助Alex緊急地及秘密地非經由入境事務處管理的出入境管制站離開香港。

案件編號：KCCC1111/2024

九龍城裁判法院。