3月4日上午，十四屆全國人大一次會議舉行新聞發佈會，新任大會發言人王超首次亮相。
王超任新一任全國人大大會發言人。
內媒注意到，這位接棒張業遂的現任大會發言人曾在外交部、商務部任職。此番履新前，王超曾任外交部副部長，分管歐洲地區事務、翻譯、檔案和機關黨務工作，2019年卸任後履新中國人民外交學會會長。該學會由周恩來倡導成立，是新中國首個從事人民外交的機構。作為60後，王超也是外交學會成立以來最年輕的一任會長。
公開履歷顯示，王超1960年生，河北省人，畢業於廣州外國語學院，獲學士學位。王超早年在外交系統任職，曾赴中國駐馬耳他、駐伊朗大使館工作，其主要從事對外經貿工作。回國後，王超進入原對外貿易經濟合作部任職，曾任美大司司長。
2003年，對外貿易經濟合作部等部門整合成為商務部之後，王超出任商務部美大司司長，後赴雲南省德宏傣族景頗族自治州擔任州委常委、副州長。這也是44歲的王超首次至地方掛職，德宏地理位置特殊，位於中緬邊境，有接觸過王超的人評價，王超在德宏掛職時期平易近人，關心中緬關係。
2006年，王超調任商務部國際司司長，同年擔任商務部部長助理、黨組成員，2010年升任商務部副部長、黨組成員。
2013年，王超出任外交部副部長。53歲的王超是當時外交部最年輕的副部長，在六名副部長中排名第二，主要分管歐洲地區事務、翻譯、檔案和機關黨務工作。
2019年7月，王超轉任外交學會會長，成為學會成立70餘年來最年輕的一任會長。
外交學會成立於1949年12月15日，是由周恩來倡導成立的新中國第一個從事人民外交的機構。外交學會共接待外國政要、議會、智庫、媒體等來訪團組4000余批、3萬余人次，與120多個國家的著名政治家、外交家、社會活動家、企業家、國際問題研究專家和學者等保持聯繫，建立20余個雙邊對話交流機制。
值得一提的是，周恩來和陳毅都曾先後擔任外交學會名譽會長，現任名譽會長為外交部原部長李肇星，他也曾是中國改革開放以來全國人大任期最長的新聞發言人。
全國兩會首次舉行新聞發佈會，始於1983年6月召開的六屆全國人大一次會議和全國政協六屆一次會議。自那時起，兩會建立的新聞發佈會制度就一直延續至今，而全國人大發言人也成了備受中外媒體高度關注的人。
過去40年間，全國人大共設立9位新聞發言人，分別是曾濤、姚廣、周覺、曾建徽、姜恩柱、李肇星、傅瑩、張業遂、王超。他們均來自宣傳系統或外交系統，多數具有豐富的駐外工作經歷。
從歷屆新聞發言人履歷來看，一般由外交部省部級官員出任全國人大新聞發言人為常態，如全國人大第五位新聞發言人姜恩柱，曾任外交部副部長，繼任者李肇星，是曾被稱為「鐵嘴」外交官的外交部部長。
全國兩會是國內外關注、了解中國政治事務的重要窗口，每年的兩會新聞發佈會更是中國連接、溝通海內外聲音的重要橋樑，全國人大發言人亦備受中外媒體關注。
全國人大大會發言人的職責包括：主席團會議結束後，大會發言人召開新聞發佈會，通報全國人大會議召開時間；通報會議具體議程、介紹即將召開的記者會；回答記者提問等。大會閉幕後，發言人還將邀請國務院總理與中外記者見面並回答提問。
毛拍手
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
3月2日，一份來自澳大利亞戰略政策研究院（ASPI）的報告被多家外媒轉載。該報告稱，中國在多個尖端科技研究領域領先於美國和其他西方國家，甚至在某些領域有「壟斷」的可能性。《環球時報》引述專家發出警告，這份報告的背景和動機值得警惕，極容易被利用為在科技領域渲染「中國威脅論」的政治工具。
ASPI網站研究報告截圖。
該報告稱，在包括國防、太空、機器人、能源、環境、生物科技、人工智能、高級材料、量子科技等在內的44項科技領域，中國在其中37項領域處於全球領先地位，美國在大多數科技領域排第二名。從44項科技領域的整體排名情況看，中美兩國作為第一梯隊遙遙領先於其他國家。
報告稱中國在包括太空等37項領域處於全球領先地位，圖為神舟十五號太空人進行第二次出艙活動。
報告又稱，中國極有可能壟斷8項技術，包括納米級材料和製造，氫發電和氨發電，以及合成生物學等領域。
在介紹了中國這些年的科技發展後，ASPI的報告開始轉而渲染聲稱，中國通過政府項目建立起了「高影響力研究的驚人領先地位」，「西方民主國家」正在失去全球技術競爭優勢，敦促各國政府加大研究投資。
同時，報告警告稱，除非西方國家聯手追趕中國，否則中國很快就會處於控制一些關鍵技術供應的地位，因此呼籲「民主國家」更緊密合作，建立安全的供應鏈，並「迅速推進戰略關鍵技術的升級」。
「在過去5年內，中國在包括高超音速在內的先進飛機發動機領域發表了全球48.49%的高影響力研究論文，世界十大研究機構中有7家在中國。」ASPI宣稱，2021年中國在高超音速導彈方面的發展令美國情報部門感到驚訝。同時，在光子傳感器和量子通信領域，中國的研究實力可能會讓西方情報機構（包括「五眼聯盟」）對其的監視「陷入一片黑暗」。
ASPI還聲稱，它們發現，中國在技術研究方面的優勢是通過引進人才和知識來支撐的，中國五分之一的高影響力研究論文是由在「五眼聯盟」國家接受過研究生培訓的人所撰寫的。
報告還為西方國家出謀劃策，稱盡管中國實力強大，但西方國家聯手作為整體相對於中國仍擁有優勢，但問題在於西方內部如何真的形成合力。報告建議，為推進尖端科技發展，可考慮拿出占國民生產總值0.5%到0.7%來設立主權財富基金，專門用於支持高科技風險投資。
值得一提的是，據內媒《觀察者網》報道，ASPI被稱為是「披著學術外衣的反華急先鋒」，是出了名的「反華智庫」，該研究所一直標榜為「獨立智庫」、「學術研究機構」，但實際上長期受金主指使和操控，此前就炮製了大量臭名昭著的涉疆、涉華謊言和虛假信息。
資料顯示，ASPI成立於2001年，其2020至2021「年報」顯示，來自澳大利亞政府及其盟友國家政府以及軍工產業的經費佔到了該智庫總預算的87%，其中，美國國務院更是其海外經費最大的來源。該「年報」顯示，美國國務院提供的兩筆費用合計約158萬澳元，佔該智庫2020至2021年度海外政府經費的80%。
路透社報道稱，此次ASPI發布的這份涉及中國科技發展的研究報告，同樣得到了來自美國國務院方面提供的資助。
《環球時報》引述中國社科院世界經濟與政治研究所研究員高凌雲指出，這份報告的背景和動機值得警惕。
高凌雲表示，這份報告受到美國經費的資助，所以極容易被利用為在科技領域渲染「中國威脅論」的政治工具。美國政府或相關機構不方便出具這樣的報告，於是在側翼出擊，讓其他機構提供所謂「證據」，目的無非是為國會和國務院等機構臆造打擊中國科技企業或科研機構的借口。
高凌雲說，報告中提到許多「領先」科技，如果真的領先，他們怎麼可能知道呢？因此該報告也是推測成分居多。再者，技術領先並不意味著壟斷。中國曾經有很多技術都是全球領先，但這些技術後來被很多國家習得，這說明中國並沒有壟斷的基因；恰恰相反，美國和一些盟友為壟斷科技，倒是「實實在在地」推出了不少聯盟和協議。
他強調，在技術和人才上面的良性競爭本身是技術進步的必由之路，良性競爭能夠推動技術迭代升級。
