食物環境衞生署於本周一在港鐵長沙灣站對開執法期間，一名持小販牌擺檔賣栗子的94歲婆婆因前往如廁，將炒栗子車交由非持人的男親友暫時看管，結果栗子車被人員沒收，男親友亦被拘控涉嫌無牌擺檔。食環署回應事件表示，相關執法行動並非針對涉事持有小販牌照的女士，人員就無牌販賣採取拘捕行動時，有必要檢取相關小販設備及貨品作為證據，供法庭考慮。
被沒收炒栗子車的94歲陳婆婆，事後獲立法會議員江玉歡探望。江玉歡fb圖片
食環署就事件回覆《星島頭條》網表示，該署過往曾多次接獲有關港鐵長沙灣站附近無牌販賣的投訴。事發3月6日當天，該署人員首先是在晚上約6時45分，於上址看見涉事的持牌熟食小販，由於該位置是主要通道而且相當繁忙，於是人員向小販作出警告及驅趕，但沒有採取執法行動。一小時後，署方人員再到現場作跟進調查，發現一名年約30歲的男子正在經營熟食攤檔，有足夠證據認為該男子在公眾地方無牌販賣、在公眾地方造成阻礙，及未領有有效牌照而烹煮或加熱食物作販賣用途，因此拘控該名男子。
食環署人員於本周一在港鐵長沙灣站外執法，沒收一名九旬婆婆的炒栗子車。
署方強調，上述執法行動並非針對持有小販牌照的女士，該女士是在執法行動展開後超過半小時才在現場出現。署方又稱，該署人員就無牌販賣採取拘捕行動時，有必要檢取相關小販設備及貨品作為證據，供法庭考慮。法例亦有規定，如小販被裁定無牌販賣，法庭須即時命令沒收有關設備或貨品。
食環署人員於本周一在港鐵長沙灣站外執法，沒收一名九旬婆婆的炒栗子車。
根據《公眾衞生及市政條例》（第132章）第83B條，除非持有食環署簽發的有效小販牌照，否則任何人均不得在街道上販賣，違者可遭檢控，一經定罪，初犯最高可罰款5,000元及監禁一個月，再犯最高可罰款10,000元及監禁六個月。此外，根據《小販規例》（第132AI章）第5（3）條，除非持有經營熟食的牌照，任何人不得為販賣而烹煮任何食物或給任何食物加熱，或管有任何擬作烹煮食物或給食物加熱用途的煮食爐或加熱器具，違者可遭檢控，一經定罪，初犯最高可罰款5,000元及監禁三個月，再犯最高可罰款一萬元及監禁六個月。
如無牌販賣活動引致阻塞通道，執法人員亦可引用《簡易程序治罪條例》（第228章）第4A條加控違例人士在公眾地方擺放物品造成阻礙；一經定罪，可處罰款5,000元或監禁三個月。
食環署人員於本周一在港鐵長沙灣站外執法，沒收一名九旬婆婆的炒栗子車。
