「但在這場官方活動後，參加現場演示的花旗（Citi）分析師在一份研報中稱，雖然他們發現這款聊天機器人『並不完美』，但它能夠『回答我們絕大多數複雜或荒謬的問題』。」換言之，分析師承認「文心一言」跟ChatGPT「並不完美」而且都是「無聊作答」的AI機械人，但百度背靠中國龐大消費市場，還有國內堪比日本總人口的科學技術人才（1.12億），你說百度前景如何？新聞可以好吹水，但股票市場很誠實。

《紐時》不是財經為主，而是意識形態先行，報導百度新產品不行，旨在批評中國是專制社會，無法創新發明新事物，民主兼且重視知識產權，言論又自由的美國就大不同，2016年Google的AlphaGo橫掃圍棋界，掀起全球人工智能熱潮，中國今天也未追上來，更何況美國向華實施半導體全面制裁，中國科技更加無運行…下刪一千幾百字。閒話少說，假設分別有代表中國與美國經濟科技回報的指數成分股，你要買中國的還是美國呢？

《紐時》對中國科技的帶偏報導，只是討好現時美國國內對中國不滿的讀者喜好，但是蒙蔽了「美國當自強」的時代聲音。中國科技不如美國？這是10年前的事。行內公認，包括Google前董事長施密特，5年前已經預示中國AI技術在2025年超越美國，美國輸在科研投入的經費不足，以前美國盛勢這比例是GDP的2%，今天零頭都沒有。

科學技術是不是全靠社會的自主開放，以及意識形態的堅強，而是需要大量投資，以舉國之力培育人才及支援項目，說白了沒有什麼神秘感和神聖感，《紐時》愚而好自用，我說，美國很快實現下一句︰這見於《中庸·自用章》，你可以用「文心一言」找找孔夫子講什麼。（原來你未裝百度的，好吧，答案是「賤而好自專」，這足夠你找機械人幫你作篇論文啦）。