44歲男收音師於2022年5月，涉嫌拍攝期間協助安裝收音發射裝置時，強力拉開一名女子的裙頭，再多次觸碰其腰下地方，被控一項猥褻侵犯罪。他早前否認控罪受審，裁判官劉綺雲31日於觀塘裁判法院指，被告案發時與事主的背部有超過1尺的距離，收音器亦呈波浪紋形狀，故影響了接觸，遂裁定罪名不成立，並批准被告的訟費申請。
觀塘裁判法院。資料圖片
劉官裁決時指，本案為一對一的案件，但認為事主X的證供有多個不肯定之處，包括表示被告曾「撬開」內褲及打底褲，卻沒有向警方提供資料，另X形容收音器接觸的地方，與被告接觸的方向不同，而且涉事片段顯示出有關行人路，闊度能夠讓超過兩個人「橫身」站立，而被告當時側身背向行人路，為X裝上發射器，故案發時與X的背部有相當距離，超過1尺。
觀塘裁判法院。資料圖片
劉官再指，證據亦顯示出被告沒有「大力扯開」裙子，致X的上身向後移動，符合被告的說法，但X並非無中生有，收音器平日均有咪套包圍著，而當日發射裝置亦有咪套，並不是金屬，故有「反起」的效果，為波浪紋形狀，因此在過程中，處於裙頭外夾上的裝置接觸X，加上雙方案發時是第一日認識，也是第一次在拍攝上的合作，故影響了接觸的感覺，但指出被告沒有告知事主而裝上咪套，為不理想做法，故不能排除辯方說法的可能性下，裁定被告罪名不成立。
觀塘裁判法院。資料圖片
辯方隨即向法庭申請訟費，指基於脫罪，被告當時為執行工作，沒有自招嫌疑的行為，同時在錄影會面上亦如實作答。控方則陳詞表示，被告知道可找尋女職員幫忙，認為他有可疑。
劉官最終批准訟費，表明被告從調查至審訊的過程期間均沒有可疑。
被告劉健明（44歲，收音師）被控於2022年5月29日，在香港香港島堅尼地城厚和街25號至33號厚威閣外猥褻侵犯X。
被告劉健明。
中學實驗室男技術員涉嫌多次襲擊及非禮4名女學生，他否認普通襲擊、猥褻侵犯罪等12項控罪，案件星期五(12月12日)於粉嶺裁判法院踏入第五日審訊。被告供稱自己在校要帶排球隊，作為教練，與隊員學生的身體接觸多為「提醒」，強調在本案發生後才意識到自己有這些「小動作」。
被告巫嘉明（49歲，報稱技術員）否認10項普通襲擊罪及2項猥褻侵犯罪。
被告涉及的其中7項普通襲擊罪，指於2023年9月至2024年9月7日期間，分別於某中學及香港科學館發生，事主為W；2項普通襲擊罪則於2024年6月23日分別在紅磡某餐廳及香港科學館發生，事主為X；一項猥褻侵犯罪於2024年6月22日在私家車上發生，事主為Y；各一項猥褻侵犯及普通襲擊罪分別於2022年及2023年在某中學發生，事主為Z。
被告巫嘉明（戴帽），巴士的報記者攝
承認事實指，被告當時為該中學的實驗室技術員，負責管理水母學會。事主W、X、Y及Z曾是該中學的學生。社工去年10月收到事主對被告的投訴後報警。
Y供稱，自己和被告日常交談期間，被告常不經意地用手拍自己的肩膀，每次兩下或以上，左右兩邊肩膀都有拍過；有一次，因為她將魚缸的水換錯成淡水，被告拍了Y的頭頂一下。Y另供稱，2024年6月22日，自己參加完課外活動，被告載Y回家，在私家車上，被告拍X大腿，並將其手放在自己大腿上2至3秒，Y 感覺好驚，認為被告行為超越老師和學生界限。
被告今出庭作供。被告今年49歲，中五畢業，曾修讀化學工藝文憑，於1996年修畢。之後一直在學校擔任實驗室技術員，案中學校為其任職的第三間中學。直到案發時，他已在該校工作26年。
被告續指，自己喜歡攝影及排球。當時亦被校方邀請帶隊，學校的大型活動攝影亦由自己負責。其後校方成立攝影學會，由自己負責擔任導師。辯方問及教排球時何時會有身體接觸，被告回應教排球好難用口述，「比賽換人時會好急，要在球證吹雞前叫佢（隊員）快啲，拍下條腰拉下手臂」，目的是讓球證知道隊伍正換人，隊員正走入球場。
庭上播放排球比賽的片段，被告確認當中的教練是他。其中播到被告與隊員有身體接觸，被告回應「話俾佢知點樣提踭、揮臂，打得好啲。佢都係唔明，咁我就抬一抬佢手，拍一拍佢條腰」。被告亦表示，其餘片段的身體接觸只是提醒隊員及球證。
辯方詢問為何會與隊員有身體接觸，而非用口述。被告解釋，在比賽期間要叫隊員的名字或許會影響她們的心理質素，以為在責罵她們，「拉一拉係支持佢哋」。
被告供稱排球賽時與隊員身體接觸只為提醒
被告亦確認在攝影學會與學生有身體接觸，不論男女，如在他們不知道如何調較相機角度、鏡頭對焦等，「角度好難口述，我就會捉一捉佢隻手，托一托佢等佢擺啱位置」。
就W的指控，被告指自己有「拍一拍」背脊，有機會接近腰間，而非「掂」，但目的是提醒她做事。被告強調不止W，他對待其他人也如此，亦肯定自己沒有W所指的觸碰7次。被告續指，不知自己會有這些小動作，發生本案後再詢問朋友及球員，他們均表示「我心急時會有呢啲小動作」，在案發前自己並無為意。
關於X的指控，被告承認自己有接觸過X，但否認有在餐廳及科學館觸摸X。被告解釋：「想同佢講啲嘢，推一推佢條腰」，又稱想當時與X分享技巧，而在場有市民、學生，工作人員，怕在其他人面前會令她尷尬，「所以推佢埋一邊講，感受會好啲，離開人群，一路推一路行」。
被告亦承認，自己與學生之間會有身體接觸，但她們從來沒避開或投訴。被告指自己與4名受害人屬朋友關係，「會同佢哋有WhatsaApp對話，傾下閒偈」，更指「而家嘅教育唔同幾年前，師生要打成一片，打好關係」。
案件星期一（15日）續審。
案件編號：FLCC 585/2025
