2019年10月底，屯門大興警察行動基地懷疑洩漏不明氣體，區內居民到該處附近抗議，多人被捕。3名男子早前承認非法集結罪，其中兩人4月13日於區域法院各被判監9個月，另一名案發時14歲男學生則押後至4月20日判刑，以待索取更生中心報告。法官謝沈智慧表示，本案集結屬於早有預謀，針對警察的訓練基地，公然挑戰警察權力，同時兩名被告留守支持其他人士，也承認帶上裝備，明顯是早有計劃參與非法集結。
區域法院。 資料圖片
官斥集結屬於早有預謀 公然挑戰警察權力
法官甫開庭前，對未成年被告的情況表示不安，指報告顯示被告湛敏昊不宜判入勞教中心，卻適合教導所，但其羈押時間為6個月至3年，變相導致他「年齡最細嗰個，刑期最重嗰個」，認為判處教導所是過重的刑罰，判監亦是最後一個選項，其後經過再跟懲教署商討後，法官把湛的判刑押後至4月20日，以待索取更生中心報告。
區域法院。資料圖片
法官對另兩名被告的判刑時指，雖然辯方稱本次集結是即場發生，沒有精密計劃，但不同意上述說法，事發前有人網上號召到屯門大興警察行動基地集結，可見這不是突然發生的，相反屬於早有預謀並針對警察的訓練基地，公然挑戰警察權力，而本案被告亦留守支持及鼓勵其他人士，又承認帶上裝備，明顯是早有計劃參與非法集結。
區域法院。資料圖片
法官再指，考慮本次非法集結沒有涉及汽油彈及磚頭、沒有使用攻擊性較強的武器、歷時少於1小時、鐵欄及交通燈的損毀不是最嚴重、沒有人受傷、涉案道路並非一條繁忙的交通樞紐、兩名被告沒有叫喊口號或以雷射筆照射他人，以及亦沒有證據顯示他們曾帶領及煽動其他示威者，以12個月監禁為量刑起點，兩被告在審前覆核時已表達認罪意向，可獲得25%扣減，為最寬大處理，因此各自判囚9個月。
13日應訊的被告為何明軒（29歲，導師）、陳家朗（22歲，學生）及17歲男學生湛敏昊（案發時14歲）承認於2019年10月30日，在屯門大興警察行動基地的公眾地方參與非法集結。
另同案10名被告為李志斗（24歲，學生）、周沛樺（21歲，學生）、陳達富（26歲，無業）、何奕恆（21歲，學生）、李嘉熹（24歲，社工）、吳嘉俊（38歲，技術員）、許諾（20歲，學生）、鄧唯健（17歲，學生）、梁文健（23歲，侍應）及陸俊恆（19歲，學生），案件將於7月14日續審。
警方在屯門大興基地外驅散示威者。資料圖片
