黑暴之亂平息後，搞事之徒紛紛「田雞過河」，各有各撐，一批人走得快好世界，在英美澳等地落腳，他們一來心未死，二來幕後有「後台」罩住，最近仍動作頻頻，雖然暫時成不了氣候，但正如在港考察的港澳辦主任夏寶龍所言，「需時刻警惕海外亂港活動倒灌香港」，對此不能不防。
在英「黃友」強行阻擋財經事務及庫務局局長許正宇的座駕。這類滋擾行動，時有發生。
有幾件剛發生的事，都值得注意。財經事務及庫務局局長許正宇此刻正身在英國，他昨天與幾個同事到倫敦金融城市政廳出席論壇，一批「黃友」前往示威，更強行阻截許的座駕離去，一名外籍人士跑過來把他們推開，彼此發生肢體衝撞。
這批示威者撻朶自稱屬於名叫「政治犯關注組」的團體，直斥英政府不應讓香港官員來英出席活動，因為「香港政府摧毀香港的自由」，並拒絕BNO移英港人發還強積金。參加示威的一名「傳道人」陳凱興，更大聲疾呼要求英國停止與中國和香港做貿易。
他們交足了戲，當地傳媒的興趣卻不大，未見有什麼顯著報道，不過這類滋擾行動一直未停過，早前就有人到中國駐曼城領事館門外搗亂，引發一埸風波，顯示他們不會放過每個搞事的機會。
流亡英國的羅冠聰，將違法繪本《羊村》製作成有聲書，於社媒上載。他兩年前抵英不久，即拜會當時的內政大臣彭黛玲(右)。
第二件事，是逃亡英國的前「香港眾志」主席羅冠聰等，前天在社交平台上載違法繪本《羊村》的配音短片，聲稱將這片推薦給「身處海外的家長」，鼓動他們當是「睡前故事」，講給仔女聽。
大家都知道，香港法院去年9月已裁決《羊村》的出版人煽動罪成，判入獄19個月，所以該書亦屬違法，羅冠聰等在英國傳播書中內容，對象顯然不只是「身處海外的家長」，而是想繼續對香港家長和學生洗腦，影響不容輕視。
政協副主席梁振英在fb出post指，現時由移居英美加澳等地港人所組成的組織，超過100個，部分透過網上平台向青少年灌輸不正確意識，更可能觸犯《香港國安法》，家長要高度防範。
樹倒猢猻散，反對派和激進陣營散擋後，一些前政客和「黑暴分子」散落英美等國，暫時成不了勢，但其背後仍有不同力量撐腰，若「主子」與中國對立升級，這些「棋子」到時就大有可用價值，他們「亂」心未死，亦與此大形勢有關。
這批「黃友」的行動影響仍然有限，就如毛主席詩詞中一句，「有幾個蒼蠅碰壁。嗡嗡叫...」，但國際風雲頃刻驟變，夏寶龍說「要提高警愓 ，不可以掉以輕心」，是對的。
時人物語
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
與一位政圈朋友吃午飯，他提我記住5月27日這日子，說政府將向立會交代垃圾徵費的最新立場。我開出一個賭盤：「計劃會/不會在8月1日實施」，他不假思索落注買「不會」，還說並非憑空撞彩，而是近日聽到3位高官之言，都「話中有話」，似透露扭軚的玄機，所以他夠膽估垃圾徵費8月1日勢不實施，會再延遲。
五一勞動節當日，特首超哥和環境局局長謝展寰行孖咇，往垃圾徵費「先行先試」的屋邨巡視，特別去探望清潔工 ，工友在現場向他們反映做到手軟，3小時完成的工作，現時要花6小時。整個過程看來是有意安排，以表達政府也明白這計劃給工友帶來額外壓力，須找出改善方法。「潛台詞」是，成件事要再透切諗一諗。
政圈朋友留意到，政務司副司長卓永興同日也去酒樓探訪工友，在現場表示，他與有關部門已開過幾次會，看到垃圾徵費「先行先試」存在很多問題，這政策直接影響全港700萬人，在推行前，一定要取得大眾共識和支持，而且各方面條件必須成熟。政圈朋友嘗試解畫，副司長的「話中的話」是，經過一輪試行和調研後，發現市民的支持不夠，共識不足，條件亦未完備，以目前情況，如急於推行，實在難以順暢。
政務司副司長卓永興承認圾垃徵費問題多，要各方面條件成熟，才能順利推行。「話中的話」是，目前準備未夠，市民也欠共識，不宜夾硬實施，似是為計劃再延「放定風」。
另一位政圈朋友、港區全國政協委員李大壯，也叫我看看民政及青年事務局局長麥美娟近日的一番話，很有意思。她提到在浙江考察時，了解到新時代「楓橋經驗」的發展情況，核心是「減少矛盾，而一旦產生矛盾，須及時化解」。此外，她又轉述港澳辦副主任王靈桂的話，提醒大家「民生無小事」，還強調習近平總書記對地區官員的要求，就是應「心中有民，心中有責，心中有戒」。
李大壯的理解是，政府從中得到啟發，知道推行政策要減少矛盾，而不是激化矛盾，應避免重蹈過往政府的覆轍。我很同意他所講，以垃圾徵費計劃為例，如果配套不足，各方面準備未周全，而夾硬推行，勢必製造矛盾，與「減少矛盾」的核心思想相違背。
負責此計劃的環境局局長謝展寰，其實早前亦已發過近似訊息，他承認垃圾徵費「比較擾民」，與市民的觀感有相當大落差，又說當局「迎難而上」是推動減廢回收，而不是逆民意去推行垃圾徵費。政圈朋友指他的「話中的話」，是如果多數民意不支持，成件事就要hold住，不宜急於去馬。
環境及生態局局長謝展寰說，垃圾徵費「不能逆民意而行」。近期民調結果顯示，大多數市民不支持計劃，民意可成為政府扭軚的「下台階」。
事實上，近期的不同民意調查，主流意見「不同意推行」，例於香港民意研究所早前以問卷方式，訪問了1809名市民，結果68%受訪者反對8月1日實施垃圾徵費。可能政府也就此做過不公開的民調，相信結果不會有很大差別。
傳統的政治智慧，有所謂「因勢利導」，就是順着對施政有利的方向而行，效果好就進，反之就退，以垃圾徵費為例，不應再被「環保原教旨主義」牽着走。我相信超哥和一眾高官都明白這道理，所以垃圾徵費再延的成數很高，這對民生和施政，都是好事。
