六旬男食客認識40歲食肆女侍應後經常「攬攬錫錫」，女侍應在工作期間疑吸入二手大麻而感到不適及暈眩，男食客藉詞送她回家後進行強姦。陪審團早前裁定男食客強姦罪成，黃佩琪特委法官接納被告沒有預謀或周詳計畫，而是利用女事主不適的情況趁機強姦，但強姦時沒有使用安全套，亦在女事主本應感到舒適安全的家中犯案，判處他入獄5年半。
資料圖片
61歲被告江偉民被控於2020年4月15日強姦40歲X。辯方求情時指，被告是一時之間控制不了自己才犯下本案，承認沒有使用安全套及在女事主家中犯案，均屬加刑因素，但認為本案不涉及暴力，沒有以非法手段進入女事主住所，亦沒有重覆強姦，只屬中度嚴重的強姦案，並非最嚴重的強姦案，希望法庭以監禁5至6年作為量刑起點。被告的兒子形容被告是好爸爸，不相信被告干犯本案，被告的妻子雖已原諒被告，但正在申請與被告離婚。
資料圖片
黃佩琪特委法官判刑時指，案發當日被告見X不適而送她回家，被告推倒X在床上強行脫去衣物，X當時掙扎並嘗試推開被告，表明她十分暈眩，希望被告離開其家，但被告不顧X意願繼續上下其手，在X不同意下進行性交及在X體內射精。X事後患上創傷後壓力症候群，偶有入侵性記憶，每日出入住所不斷提醒她是次強姦事件。
資料圖片
黃官認為被告沒有預謀，沒有周詳計畫，沒有預計刑食肆內會有大麻味道，而是看到X不適才趁機送她回家後進行強姦，被告強姦時錯以手掩X口，沒有使用安全套，令X有患上性病或懷孕的風險，但X沒有嚴重傷勢，沒有證據指被告施以過量武力，認為被告重犯機會不大，考慮被告不認罪受審後被裁定罪成，判囚5年半。
案件在高院判決。
32歲無業男涉於兩年前與已婚女網友初次見面時，在紅磡家維邨後樓梯強姦女網友，他否認一項強姦罪，案件星期三（12月10日）於高院續審，辯方結案陳詞指，被告沒向事主支付援交「肉金」，屬處理不當，但事主主動，被告不是強姦。法官張慧玲向陪審員作出指引，預計陪審團明（12月11日）將退庭商議。
被告盧彥銘（32歲，無業）被控一項強姦罪，指他涉於2023年10月30日於紅磡家維邨家義樓1樓樓梯間強姦Ｘ。案件由3女4男陪審團連同法官張慧玲審理。
高等法院。巴士的報記者攝
就有關毒品的罪行獲控方發出「免予起訴書」的Ｘ (案發時30歲)，早前透過視像供稱，當天因與丈夫吵架心情不好，遂應透過交友軟件認識的被告邀請，到他家中吸大麻。她指，見面後被告拖她手、攬腰及輕吻她，她雖感錯愕但沒阻止。她稱，被告提出先在後樓梯「smoke嘢」，惟被告在該處強吻她，其後更強姦她，她反抗不果。被告其後稱「返去拎大麻」並離開，她則向大廈保安員求助並報案。
控方結案陳詞指，沒有爭議的是X和被告的確在案發地點發生性行爲，關鍵在於當時X是否同意，被告是否知道X不同意，或罔顧X是否同意的情況下進行性交。X承認，在案發前和被告有親暱行爲，但縱使有親暱行爲，也不代表X在事發當刻願意性交。
辯方結案陳詞指，被告在交友網站認識並約見一位女子「援交」，而發生性行爲後，聞到私處有異味，他有些不開心及害怕，認爲X「有性病都出來做」，離開時沒向X支付「肉金」500元，是他處理不當。辯方指，X在交友程序上的帳戶名稱是「做你一日的出租女友」，兩人講價後同意以500元金額交易。
辯方律師代表。巴士的報記者攝
辯方又指，閉路電視顯示，X和被告一見面就和被告「攬攬錫錫」，上身傾前，非常主動。而警方拘捕被告搜身時，並沒發現大麻，「smoke嘢」是X編造。
法官張慧玲聽罷雙方陳詞後，向陪審員作出指引，並將於明繼續，陪審團預計明早上退庭商議。
案件編號：HCCC 361/2024
