26歲前港鐵男車長在2021年3月及9月，分別在荃灣某兩個公園的廁所內非禮兩名男童，其中一名更是輕微智障的人士，被控猥褻侵犯及作出傾向並意圖妨礙司法公正的作為共3罪。他20日於荃灣法院承認其中兩項猥褻侵犯罪，餘下一罪則獲准法庭存檔。案情透露，被告脫下男童褲子後，兩度舌舔其陽具約20至30下，及用手捏了另一名男童的陽具兩下。暫委法官韋漢熙將案件押後至5月17日判刑，為被告索取心理和精神科醫生報告，期間他遭取消擔保，還柙看管。
資料圖片
被告梅浩霖承認於2021年3月10日，在香港新界荃灣怡康街2A號荃灣海濱公園籃球場附近男廁及傷殘人士廁所內，猥褻侵犯15歲男童X；另被控於同年9月24日在香港新界荃灣永順街59號荃灣公園男廁內，猥褻侵犯14歲男童Y。
案情指，事件一的15歲受害男童X是一名精神上無行為能力的人，在2021年3月10日下午5時左右，X與其弟弟在荃灣海濱公園籃球場打籃球，其後X前往籃球場附近男廁，戴黑框眼鏡、身穿藍色外套、黑色長褲的被告則尾隨，當時男廁內沒有其他人，X在男廁內站立時，被告走近X並脫下其長褲及內褲，隨後跪下，舌舔X陽具約20至30下，歷時約10分鐘，X感到害怕，X穿回褲子後，被告再帶X到男廁旁邊的傷殘人士廁所，當X在殘廁內站立時，被告脫下X的長褲及內褲後跪下，舌舔X陽具約20至30下，歷時約10分鐘，X感到害怕。及至下午6時半，X告訴其弟弟，剛才在男廁內遭被告用手「捽」陽具，被告隨後帶他到殘廁內舌舔其陽具，於是弟弟把事件轉告父母，X的母親則留下X穿過的內褲，沒有清洗。
資料圖片
至於事件二，男童Y為14歲，在同年9月24日下午7時半，Y、其朋友跟4名同學在荃灣公園打籃球，Y之後前往公園男廁小便，期間被告走近用右手捏了Y的陽具兩下，其朋友就進入男廁後，被告馬上逃去，Y後來告知其朋友及同學，表示剛才遭被告用手捏陽具，眾人隨即尋找被告，終於在男廁附近找到被告，但看見Y便即逃跑，朋友與同學一同追截，最終把被告制服並報警。同日下午8時19分，警員到場拘捕被告，罪名是「非禮」，被告在警誡下說出「一時衝動才用左手『揸』了Y的陽具一下」，到了在認人手續中，男童X明確認出被告。
韋官向控方詢問，是否有兩名受害者的創傷報告。控方回應，因兩名男童不願意再憶起事件而拒絕接受評估，但據案例法庭可假定他們曾受到影響。韋官表示，了解到不論在案發前或後，被告有接受精神科治療，過去亦曾確診患有「亞氏保加症」，故擬取消其擔保，以索取各一份心理及精神科醫生報告。
資料圖片
辯方求情指，現時被告工作於私人顧問公司，為公司提供交通鐵路意見，其僱主亦願意讓被告停薪留職，並希望法庭為索取另外一份社會服務令報告，指出本案控罪沒有量刑指引，被告亦符合索取社會服務令報告的條件，包括沒有案底、家人支持、有良好職業等，加上社服令同樣監控告進行無償工作，報告可以讓法庭了解被告更多。
韋官隨即拒絕辯方的要求，表明社服令是不適合選項，「唔應該為咗攞報告而攞報告」，認為是合適才會索取，並且把被告還押至5月17日判刑，以待索取心理及精神科醫生報告。
案件在荃灣法院審理。
中學實驗室男技術員涉嫌多次襲擊及非禮4名女學生，他否認普通襲擊、猥褻侵犯罪等12項控罪，案件星期五(12月12日)於粉嶺裁判法院踏入第五日審訊。被告供稱自己在校要帶排球隊，作為教練，與隊員學生的身體接觸多為「提醒」，強調在本案發生後才意識到自己有這些「小動作」。
被告巫嘉明（49歲，報稱技術員）否認10項普通襲擊罪及2項猥褻侵犯罪。
被告涉及的其中7項普通襲擊罪，指於2023年9月至2024年9月7日期間，分別於某中學及香港科學館發生，事主為W；2項普通襲擊罪則於2024年6月23日分別在紅磡某餐廳及香港科學館發生，事主為X；一項猥褻侵犯罪於2024年6月22日在私家車上發生，事主為Y；各一項猥褻侵犯及普通襲擊罪分別於2022年及2023年在某中學發生，事主為Z。
被告巫嘉明（戴帽），巴士的報記者攝
承認事實指，被告當時為該中學的實驗室技術員，負責管理水母學會。事主W、X、Y及Z曾是該中學的學生。社工去年10月收到事主對被告的投訴後報警。
Y供稱，自己和被告日常交談期間，被告常不經意地用手拍自己的肩膀，每次兩下或以上，左右兩邊肩膀都有拍過；有一次，因為她將魚缸的水換錯成淡水，被告拍了Y的頭頂一下。Y另供稱，2024年6月22日，自己參加完課外活動，被告載Y回家，在私家車上，被告拍X大腿，並將其手放在自己大腿上2至3秒，Y 感覺好驚，認為被告行為超越老師和學生界限。
被告今出庭作供。被告今年49歲，中五畢業，曾修讀化學工藝文憑，於1996年修畢。之後一直在學校擔任實驗室技術員，案中學校為其任職的第三間中學。直到案發時，他已在該校工作26年。
被告續指，自己喜歡攝影及排球。當時亦被校方邀請帶隊，學校的大型活動攝影亦由自己負責。其後校方成立攝影學會，由自己負責擔任導師。辯方問及教排球時何時會有身體接觸，被告回應教排球好難用口述，「比賽換人時會好急，要在球證吹雞前叫佢（隊員）快啲，拍下條腰拉下手臂」，目的是讓球證知道隊伍正換人，隊員正走入球場。
庭上播放排球比賽的片段，被告確認當中的教練是他。其中播到被告與隊員有身體接觸，被告回應「話俾佢知點樣提踭、揮臂，打得好啲。佢都係唔明，咁我就抬一抬佢手，拍一拍佢條腰」。被告亦表示，其餘片段的身體接觸只是提醒隊員及球證。
辯方詢問為何會與隊員有身體接觸，而非用口述。被告解釋，在比賽期間要叫隊員的名字或許會影響她們的心理質素，以為在責罵她們，「拉一拉係支持佢哋」。
被告供稱排球賽時與隊員身體接觸只為提醒
被告亦確認在攝影學會與學生有身體接觸，不論男女，如在他們不知道如何調較相機角度、鏡頭對焦等，「角度好難口述，我就會捉一捉佢隻手，托一托佢等佢擺啱位置」。
就W的指控，被告指自己有「拍一拍」背脊，有機會接近腰間，而非「掂」，但目的是提醒她做事。被告強調不止W，他對待其他人也如此，亦肯定自己沒有W所指的觸碰7次。被告續指，不知自己會有這些小動作，發生本案後再詢問朋友及球員，他們均表示「我心急時會有呢啲小動作」，在案發前自己並無為意。
關於X的指控，被告承認自己有接觸過X，但否認有在餐廳及科學館觸摸X。被告解釋：「想同佢講啲嘢，推一推佢條腰」，又稱想當時與X分享技巧，而在場有市民、學生，工作人員，怕在其他人面前會令她尷尬，「所以推佢埋一邊講，感受會好啲，離開人群，一路推一路行」。
被告亦承認，自己與學生之間會有身體接觸，但她們從來沒避開或投訴。被告指自己與4名受害人屬朋友關係，「會同佢哋有WhatsaApp對話，傾下閒偈」，更指「而家嘅教育唔同幾年前，師生要打成一片，打好關係」。
案件星期一（15日）續審。
案件編號：FLCC 585/2025
