2020年11月19日，中文大學畢業禮有逾百人在校內遊行，有人展示港獨橫額及口號等。案發時16歲、並非就讀中大的男生當日用揚聲器帶領示威者叫「港獨」口號，早前承認非法集結罪，4月20日於區域法院被判入更生中心。法官王詩麗指案情非同類中最嚴重者，並無嚴重暴力場面，而被告初犯及有悔意，認為更生中心可以增強其守法意識和培養良好品格。
資料圖片
被告沈嘉瀚（現年18歲，職業訓練局職專文憑（健體及運動）學生）承認於2020年11月19日在香港中文大學，連同其他身分不詳的人參與非法集結。
點擊看圖輯
2020年11月19日，中文大學畢業禮有逾百人在校內遊行，有人展示港獨橫額及口號等。案發時16歲、並非就讀中大的男生當日用揚聲器帶領示威者叫「港獨」口號，早前承認非法集結罪，4月20日於區域法院被判入更生中心。法官王詩麗指案情非同類中最嚴重者，並無嚴重暴力場面，而被告初犯及有悔意，認為更生中心可以增強其守法意識和培養良好品格。
被告沈嘉瀚（現年18歲，職業訓練局職專文憑（健體及運動）學生）承認於2020年11月19日在香港中文大學，連同其他身分不詳的人參與非法集結。
王官20日判刑時，指出案發在中大校園，自2019年6月起香港發生多場社會事件，而中大更發生過大型暴力事件，當日示威者在場高叫煽動性口號、手持橫額及堵路，更有人指罵保安，行為有機會引致情緒高漲和更暴力場面，法庭不能忽略當中風險。而且示威者人數不少，遊行途經多個中大重要地點和持續1個半小時，並不算小規模。
王官指，被告並非中大學生，不可能是路過而參與遊行，而是有計劃、有備而來，他曾經在遊行隊伍前方帶領口號，及在遊行終點處手持橫額、與其他示威者一起唱歌，其角色鮮明，故案件有其嚴重之處。惟案中無嚴重暴力場面，被告年輕、初犯及有悔意，他在保釋期間行為良好，王官認為應考慮年青犯福祉和給予更生機會。
案情指，中大基於公共衛生考慮，2020年畢業典禮只會在網上廣播。有人於Telegram呼籲在中大進行示威。被告並非中大教職員或校友，他在11月19日早上進入中大校園。其後約100名蒙面者在休憩用地集結示威及叫口號，被告在現場附近，保安員發覺他形跡可疑，於是作出截停，被告一度拔足狂奔。及至12時許，約100名身穿黑衣、部分戴V煞面具的示威者聚集，有人手持黑色氣球、拉起直幡、手持印有「12港人」名字的白紙和高叫口號，有人指罵在現場拍攝的保安。
資料圖片
王官20日判刑時，指出案發在中大校園，自2019年6月起香港發生多場社會事件，而中大更發生過大型暴力事件，當日示威者在場高叫煽動性口號、手持橫額及堵路，更有人指罵保安，行為有機會引致情緒高漲和更暴力場面，法庭不能忽略當中風險。而且示威者人數不少，遊行途經多個中大重要地點和持續1個半小時，並不算小規模。
區域法院。 資料圖片
王官指，被告並非中大學生，不可能是路過而參與遊行，而是有計劃、有備而來，他曾經在遊行隊伍前方帶領口號，及在遊行終點處手持橫額、與其他示威者一起唱歌，其角色鮮明，故案件有其嚴重之處。惟案中無嚴重暴力場面，被告年輕、初犯及有悔意，他在保釋期間行為良好，王官認為應考慮年青犯福祉和給予更生機會。
王官續指，更生中心可以教導被告尊重法律，認識社會可接受的行為，而被告在羈留期完結後，亦須守1年監管令，認為照顧到被告更生需要及符合社會利益，亦增強其守法意識和培養良好品格，故採納報告建議，判處更生中心令。
區域法院。資料圖片
案情指，中大基於公共衛生考慮，2020年畢業典禮只會在網上廣播。有人於Telegram呼籲在中大進行示威。被告並非中大教職員或校友，他在11月19日早上進入中大校園。其後約100名蒙面者在休憩用地集結示威及叫口號，被告在現場附近，保安員發覺他形跡可疑，於是作出截停，被告一度拔足狂奔。及至12時許，約100名身穿黑衣、部分戴V煞面具的示威者聚集，有人手持黑色氣球、拉起直幡、手持印有「12港人」名字的白紙和高叫口號，有人指罵在現場拍攝的保安。
同日下午1時許，被告用揚聲器帶領示威者高呼口號，並與其他人一起手持橫額，走在遊行隊伍前方。他們抵達百萬大道時，一同唱「港獨」歌曲，及至下午2時才陸續散去。同年12月7日，警方拘捕被告，他在警誡下稱「我嗰日淨係入中大行，舉個支旗內容唔記得，行完之後我就走。」
同案被告唐綽謙（20歲）則早前認罪及被判教導所令。
沈嘉瀚（左）承認非法集結罪。
