19歲女生疑2023年2月兩度遭內地來港的繼父非禮，繼父否認兩項猥褻侵犯罪，案件4月21日在西九龍裁判法院開審。事主X供稱，凌晨睡覺時，感到臀部、鎖骨至胸口遭人來回撫摸，她下床查看時只見到人影，由於屋內只有一家四口，母親和妹妹當時熟睡，故她認為是繼父摸她；X和母親曾在WhatsApp討論，X擔心母親如果離婚，會失去公屋，而母親則指「捉住佢（被告）把柄，令佢一世抬唔起頭。」
西九龍裁判法院。資料圖片
操普通話的被告Z.C.L，被控於2023年2月5日及11日在深水埗猥褻侵犯X。
事主X供稱，她家住九龍，是一個公屋單位，屋內沒有房間，兩張碌架床分別在大門兩側，而她平時睡在其中一床下格，被告睡在另一張床的上格，而母親和妹妹則一起睡在該床的下格。X稱2023年2月5日凌晨，她回家後沖涼和睡覺，惟半夜她醒來，並感到臀部隔住被子遭人撫摸，為時數秒，其後又感到腳腕被人捉住，她踢開對方後，感到不對勁，便下床查看，只見有物體爬上對面床的上格。X當時亦上前觀察，發現妹妹和母親Y正在熟睡，故當時認為是被告摸她。
西九龍裁判法院。資料圖片
X續指，2月11日凌晨，她睡著後，再次感覺到左邊鎖骨至胸口位置遭人來回撫摸，對方又摸向她腹部，她便用手捉住對方的手，但遭甩開，她下床查看，只見一個人影跑返向對面床，她肯定是被告。X稱她事後曾告知母親，但兩人沒有選擇立即報警，因為她們不熟悉香港法律，擔心反而遭被告誣衊。X又指，由於不想讓被告聽見，故兩人走進廚房及用WhatsApp討論。
資料圖片
控方在庭上向X展示部分WhatsApp對話截圖，顯示X曾向Y稱，如果能夠搬走，可以不用報警；Y指如果離婚，被告最多只會給予一萬元贍養費，但X則著Y千萬不要離婚，擔心會失去公屋，又指除非被告願意給予3萬元贍養費，那失去公屋也可接受；Y又指X為何不捉緊被告的手做證據，又指「捉住佢把柄，令佢一世抬唔起頭」，X指被告還是可以否認。
X確認對話內容，又指當時不知道也可以報警，因此打算買閉路電視鏡頭；及至2月13日，兩人曾與被告對質及要求被告給錢X，讓X搬走，被告堅持自己沒有摸X，X覺得無法解決，才選擇報警。
案件在西九龍裁判法院開庭。資料圖片
中學實驗室男技術員涉嫌多次襲擊及非禮4名女學生，他否認普通襲擊、猥褻侵犯罪等12項控罪，案件星期五(12月12日)於粉嶺裁判法院踏入第五日審訊。被告供稱自己在校要帶排球隊，作為教練，與隊員學生的身體接觸多為「提醒」，強調在本案發生後才意識到自己有這些「小動作」。
被告巫嘉明（49歲，報稱技術員）否認10項普通襲擊罪及2項猥褻侵犯罪。
被告涉及的其中7項普通襲擊罪，指於2023年9月至2024年9月7日期間，分別於某中學及香港科學館發生，事主為W；2項普通襲擊罪則於2024年6月23日分別在紅磡某餐廳及香港科學館發生，事主為X；一項猥褻侵犯罪於2024年6月22日在私家車上發生，事主為Y；各一項猥褻侵犯及普通襲擊罪分別於2022年及2023年在某中學發生，事主為Z。
被告巫嘉明（戴帽），巴士的報記者攝
承認事實指，被告當時為該中學的實驗室技術員，負責管理水母學會。事主W、X、Y及Z曾是該中學的學生。社工去年10月收到事主對被告的投訴後報警。
Y供稱，自己和被告日常交談期間，被告常不經意地用手拍自己的肩膀，每次兩下或以上，左右兩邊肩膀都有拍過；有一次，因為她將魚缸的水換錯成淡水，被告拍了Y的頭頂一下。Y另供稱，2024年6月22日，自己參加完課外活動，被告載Y回家，在私家車上，被告拍X大腿，並將其手放在自己大腿上2至3秒，Y 感覺好驚，認為被告行為超越老師和學生界限。
被告今出庭作供。被告今年49歲，中五畢業，曾修讀化學工藝文憑，於1996年修畢。之後一直在學校擔任實驗室技術員，案中學校為其任職的第三間中學。直到案發時，他已在該校工作26年。
被告續指，自己喜歡攝影及排球。當時亦被校方邀請帶隊，學校的大型活動攝影亦由自己負責。其後校方成立攝影學會，由自己負責擔任導師。辯方問及教排球時何時會有身體接觸，被告回應教排球好難用口述，「比賽換人時會好急，要在球證吹雞前叫佢（隊員）快啲，拍下條腰拉下手臂」，目的是讓球證知道隊伍正換人，隊員正走入球場。
庭上播放排球比賽的片段，被告確認當中的教練是他。其中播到被告與隊員有身體接觸，被告回應「話俾佢知點樣提踭、揮臂，打得好啲。佢都係唔明，咁我就抬一抬佢手，拍一拍佢條腰」。被告亦表示，其餘片段的身體接觸只是提醒隊員及球證。
辯方詢問為何會與隊員有身體接觸，而非用口述。被告解釋，在比賽期間要叫隊員的名字或許會影響她們的心理質素，以為在責罵她們，「拉一拉係支持佢哋」。
被告供稱排球賽時與隊員身體接觸只為提醒
被告亦確認在攝影學會與學生有身體接觸，不論男女，如在他們不知道如何調較相機角度、鏡頭對焦等，「角度好難口述，我就會捉一捉佢隻手，托一托佢等佢擺啱位置」。
就W的指控，被告指自己有「拍一拍」背脊，有機會接近腰間，而非「掂」，但目的是提醒她做事。被告強調不止W，他對待其他人也如此，亦肯定自己沒有W所指的觸碰7次。被告續指，不知自己會有這些小動作，發生本案後再詢問朋友及球員，他們均表示「我心急時會有呢啲小動作」，在案發前自己並無為意。
關於X的指控，被告承認自己有接觸過X，但否認有在餐廳及科學館觸摸X。被告解釋：「想同佢講啲嘢，推一推佢條腰」，又稱想當時與X分享技巧，而在場有市民、學生，工作人員，怕在其他人面前會令她尷尬，「所以推佢埋一邊講，感受會好啲，離開人群，一路推一路行」。
被告亦承認，自己與學生之間會有身體接觸，但她們從來沒避開或投訴。被告指自己與4名受害人屬朋友關係，「會同佢哋有WhatsaApp對話，傾下閒偈」，更指「而家嘅教育唔同幾年前，師生要打成一片，打好關係」。
案件星期一（15日）續審。
案件編號：FLCC 585/2025
