現年16歲女生於2015至2019年間，疑遭生父及兄長多次非禮，包括遭兄長在旺角街頭用手肘撞胸等。現年17歲、正在應考公開試的兄長否認5項猥褻侵犯罪。經審訊後，法官游德康5日於區域法院裁定其中兩罪名成立，惟指被告在街上撞到妹妹胸部，有可能是因為人流較多而發生意外，基於疑點利益歸於被告，裁定其餘3罪脫。案件押後5月24日判刑，以待索取事主創傷報告，及為被告索取感化和社會服務令報告。
區域法院。 資料圖片
17被告W.C.K.被控於2018年至2020年某4日，先後4次在荃灣某單位內猥褻侵犯女童X；及於2019年1月某日在旺角猥褻侵犯女童X。事主父親W.K.F.早前承認4項猥褻侵犯罪，亦於5月24日判刑。
法官裁決時，引述事主X證供，指她在2018年某日凌晨睡覺時，遭被告摸胸而醒來，X問被告做甚麼，被告則稱想要借耳機；及後在2019年夏天某個晚上，X靠在客廳椅子上，而被告從後靠近X，並用下體隔着褲子磨擦X臀部約5至8秒。
區域法院。資料圖片
雖然被告在警署錄影會面中，否認有發生上述兩件事。但法官指X直接交代事件，不認為她有捏造事實，考慮到X當時年紀，她沒有即時揭發、更想過原諒被告和啞忍，亦屬合理和可以理解。另外，被告曾以借耳機作為藉口，亦反映他自知行為不當。
其餘3次事件則分別發生在2019年至2020年期間，X稱在旺角街上、荃灣一個街市和荃灣住所內，被告用手肘和肩膀撞她胸部數次；被告警誡下曾稱他在2019年曾「用膊頭撞阿妹個胸」。
區域法院。資料圖片
法官考慮到X作供時同意當時旺角街上人流較多，人與人之間距離很近，她不肯定被告是否故意；同樣地在荃灣街市內，人流不少及環境較狹窄，「郁一郁」便有可能撞到對方，因此法官認為不能排除意外或被告貪玩的可能性。而就被告警誡下的招認，其實他沒有表明是故意，而兄妹之間會有碰撞亦非不可能，考慮到被告年紀，法官認為該招認不可給予太多比重，基於疑點利益歸於被告，終裁定3項罪名不成立。
被告被定罪後，法官續准他以原有條件保釋，另寄語被告「唔理點都好啦，努力考好個兩科。」
16歲女生控告父兄非禮。 (設計圖片)
中學實驗室男技術員涉嫌多次襲擊及非禮4名女學生，他否認普通襲擊、猥褻侵犯罪等12項控罪，案件星期五(12月12日)於粉嶺裁判法院踏入第五日審訊。被告供稱自己在校要帶排球隊，作為教練，與隊員學生的身體接觸多為「提醒」，強調在本案發生後才意識到自己有這些「小動作」。
被告巫嘉明（49歲，報稱技術員）否認10項普通襲擊罪及2項猥褻侵犯罪。
被告涉及的其中7項普通襲擊罪，指於2023年9月至2024年9月7日期間，分別於某中學及香港科學館發生，事主為W；2項普通襲擊罪則於2024年6月23日分別在紅磡某餐廳及香港科學館發生，事主為X；一項猥褻侵犯罪於2024年6月22日在私家車上發生，事主為Y；各一項猥褻侵犯及普通襲擊罪分別於2022年及2023年在某中學發生，事主為Z。
被告巫嘉明（戴帽），巴士的報記者攝
承認事實指，被告當時為該中學的實驗室技術員，負責管理水母學會。事主W、X、Y及Z曾是該中學的學生。社工去年10月收到事主對被告的投訴後報警。
Y供稱，自己和被告日常交談期間，被告常不經意地用手拍自己的肩膀，每次兩下或以上，左右兩邊肩膀都有拍過；有一次，因為她將魚缸的水換錯成淡水，被告拍了Y的頭頂一下。Y另供稱，2024年6月22日，自己參加完課外活動，被告載Y回家，在私家車上，被告拍X大腿，並將其手放在自己大腿上2至3秒，Y 感覺好驚，認為被告行為超越老師和學生界限。
被告今出庭作供。被告今年49歲，中五畢業，曾修讀化學工藝文憑，於1996年修畢。之後一直在學校擔任實驗室技術員，案中學校為其任職的第三間中學。直到案發時，他已在該校工作26年。
被告續指，自己喜歡攝影及排球。當時亦被校方邀請帶隊，學校的大型活動攝影亦由自己負責。其後校方成立攝影學會，由自己負責擔任導師。辯方問及教排球時何時會有身體接觸，被告回應教排球好難用口述，「比賽換人時會好急，要在球證吹雞前叫佢（隊員）快啲，拍下條腰拉下手臂」，目的是讓球證知道隊伍正換人，隊員正走入球場。
庭上播放排球比賽的片段，被告確認當中的教練是他。其中播到被告與隊員有身體接觸，被告回應「話俾佢知點樣提踭、揮臂，打得好啲。佢都係唔明，咁我就抬一抬佢手，拍一拍佢條腰」。被告亦表示，其餘片段的身體接觸只是提醒隊員及球證。
辯方詢問為何會與隊員有身體接觸，而非用口述。被告解釋，在比賽期間要叫隊員的名字或許會影響她們的心理質素，以為在責罵她們，「拉一拉係支持佢哋」。
被告供稱排球賽時與隊員身體接觸只為提醒
被告亦確認在攝影學會與學生有身體接觸，不論男女，如在他們不知道如何調較相機角度、鏡頭對焦等，「角度好難口述，我就會捉一捉佢隻手，托一托佢等佢擺啱位置」。
就W的指控，被告指自己有「拍一拍」背脊，有機會接近腰間，而非「掂」，但目的是提醒她做事。被告強調不止W，他對待其他人也如此，亦肯定自己沒有W所指的觸碰7次。被告續指，不知自己會有這些小動作，發生本案後再詢問朋友及球員，他們均表示「我心急時會有呢啲小動作」，在案發前自己並無為意。
關於X的指控，被告承認自己有接觸過X，但否認有在餐廳及科學館觸摸X。被告解釋：「想同佢講啲嘢，推一推佢條腰」，又稱想當時與X分享技巧，而在場有市民、學生，工作人員，怕在其他人面前會令她尷尬，「所以推佢埋一邊講，感受會好啲，離開人群，一路推一路行」。
被告亦承認，自己與學生之間會有身體接觸，但她們從來沒避開或投訴。被告指自己與4名受害人屬朋友關係，「會同佢哋有WhatsaApp對話，傾下閒偈」，更指「而家嘅教育唔同幾年前，師生要打成一片，打好關係」。
案件星期一（15日）續審。
案件編號：FLCC 585/2025
