3人涉法院內互毆 裁判官嚴斥：視法紀如無物

粉嶺裁判法院昨日發生打鬥事件，數名男女疑因感情問題，在法院內互相毆打，案件押後至下月25日再提堂，其中3人還柙看管，另有1名人士在逃。

粉嶺裁判法院(資料圖片)

3名被告陳雨芬（34歲）、關振華（36歲）及張偉雄，被控一項在公眾地方打鬥罪，今日在粉嶺裁判法院提堂。

裁判官吳蕙芳

事發昨日，正當吳蕙芳主任裁判官審理非法運輸奶粉案時，數名男女疑因感情問題，在4樓梯間吵鬧及互相毆打。吳官在庭上指：「就係我尋日教育緊班運奶粉的被告，呢幾個人搞事？」她嚴厲斥責3人：「搞事搞到黎法庭，視法紀如無物！」案件押後至8月25日再提堂，等候進一步法律意見，3人還柙看管，而案中仍有1名在逃人士。

陳雨芬及張偉雄原本昨就一宗店鋪盜竊案提堂，獲准保釋後，涉嫌在梯間互相毆打，故此是在保釋期間干犯打鬥罪。據知他們是前度男女朋友。

近日，印度一名初級女法官因在裁決中引用AI生成的虛構判例，遭最高法院嚴厲斥責為「失德行為」，並面臨法律追究。

誤信AI引「幽靈判例」

事件源於2025年8月，安得拉邦維杰亞瓦達市一名女法官審理房產糾紛時，引用4項「舊判例」駁回被告異議。然而，相關判例在法律記錄中根本不存在，全屬AI憑空捏造，包括所謂「2013年蘇布拉瑪尼訴納塔拉真案」。涉事法官辯稱這是她首次嘗試使用AI工具，因誤信輸出結果而墮入陷阱。

最高法院推翻高院「善意」說

安得拉邦高等法院早前於2026年1月，曾以法官「出於善意」為由維持原判，認為僅屬引用錯誤。惟被告上訴至最高法院後，大法官於2月27日嚴厲推翻高院立場，明確指出：「基於虛假判例作出的裁定，並非單純的法律判斷錯誤，而是嚴重的不當行為（Misconduct），必須承擔法律後果。」

AI幻覺頻現司法體系

最高法院警告，不受監管地使用AI會嚴重損害公眾對司法的信任。事實上，類似「AI幻覺」在當地法庭屢見不鮮。孟買高等法院於今年1月，亦曾就訴訟方提交AI生成的假文件，判處罰款50,000盧比（約4,600港元）。法庭強調，法律工作者必須對科技輸出結果進行嚴格核查。

印度女法官首次使用AI即引用4條虛假判例裁案，遭印度最高法院斥為失德行為並警告追究法律責任。AI 生成示意圖，非當事人