印度女法官首用AI即出事　引4條虛構判例裁房產糾紛　最高法院震怒追責

近日，印度一名初級女法官因在裁決中引用AI生成的虛構判例，遭最高法院嚴厲斥責為「失德行為」，並面臨法律追究。

誤信AI引「幽靈判例」

事件源於2025年8月，安得拉邦維杰亞瓦達市一名女法官審理房產糾紛時，引用4項「舊判例」駁回被告異議。然而，相關判例在法律記錄中根本不存在，全屬AI憑空捏造，包括所謂「2013年蘇布拉瑪尼訴納塔拉真案」。涉事法官辯稱這是她首次嘗試使用AI工具，因誤信輸出結果而墮入陷阱。

最高法院推翻高院「善意」說

安得拉邦高等法院早前於2026年1月，曾以法官「出於善意」為由維持原判，認為僅屬引用錯誤。惟被告上訴至最高法院後，大法官於2月27日嚴厲推翻高院立場，明確指出：「基於虛假判例作出的裁定，並非單純的法律判斷錯誤，而是嚴重的不當行為（Misconduct），必須承擔法律後果。」

AI幻覺頻現司法體系

最高法院警告，不受監管地使用AI會嚴重損害公眾對司法的信任。事實上，類似「AI幻覺」在當地法庭屢見不鮮。孟買高等法院於今年1月，亦曾就訴訟方提交AI生成的假文件，判處罰款50,000盧比（約4,600港元）。法庭強調，法律工作者必須對科技輸出結果進行嚴格核查。

印度女法官首次使用AI即引用4條虛假判例裁案，遭印度最高法院斥為失德行為並警告追究法律責任。AI 生成示意圖，非當事人

研究指出，長期依賴AI背後有代價，僅短短輔助10分鐘後，獨立解題表現跌20%。

僅短短用AI輔助10分鐘獨立解題表現即跌20%。AP圖片

AI普及引發過度依賴憂慮

人工智能愈來愈普及，不少人已習慣在工作、學習甚至日常生活中借助AI尋找答案、整理資料或解決問題。惟AI帶來便利的同時，也引發外界對「過度依賴」的憂慮。最新研究指出，即使只是短時間使用AI輔助工具，也可能影響使用者之後獨立思考及解難的表現，提醒人們在享受科技便利時，仍需保留自主思考的能力。

僅短短用AI輔助10分鐘獨立解題表現即跌20%。資料圖片

1222人實驗揭示停用AI後表現下滑

來自卡內基梅隆大學、牛津大學、麻省理工學院及加州大學洛杉磯分校的研究團隊，針對1222名受試者進行一系列隨機對照實驗，測試內容涵蓋數學推理及閱讀理解。研究人員將受試者分為兩組，一組全程不使用AI，自行完成題目；另一組則可在約10分鐘內使用AI輔助作答，但最後3道題目禁止再使用AI。結果顯示，使用AI輔助的受試者在前半段答題表現確實較佳，但當不能再使用AI後，解題成功率比從未使用AI的組別低20%，跳過題目不作答的機率更高出一倍。

僅短短用AI輔助10分鐘獨立解題表現即跌20%。資料圖片

直接索取答案最易削弱解難能力

研究團隊指出，使用AI的方式，是影響解題能力下降及跳題率上升的關鍵因素。在AI輔助組中，有61%受試者會直接要求AI提供答案，其餘部分受試者則只要求AI給予提示或釐清概念。結果發現，只獲得間接幫助的人，並未出現如直接

僅短短用AI輔助10分鐘獨立解題表現即跌20%。AP圖片

索取答案者般的解題能力下降情況。研究作者認為，這顯示AI本身未必會損害所有認知能力，但若使用者完全依賴AI直接提供答案，便可能削弱獨立思考及解決問題的能力。

短暫互動已可影響堅持度與自主解難

作者強調，與AI互動短短10至15分鐘，已可能導致獨立解難能力及堅持度明顯下降，而這兩項能力正是終身學習所需要的重要基礎。研究人員也警告，若短暫接觸AI已可造成明顯影響，長期每日使用AI數月至數年，累積效應恐怕更為嚴重，甚至難以逆轉。

AI「即問即答」模式或削弱耐性

另有調查顯示，去年有56%美國成年人曾使用AI工具，其中28%每星期至少使用一次。研究人員指出，AI容易令人習慣「即問即答」的模式，減少使用者獨立面對及克服難題的機會，長遠或會削弱面對困難時的耐性與堅持度。

AI發展應兼顧培養長期能力

研究團隊呼籲，未來AI模型的開發方向，不應只著眼於協助使用者完成短期任務，更應優先考慮如何培養人的長期能力，避免使用者在便利之中逐漸失去自主思考及解難能力。