今日《蘋果日報》報道特首梁振英在南沙或橫琴籌建香港園，採用香港稅制及法律。建設香港園收地或涉千億公帑，報道指特首想將香港基層放逐到南沙，分化香港。又話一班香港與內地經貿合作諮詢委員會的商界委員早已得悉全盤計劃，他們在南沙或橫琴有投資，有利益衝突咁話。
政府其後發稿，發言人表示一、特區政府不會在南沙或橫琴實施香港法律；二、特區政府沒有租借南沙或橫琴的構思；及三、自香港與內地經貿合作諮詢委員會於去年十月成立以來，特區政府沒有向該委員會提出有關發展南沙或橫琴的任何構思或建議。
政府的否認屬技術否認，沒有否認有此構想，只否認會「租借」橫琴或南沙，亦不會在當地實施香港法律。
真相是政府確有此構想，想在南沙搞「小香港」，但構想還在相當初步的階段。理念的產生既和內地提出搞自貿區有關，亦和香港的經濟發展需要有關。香港經濟發展速度在放慢中，出現一般成熟發展地區的暗病，年青人慨嘆上位無路。相比之下，新加坡的增速快很多，主要因為新加坡可以填海，又大量輸入外勞，但香港兩者皆有嚴重限制，造成土地和低技術工人奇缺，經濟發展就被卡得死死。在南沙找一塊大地皮造一個「小香港」，有少少似澳門利用珠海橫琴的土地，既解決土地問題，又可借用當地廉宜的勞工，按理對香港有利。
另一方面，內地在搞自由貿易區，但香港本身已是一個自由港，把香港劃入廣東的自貿區內，對香港用處不大，倒不如在南沙拿一塊大地來讓香港發展，借用當地低成本，為香港尋求發展新產業的機會。
中央發改委已成立規劃委員會，有二十個部委參加，主要研究粵港澳如何合作開發南沙、橫琴、前海，政務司司長林鄭月娥同澳門經濟財政司司長譚伯源是副召集人，據悉這個「小香港」的概念正在中央層面醞釀中。
如今風吹了出來，雖然所批評的問題不一定是問題，例如說要耗費千億建設，其實可以採用蘇州工業園的方式由內地建設共享稅收，香港不用付錢建設。但負面印象經已形成，放料者或許就是想「小香港」的建議見光死。難怪有支持此建議的知情者就慨嘆，若其他人有發展香港經濟的良方，儘管提出來好了，毒死「小香港」概念很容易，如何加快香港發展，才是真正的難題。
盧永雄
維基導演的港視風雲演咗四日有少少降溫，今日尾場上演重遊舊地入亞視，出席《對酒當歌》節目，一度被外界以為佢入亞視談收購，結果發現又是美麗的誤會。
市民希望港視可以啟播，讓觀眾多一個選擇，而家問題係維基自己想唔想用流動電視加互聯網電視方式去播。由本周二維基宣布押後開台開始，他已成功在市民大眾心中把事件定性為「政府唔俾我播」事件，從這個意義上來說，維基的公關十分成功，至於真相如何已不太重要，這也是他想要的公關效果，等如話「件事衰咗唔關我事架」。
但係成件事最令人意外的是專業官員竟然有如此強烈的反應，用200%的超猛火力，反駁維基哥。昨日通訊局官員在吹風會上，簡直金句如雲，例如通訊事務助理總監梁仲賢形容王維基叫政府要求所有大廈天線加裝過濾器，係「 一個人做生意，卻要幾十萬人去配合」。又例如通訊事務副總監劉光祥狠批維基如「只係攞流動小販牌照，但係就想經營私房菜，又唔申請食肆及消防牌照，你仲問點解要拎咁多個牌」。簡直係句句攞命。搞到維基要玩感性，在電台節目中狀似哽咽，話再踩落去恐怕要坐監。
公務員出招咁狠，過往少見，泛民鐘意叫特首做「一男子」，若果你以為是「一男子」指示官員出招，咁你就太睇少官員的自主性啦。若果佢地自己唔慶，同係開個吹風會，都可以講得不慍不火，邊有咁多金句呀。
我去了解一下，發覺官員覺得「好心無好報，被人監生屈」。其實過去明眼人都睇到，在港視發牌事件上，通訊局相當中位，無乜幫政府打王維基，甚至在關鍵時刻有少少同政府唱對台，例如立法會討論緊用唔用特權法查發牌決策時，通訊局仲出聲明話佢哋認為發三個牌對本地廣播業發展有幫助添。而平日對無綫和亞視執法時，主責官員可以話用顯微鏡去睇，令公眾覺得兩個台問題唔少，咁樣客觀上都幫咗港視。至於搞電訊二十幾年的劉光祥，係職業技術官僚，俾人印象政治中立冇咩機心，但今次都動真火。
睇番今次維基出招，在周二的記者會上，口口聲話「sent咗三封信俾通訊局，都答唔到佢用乜技術可以播」。通訊局官員即時反應係「你咁講都得，明明1月24日開會都話晒俾你聽啦，你唔係咁屈我呀嘛?」做高級公務員唔怕俾人鬧，至怕被人屈，覺得「我對你好，你當我草」，其憤怒程度就可想而知了。維基在公務員層面已失晒分。
若果維基真係借機打退堂鼓，唔再搞電視，咁就無乜所謂。若然佢真係會搞電視，將來仲要俾通訊局管，可以想像，佢都唔會有好日子過啦。
盧永雄
