Skip to Content Facebook Feature Image

自稱國泰前內地空姐爆料 歧視內地客已是傳統

自稱國泰前內地空姐爆料 歧視內地客已是傳統

自稱國泰前內地空姐爆料 歧視內地客已是傳統

2023年05月24日 17:42 最後更新:18:34

國泰航空空姐被揭歧視非英語乘客,抱怨「他們聽不懂人話」,更直接懟乘客「不會說英語就沒有毛毯」。國泰兩日內連發三篇聲明致歉,並對3位涉事的空中服務員予以解聘。事件在社會上引發熱烈討論,有自稱前國泰空姐的網民在社交平台「小紅書」發文,指:「我對於這段錄音的爆出一點都不驚訝,甚至可以說,怎麼現在才被大家知道國泰航空歧視內地乘客的傳統。」

據稱國台招台灣空服員服務內地旅客,但不會用內地空服員。

據稱國台招台灣空服員服務內地旅客,但不會用內地空服員。

她又爆料稱,國泰從不在內地招聘乘務員。該網民表示,自己是國泰航空唯一一批內地空姐。大學畢業後,因其就讀的中國民航大學與國泰航空有合作項目,可以送畢業生去國泰實習工作一年,所以她在2008至2009年間入職國泰成為一名空服員。她並在帖文上載多張自己身著國泰空姐制服的照片,證明自己的確曾在國泰航空就職。

更多相片
據稱國台招台灣空服員服務內地旅客,但不會用內地空服員。

據稱國台招台灣空服員服務內地旅客,但不會用內地空服員。

國泰常在香港舉行招聘會。示意圖片非涉事空姐

國泰常在香港舉行招聘會。示意圖片非涉事空姐

國泰早前有空中服務員被指涉歧視非英語乘客,引發軒然大波。資料圖片

國泰早前有空中服務員被指涉歧視非英語乘客,引發軒然大波。資料圖片

國泰早前有空中服務員被指涉歧視非英語乘客,引發軒然大波。資料圖片

國泰早前有空中服務員被指涉歧視非英語乘客,引發軒然大波。資料圖片

很多乘客都訴說國泰空中服務員堅持說英語。

很多乘客都訴說國泰空中服務員堅持說英語。

國泰。資料圖片

國泰。資料圖片

國泰常在香港舉行招聘會。示意圖片非涉事空姐

國泰常在香港舉行招聘會。示意圖片非涉事空姐

該網民爆料說:「我之前飛過的每一班,只要有內地人。廚房裏必有嘲笑的言語。已經成為常態。」她又表示,國泰在入職培訓時,沒有提過對內地乘客的歧視問題,但幾乎有內地乘客的航班上,都會收獲空服員背後或鄙視或者陰陽怪氣,學舌嘲笑內地人英語不行的話語,「每一班都有,哪怕他們知道我就是內地人。」

國泰早前有空中服務員被指涉歧視非英語乘客,引發軒然大波。資料圖片

國泰早前有空中服務員被指涉歧視非英語乘客,引發軒然大波。資料圖片

作為為數不多的內地空姐,該網民指,她在飛行途中會被乘務長要求去專門回復內地乘客需求,「因為他們覺得內地人很麻煩。事情多、不懂講英語。他們說的最多的就是:哎。快去,你的朋友們又在call light(按呼喚鈴)了,然後就是嘲笑。」該網民又指出,國泰是不從內地招聘乘務員的。

國泰早前有空中服務員被指涉歧視非英語乘客,引發軒然大波。資料圖片

國泰早前有空中服務員被指涉歧視非英語乘客,引發軒然大波。資料圖片

她稱,作為國際航空公司,為了便於服務目的地國家語言旅客,國泰會在菲律賓、馬來西亞、日本、印尼、韓國各個國家進行乘務員招聘,卻唯獨不會在內地招聘空乘。而自己作為實習員工,也只能做滿一年就必須離開。她又提到,雖然不招聘內地空乘,但為了服務說普通話的旅客,國泰卻會從台灣地區進行招聘,十分諷刺。

很多乘客都訴說國泰空中服務員堅持說英語。

很多乘客都訴說國泰空中服務員堅持說英語。

國泰。資料圖片

國泰。資料圖片

兩名聯合航空空乘提告該公司應洛杉磯道奇隊要求,在包機航班上只安排「白瘦幼」女性服勤。法院裁定,她們必須補充訴訟內容方可繼續提告。

空姐告聯航歧視

據外媒報道,這起案件由奎薩達(Darby Quezada)與陶德(Dawn Todd)於2023年10月提起。兩人指聯合航空從道奇隊包機航班上,撤下少數族裔女性空乘,改由「年輕、白人、纖瘦的女性取代,且這些人甚至不必面試,即可獲得該令人垂涎的職位」,涉嫌種族與年齡歧視。

觀看影片

未經正式面試的情況下被道奇隊親自挑選

45歲的奎薩達具墨西哥、非裔與猶太血統。她曾被同事稱為「航班的女傭」,理由是「需要一個墨西哥人來清理廁所」,並被要求不得對道奇球員說西語,她還指遭到反猶太言論歧視。

AP圖片

AP圖片

51歲的陶德在聯合航空任職近20年,指公司在她投訴非裔空乘遭降職、被剝奪包機福利與津貼後,對她進行報復。她表示在2023賽季期間「突然被撤離」道奇隊包機航班,職位由更年輕的白人女性接替。兩名原告均表示,這些取代者「在未經正式面試的情況下,被道奇隊親自挑選」。

在10天內修改訴狀

法官基勒弗(Gail Killefer)裁定,原告已初步證明,道奇隊對兩名空乘行使「重大控制權」。但她同時要求原告律師在10天內修改訴狀,以回應辯方關於「鐵路勞工法(Railway Labor Act)」禁止原告提告道奇隊的主張。

AP圖片

AP圖片

道奇隊方面稱,原告律師對聯合航空與空乘簽訂的「集體談判協議(Joint Collective Bargaining Agreement,JCBA)」的理解錯誤。原告律師在訴狀中稱,空乘可自由選擇服務的航班與時程,通過公司內部網絡的未來航班預約即可完成,而且可預約特定的包機。道奇隊律師則主張,兩名原告均屬聯合航空僱員,並非球隊員工;而確定哪些空乘分派至特定包機的決定,最終可由道奇隊做出。

案件將於11月19日再審

基勒弗在裁決中指出:「JCBA是否限制道奇隊對空乘的選擇?或是球隊有不受限的挑選空乘權利?」她強調這是案件的關鍵爭點。法院已排定11月19日舉行修改後訴狀聽證會及案件管理會議。

你 或 有 興 趣 的 文 章