泰國BL劇男星在港活動 主持人不當言論惹線上線下抗議

「粉絲齊喊China抗議主持人涉港台不當言論」、「中國粉絲教港獨重新做人」的話題，6月7日登上微博熱搜。泰國人氣BL劇男星「BKPP」香港粉絲見面會上，主持人因發表涉台不當言論，故意把中國、台灣、香港並列。台下粉絲反應迅速大喊：「台灣是中國的。」主持人還當做沒聽到、聽不懂的樣子。台下粉絲齊喊「China」表示抗議！引發內地網民熱議。

主持人將中國、台灣地區和香港特區並列，粉絲大喊：「香港和台灣是中國的！」，主持人卻裝作沒聽到、聽不懂。

主持人裝作沒聽到、聽不懂。於是，台下現場觀眾集體高喊「China！China！ China！」，聲音響徹整個場館。

報道指，由泰國藝人普提蓬·阿薩拉塔納功（Billkin）和克里特·安努艾德奇康組成的二人組合「BKPP」6月6日晚上在香港舉行粉絲見面會，但現場的主持人卻發表涉港台不當言論，不僅將中國、台灣地區和香港特區並列，還出現疑似歧視內地粉絲的言論和行為，引發台下粉絲不滿大喊：「香港和台灣是中國的！」，但主持人卻裝作沒聽到、聽不懂。於是，台下現場觀眾集體高喊「China！China！China！」，聲音響徹整個場館。

Billkin跟PP Krit香港見面會。

內地自媒體在微博上傳有關視頻。

內地自媒體炮轟主持人。

據當晚在場的網民回憶，見面會期間這位主持人在台上屢次出現疑似歧視內地粉絲的言行。例如，男主持人登場後，問台下有沒有台灣人和香港人，接著故意拖長音問：「有沒有中國人啊？」

而在遊戲環節，該主持人見內地粉絲被抽中，疑似故意刁難，不僅全程用粵語介紹遊戲規則，還用普通話對內地觀眾叫囂：「你聽不懂（粵語）嗎？那不可以玩哦。」此舉引來台下一片噓聲。

內地自媒體將涉事的主持人起底。

內地自媒體將涉事的主持人起底。

連語言不通的兩位泰國藝人都發現了台下氣氛不對勁，詢問工作人員發生了甚麼，隨後一度插上用英語向粉絲解說遊戲規則。

事件曝光後，內地各大社交平台都被洗版，更有網民爆料，當晚見面會的翻譯員早前曾在「BKPP」澳門見面會上亦有相似的行為，在現場多數內地粉絲的面前故意不說普通話，全程說粵語，還一直將台灣地區、香港特區、澳門特區和中國並列，且網民爆料稱其Instagram發表過涉「港獨」言論。目前，涉事的主持人和翻譯員的Instagram評論區已被網民評論洗版。

兩人首次來港開見面會，一出場Fans狂叫。

兩人唱完《Very Special 》後，即以廣東話向Fans問好。

不過，風波仍未了，「BKPP」粉絲希望BKPP公司與該主持人的團隊解除合作。據「BKPP」一個粉絲站消息，在粉絲抗議下，主辦方確認6日晚的情況，指藝人、團隊和主辦方因語言問題在演出時並不清楚主持人的言論，在演出結束後，主辦方主動向三站咨詢了解詳細情況，明白了問題所在。經主辦方和藝人團隊協商確定後6月7日的香港見面會的主持人已被更換。

答問環節，例牌問題，嚟香港鍾意食乜?

據了解，擔任「BKPP」香港見面會的主持人是香港的KOL Jon Jon Jonathan（莊撞，張家希），而現場翻譯員就是YouTuber阿金。

PP表示來港後很想食燒鵝，而BK則想去主題樂園。

BKPP見面會主持人發表涉港台不當言論 粉絲齊喊「China」抗議

兩名聯合航空空乘提告該公司應洛杉磯道奇隊要求，在包機航班上只安排「白瘦幼」女性服勤。法院裁定，她們必須補充訴訟內容方可繼續提告。

空姐告聯航歧視

據外媒報道，這起案件由奎薩達（Darby Quezada）與陶德（Dawn Todd）於2023年10月提起。兩人指聯合航空從道奇隊包機航班上，撤下少數族裔女性空乘，改由「年輕、白人、纖瘦的女性取代，且這些人甚至不必面試，即可獲得該令人垂涎的職位」，涉嫌種族與年齡歧視。

觀看影片

未經正式面試的情況下被道奇隊親自挑選

45歲的奎薩達具墨西哥、非裔與猶太血統。她曾被同事稱為「航班的女傭」，理由是「需要一個墨西哥人來清理廁所」，並被要求不得對道奇球員說西語，她還指遭到反猶太言論歧視。

AP圖片

51歲的陶德在聯合航空任職近20年，指公司在她投訴非裔空乘遭降職、被剝奪包機福利與津貼後，對她進行報復。她表示在2023賽季期間「突然被撤離」道奇隊包機航班，職位由更年輕的白人女性接替。兩名原告均表示，這些取代者「在未經正式面試的情況下，被道奇隊親自挑選」。

在10天內修改訴狀

法官基勒弗（Gail Killefer）裁定，原告已初步證明，道奇隊對兩名空乘行使「重大控制權」。但她同時要求原告律師在10天內修改訴狀，以回應辯方關於「鐵路勞工法（Railway Labor Act）」禁止原告提告道奇隊的主張。

AP圖片

道奇隊方面稱，原告律師對聯合航空與空乘簽訂的「集體談判協議（Joint Collective Bargaining Agreement，JCBA）」的理解錯誤。原告律師在訴狀中稱，空乘可自由選擇服務的航班與時程，通過公司內部網絡的未來航班預約即可完成，而且可預約特定的包機。道奇隊律師則主張，兩名原告均屬聯合航空僱員，並非球隊員工；而確定哪些空乘分派至特定包機的決定，最終可由道奇隊做出。

案件將於11月19日再審

基勒弗在裁決中指出：「JCBA是否限制道奇隊對空乘的選擇？或是球隊有不受限的挑選空乘權利？」她強調這是案件的關鍵爭點。法院已排定11月19日舉行修改後訴狀聽證會及案件管理會議。