一名由女變男的跨性別人士，因未完全完成性別重置手術，在進行性別過渡期間，因其身份證性別仍為女性而不能進入男公廁，2022年入稟高院提出司法覆核，要求擴闊《公廁（行為及舉止）規例》中，對「男性」及「女性」的定義。法官高浩文星期三（7月23日）於高院頒下判詞，裁定跨性別人士勝訴，宣布相關公廁規例違反《基本法》及《人權法》，宣告「男女分隔」限制及罰則無效，惟暫緩生效12個月，讓政府有時間考慮處理方法。
法官高浩文今於高院頒下判詞，裁定跨性別人士勝訴。
申請人代號「K」先生，是一名跨性別人士，答辯人為環境及生態局局長及律政司司長。
本案主要爭議為《公廁（行為及舉止）規例》第7條及第10條，第7條規定任何男性不得進入女性使用的公廁，只有年齡在5歲以下並由一名女性親屬或護士陪同的男童可以進入女廁，反之亦然；第10條指違反第7條的人士，一經循簡易程序定罪，可處罰款2000元。
法官高浩文判詞指，現行的《公共洗手間（行為規管）規例》（PCCBR）第7條及第10條，規定任何人須按出生性別劃分公共洗手間，對跨性別人士構成不公平待遇，這亦對於正進行「現實生活經驗」（RLE） 的跨性別者造成心理傷害，並加劇他們在社會中的邊緣化，這些規定對申請人的平等權及私隱權構成過度干預，認為屬違反《基本法》第25條的平等權，及《香港人權法案》的平等權及私隱權）。
Twitter圖
K入稟申請時，正進行性別過渡，需進行為期一年的「真實生活體驗」，讓其順應自己性別認同的方式生活，K亦獲得醫生發出俗稱「廁所紙」的醫學證明，證明他有需要使用男廁作為真實生活體驗生活一部分。但法律上並不承認該「廁所紙」，故他進入男公廁仍可被檢控。
示意圖
申請方認為，在香港現行政策下，只有完成整套性別重置手術的跨性別人士，可更改身份證上的性別，而《公廁(行為及舉止)規例》對性別的定義狹窄，很多跨性別人士並不能進入自己性別認同的公厠，更有可能需要就此負上刑責，情況帶有歧視性又不合理。
申請人K不容許進入男性公廁，被迫使用女廁或無障礙廁所，被標籤為不適宜進入自己性別認同的公廁，令人感到哀傷、不安、不舒適，並對K造成巨大的實際傷害。現時的性別指定洗手間制度，對跨性別人士造成相當大的影響，也妨礙他們實踐自身性別認同。
申請方續指，《公廁(行為及舉止)規例》不限制其他公眾地方的洗手間，只會限制食環署轄下的公廁，情況嚴重侵犯到K的人權。跨性別人士學生進入自己性別認同的洗手間時，並不會對其他洗手間使用者造成影響，亦不會偷窺洗手間使用者的身體。醫生報告顯示，跨性別男性進入男廁能夠有效紓緩他們的性別不安，跨性別女性有可能在使用洗手間時遭受欺凌，甚至暴力對待，或會進一步危害他們的精神健康。
示意圖
答辯方則指，有必要去訂立界線，於使用公廁時將男女分隔。一個人到底有否轉換到另一性別，在目前來說，香港只有一個標準，就是須完成下身性別肯定手術。
案件編號: HCAL646/2022
