已解散的支聯會前副主席鄒幸彤，去年9月6日入稟高等法院申請司法覆核，指懲教署容許男還押者穿短褲，卻規定女還押者穿長褲，涉及性別歧視，亦漠視女還押者的健康，要求法庭下令懲教署廢除及更改規定。案件星期一（4月14日）於高等法院進行司法覆核聆訊，鄒幸彤一方指，涉案規定非法歧視女性，令女還押人士受苦；懲教署質疑，鄒幸彤從未提出過穿短褲的申請，另外，多年來數千女性還押者也沒有投訴及反對穿長褲的規定，不可單因一名女囚犯不滿而更改規定。
申請人鄒幸彤。
申請人鄒幸彤由大律師譚俊傑、劉晉安及梁麗幗代表，建議答辯人為懲教署署長，由資深大律師呂世杰代表。
申請人鄒幸彤現年40歲，自2021年9月起還押大欖女懲教所。申請方陳詞指，措施剝奪女還押人士有效的散熱渠道，如果女還押人士拉高長褲，更可能受到紀律處分。規定女還押人士在夏天日間活動穿長褲，不符人道及健康，而在體育課和夏天晚上穿短褲並不涉及得體問題。這措施令女還押人士受苦的同時，並沒有為社會帶來利益。
懲教署一方指，申請人從來沒有要求過穿著短褲的申請，也沒有在任何醫療檢查時做出任何表示。懲教署强調，目前的衣著政策是基於多年的經驗。而在2023年的報告顯示確認，監獄管理層做出討論，並表達關心女囚衣著舒適度，而從採用了更加暖和面料供女囚在冬天穿著。另據相關報告，多名還押女性表示，穿長褲更體面、好看，也更便於工作。
懲教署續指，沒有證據顯示穿長褲造成健康問題，從沒人投訴因穿長褲而患病。申請人其實是表示「我不喜歡」，惟署方不可單因一名女囚犯（即申請人鄒幸彤一人）的不滿而更改規定。
案件編號：HCAL1528/2024
高等法院。
美國教育部宣布，除非歧視屬蓄意，否則不會再將不成比例地損害某一群學生的學校政策，視為歧視，廢除實施數十年的民權執法標準。
教育部周四公布一項規則變更，表示將從其與《民權法案》第六章實施相關的法規中，刪除多項差別影響條款。該法案禁止基於種族或原國籍的歧視。
資料圖片：二零二四年十二月三日，美國教育部大樓在華盛頓被拍攝。(美聯社圖片/Jose Luis Magana) AP圖片
在學校中，這項標準最顯著地應用於學校紀律政策。全國數據顯示，黑人學生更有可能受到將他們逐出課堂的懲罰，例如停學、開除學籍及轉校至另類學校。
種族公義倡議者一直推動減少這些差異的政策，而這些努力反過來遭到特朗普政府的反對。
白宮去年發布行政命令，指示教育部發布新的學校紀律指引，並呼籲審查那些推動解決紀律差異政策的組織。
教育部在一份書面聲明中表示，差別影響迫使學校及大學因擔心聯邦政府執法而進行種族平衡。
民權助理部長金伯利·里奇表示：「透過這些變革，學校將有權處理課堂問題，而毋須擔心聯邦政府會將反歧視法武器化。」
民權組織譴責這次舉動。他們在一封由六十個民權及教育倡議組織簽署的信件中強調，歧視並非總是明確，而法院數十年來一直承認這項標準。
他們寫道：「今天的行動沒有法律或道德基礎，進一步證明本屆政府決意破壞我們的法律、放棄民權執法，並否認系統性歧視的存在。」
這項規則未經公眾諮詢即時發布並生效，這對重大監管變革而言是不尋常的一步。
律師民權委員會教育機會項目總監米高·皮萊拉表示，這項規則變更移除了對學生而言一個關鍵的保障。他指出，如果學區知道教育部不會調查及執行具有歧視性影響的政策，他們可能更傾向於繼續這種做法。
皮萊拉說：「這個概念是，你不能製造不公正及不必要的障礙，基於種族排斥他人。它的影響本質上與你明確這樣做相同。這正是這次變革旨在阻止的。」
其他聯邦機構亦已放棄將差別影響作為執法的法律標準。白宮去年四月簽署的行政命令指示聯邦機構在執行反歧視法時，不再依賴差別影響分析。平等就業機會委員會、司法部及能源部去年均已廢除其差別影響指引。
今年五月，公平房屋組織就消費者金融保護局對差別影響法規的修改提出訴訟，他們表示這將逆轉數十年的貸款保障，並移除防止歧視少數族裔的保障。
倡議者表示，除了民權辦公室的縮編及轉移，以及將調查種族平等政策視為歧視白人學生的案件優先處理外，這次變革將進一步削弱教育部在保護有色人種學生方面的作用。
全國有色人種協進會法律辯護基金高級政策顧問哈米達·拉比表示，聯邦政府在民權執法方面的角色變革，將對社區產生深遠影響。
拉比說：「這是特朗普政府對民權更廣泛整體攻擊的一部分。二零二六年學校的大門上沒有寫著『只准白人』的牌子，但歧視仍然非常普遍。黑人學生及其他有色人種學生是首當其衝的。」
（美聯社）
