fb「冒牌名人」泛濫湯文亮報警 鄭志剛也中招 投訴未見效

Facebook出現「冒牌財經名人」賬戶誘釣水魚，已不是新聞，問題是近期牽涉的名人越來越多，甚至包括超級富豪，而所用賬戶名稱五花八門，當事人雖不斷投訴，假post仍頻密出現，情況近乎失控，那就極值得關注。被假冒的地產界名人湯文亮同我講，他見投訴無效，已報警處理，希望警方能遏止這種猖狂騙局。

Facebook 的「假冒名人」fan page泛濫成災，近乎失控，地產界名人湯文亮是多個受害人之一，騙徒竟用他辦喜事的相片釣水魚。他已報警處理。

湯文亮說近期有銀行老友找他，說有不少客戶想參加他的投資培訓班，搞到他一頭霧水。他上 facebook一看，原來有人用「湯文亮博士」的名義，開了一個fan page，招攬投資者參加「湯文亮股市交流社團」，說會提供7月必買的3隻飆股，只要點擊連結加入，以後就可聽他分享股市資訊，費用全免。

他叫秘書進連結再 check，見到用他姓名的培訓班賬戶竟有2500個follower，比正牌湯文亮的社媒追隨者多很多，證明這fb賬戶假冒到比真的還真，而且更有號召力，相信落叠的人不在少數。

最離譜是，這些假賬戶用了他與其他財經名人的合照，甚至貼出他與家人辦喜事的相片，增加說服力，又夠 eye catching，顯示騙徒的包裝工夫一流，欺騙性更大。

他說已將自己被假冒的情況向facebook 舉報，不過虛假fan page仍然不絕，且層出不窮，花款多多，所以他已經報警，交警方調查處理。

新世界集團行政總裁鄭志剛，也在fb被人冒名設投資局。新世界己作出投訴，但假訊息仍然不絕。

在fb的「假名人」不僅是財經名嘴，連超級富豪也被冒認，其中包括新世界集團執行副主席兼行政總裁鄭志剛，近日就有一個以Radio Bicester為名的fan page，說鄭志剛「最新投資讓專家啞口無言」，又引述他說，「香港居民可以增加收入，每天賺2000港元」，擺明是個投資局。這只是冒他之名的假post之一，還有其他多種款式。

據知新世界方面已多次向facebook投訴，有大量帖文被刪除，不過野火燒不盡，這些虛假訊息仍然繼續出現，沒完沒了。

騙徒的另一手法，是專冒一些知名度高、話題性強的人物，近期被他們大肆搞作的名人，是有「潮州怒漢」之稱的前立法會議員、「金牌莊家」詹培忠。假fan page指詹培忠改良了選股技巧，勝率超過7成，20萬本金滾出100倍高獲利，買入的「港股1號」3隻股分別漲了兩三倍，講到似層層。

有人早前找到詹培忠詢問，他說那絕非他本人，是一個假賬戶，並已叫助手向facebook備案。不過經過10多天，有關的賬戶還未消失，仍然頻密出現，只是不斷變樣。

「假冒名人」近日不但未見收斂，更變本加厲，我問一位 IT業資深人士，為何facebook 對此沒法控制？他說，被假冒的人舉報後，facebook 會把有關賬戶刪除，不過騙徒可以不斷開account ，改頭換面後又再出現，禁之不絕。

他說這些假冒名人的賬戶還可付錢給facebook 做boosting，大量增加出現的次數，令假帖文充斥於 news feed中，看到的機會比一般帖文多很多。騙徒顯然熟識這遊戲玩法，也看通 facebook 的操作漏洞，所以難以管控，以至泛濫成災。

社媒充斥虛假資訊，不但令千萬人誤墮騙局，損失慘重，很多名人的名聲也受損，而到頭來，用家對facebook也會越來越反感，最後捨它而去，走吓走吓，成個社媒王國將走向衰敗。

時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

有百年歷史的粉嶺高球場，應否切出部分地建公屋，贊成與反對兩陣營近日短兵相接，拗出火花。金融界猛人馬時亨屬於「反對派」，昨在城規會公聽會上力陳弊處，還叫大家不應太情緒化，可謂語重深長。他之後同我講，其實件事並非冇彎轉，他向政府獻出一計，不用損害球場，公眾又得益，如能落實「大家都好」。

馬時亨不忍心見到「百年活古跡」的粉嶺高球場肢離破碎，向政府獻出一計，將那塊地用作公眾球場和公園。

時亨哥從來都支持大建公屋，但他不忍心見到這個百年「活古跡」肢離破碎，好似將一個112年的古典小提琴當柴枝燒，輕率破壞了，就失去歷史價值，永難補償。政府要找一幅同樣大小的地建公屋，並非不可能，為何一定要破壞這珍貴球場的完整性？

他說目前大家好似硬晒軚，其實當中不是完全沒有折衷方法。他這幾天詳細諗過成件事，認為可有一個迴旋餘地，就是9月後政府如期將高球場這幅地收回，然後將之改為公眾高球場，以及公眾可享用的大型公園，成為普羅市民悠閒遊玩的場地，甚至旅遊景點。

至於日後的管理和保育，他認為政府可委託高球會負責，因它有充足經驗和專業團隊，管理這公眾球場和公園可以事半功倍，政府也可減省成本和人力。

他說，如高球場舉行大型國際賽事，公眾活動的範圍可暫時關閉，避免影響比賽。不過這類大賽每年只三數次，時間不長，不會影響市民平日享用此場地。

時亨哥此一計的要點是，政府可照收回這幅地，並運用來改善公眾生活，但並非建屋，這做法令百年球場得以保持完整，國際大賽又可繼續進行，大家都開心。

出席公聽會的樹木專家顧問杜琦森，展示一幅撕破的蒙羅麗莎名畫，比喻如在高球場部分場地建屋，等於破壞珍貴文物，價值將全失。

這想法確有道理，昨天公聽會上，出席的樹木專家顧問杜琦森用power point展示一幅撕破了的蒙羅麗莎油畫，指粉嶺高球場如被部分切割用來建屋，便如爛了的名畫，價值全失了。這比喻十分貼切，與時亨哥的「百年小提琴」，有異曲同工之妙。

對這些觀點，負責官員似乎唔多 buy，財政司副司長黃偉綸和發展局局長甯漢豪仍然硬企，表示會如期收地建公屋，看來沒有妥協跡象。

不過有政圈朋友留意到，特首李家超的講法則有些少鬆動，他雖然說政府會如期收回32公頃土地，但至於如何運用，會按法定程序處理，市民可各抒己見，政府會聽取不同意見，並特別提及這是上屆林鄭政府的構想。對於建公屋的決定，他的語氣並沒有黃偉綸和甯漢豪那麼硬，是否留下一些變通彈性，就要看下一步發展了。

正反兩派的言論戰下周還繼續，蘭桂坊之父盛智文稍後便會去公聽會發言，相信他亦會站在反對的一邊發言，因他與高球場沒有直接利益關係，其意見將有一定說服力。反而支持建公屋的一邊，在公聽會未見浩大聲勢，令反對派暫處上風。

政圈朋友說，這議題仍存有不少變數，例如阿爺點諗，便還未清楚，所以背後的角力遠遠未到終局。