日本政府計劃在今年夏天,將稀釋後的福島第一核電站核廢水排出大海,我國等多個國家都出現反對聲音。本港方面,環境及生態局局長謝展寰就曾經表示,排放核廢水入海絕非負責任國家行為,只要日方排出廢水,港府會即時限制可能受影響的日本食品進口。
日方在上半年一直圍繞福島第一核電站事故所產生的放射性物質的污水進行游說工作。日方的說辭是污水經多核種除去設備(ALPS)處理,並加以大幅度稀釋。卒以每年排放不足22兆貝克氚含量的核廢水,數字比較其他國家核電廠每年恆常的排放數字為低,表面上看似能夠接受。
不過,現實情況比起東京電力、日本政府和國際原子能機構所言更加棘手。ALPS其效用備受質疑,因為除了氚被排放到大海之外,核廢水中的放射性碳(碳14),仍會和許多其他放射性核素(鈈的同位素、碘-129、鍶-90)一併被排到海洋中。故此,日本政府即使放射性物質收據上符合法定標準,其造成的風險仍然不容忽視。
事實上,日本過往嘗試誤導公眾發出虛假聲稱,早在2011年福島核事故發生不久後,東京電力測算核電站附近海水污染數據與核能專家測算的數字相差幾倍。東京電力隱瞞事故以及篡改數據事屢見不鮮,類似事件在1987年、2002年以及2007年都被傳媒廣泛報道,時至今日東京電力即使在大部份日本人民眼中亦缺乏公信力,作為鄰國何以能夠捨以人民健康被說服下去。
其實,國家與日本在排放核廢水事件交涉過程中,曾經建議日本可以利用多個不同處理方法,但日方基於其自身利益最後選擇以成本最低、影響較大的方法處理。似乎日方一意孤行,不顧鄰國反對,日本福島核廢水排放到海中勢在必行。筆者建議成立第三方機構或專案小組監察情況以及訂立預報機制,以防止一旦任何不受控情況發生。
香港青年時事評論員協會成員
東區青年發展及公民教育委員會委員
周棨洭
香港青年時事評論員協會
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **