Skip to Content Facebook Feature Image

陌生人轉2千蚊稱過錯數促歸還 事主聞1句話察覺有古怪 金管局教咁做

陌生人轉2千蚊稱過錯數促歸還 事主聞1句話察覺有古怪 金管局教咁做

陌生人轉2千蚊稱過錯數促歸還 事主聞1句話察覺有古怪 金管局教咁做

2023年07月21日 12:30 最後更新:07月22日 22:16

可能係新型騙局!

近年大家都多用了支付平台進行交易,雖然節省了不少時間,但亦為騙徒增加行騙的機會。近日有網民於facebook群組「沙田之友」發文,指早前收到陌生人傳來訊息「亦致電幾次嚟,我封鎖佢」,表示使用轉數快時按錯電話號碼,錯誤轉帳了2000元到她的戶口,要求她回覆並安排轉回金額,又稱「如果你唔覆我唯有報警」。

更多相片
GETTY圖片

GETTY圖片

GETTY圖片

GETTY圖片

示意圖

示意圖

GETTY圖片

GETTY圖片

GETTY圖片

GETTY圖片

由於提出要求的是陌生人,樓主收到訊息後決定謹慎行事,遂要求對方先向銀行查詢正確的處理方法。對方則指已向所屬銀行通報事件,獲告知銀行會代為向樓主帳戶的銀行聯絡,但稱「不過過唔過(數)都係要由你決定」。

樓主於是表明「如果真係轉錯,我會回返畀你」,而對方再催促指「你應該睇到紀錄,希望你盡快過返畀我,我都唔想因為少少嘢要報警處理」。樓主見對方語帶要脅,即建議對方報警備案以保障雙方「起碼對我嚟講都係安全嘅,因為我都唔知來歷不明錢」。陌生人其後傳來附有報案證明的相片,繼續催促她轉回金額:「你知道有呢一筆來歷不明嘅錢就得,你有責任今日之內(轉帳),希望你攞返呢個錢到你附近警署,因為係市民嘅責任,如果你無去警署,我有理由相信你…」。

GETTY圖片

GETTY圖片

被多次催促及威脅的樓主雖感不滿,但表明已聯絡銀行詢問處理方法,要求對方向其所屬銀行提出申請,經銀行層面轉回金額,同時明言「我本人亦好多意你去警署備案,當係大家一個保障」。沒想到陌生人看過訊息突然「轉軚」,竟提出以「$500茶錢」為報酬,要求她私下直接轉回金額「我問過我呢邊銀行,如果你可以過返畀我就可以解決件事」。

樓主見對方態度大變即感不妥,重申將交予銀行處理事件,堅拒私下轉帳,「又話等錢使,但又話畀$500茶錢」、「今次係$2000啫,萬一下一次係另一個電話號碼又話轉錯大額咁點好?交比銀行處理好啲」。她又向任職銀行職員的家人查詢有關情況,家人解釋事件有機會是詐騙手法,「有時轉數快隔幾日之後都會彈數,所以睇定啲先,佢愈急就愈有可疑」。

示意圖

示意圖

帖文引來網民討論,不少人也認同樓主做法,認為交予銀行處理能保障雙方,「對方入錯錢,係對方自己要申請退回,完全唔需要你負責處理任何事情,你只需要不動用嗰筆資金就可以」、「之前就係有人私下轉返畀人,之後收到信無啦啦變咗借錢,欠大耳窿錢,所以一定要佢經銀行取回,千祈唔好自己過返畀佢,呢啲係好耐之前已經岀現嘅騙徒手法」。

根據轉數快資料,用戶在付款前應核實付款詳情,包括收款人姓名及款額,以避免轉錯數的情況。若未能直接聯絡收款人要求退回有關款項,應盡快通知銀行/SVF(儲值支付工具),以提供適當的協助。

至於若收到轉錯帳款項的人有責任處理嗎?根據香港銀行公會及金管局「跟進錯誤轉帳的處理程序」新指引,當中建議有關銀行接獲客戶「轉錯數」報告後,2個工作日內要求收款銀行,聯絡客戶及確認有關誤收轉帳,並取得客戶授權後即時轉回有關資金。銀行有責任提供一切相關資料,協助客戶盡快識別是否錯誤轉帳,並需提醒收款客戶不歸還錯轉款項,可能要承擔刑事責任。

GETTY圖片

GETTY圖片

銅鑼灣時代廣場香港曾經的潮流地標,如今在周末晚飯黃金時段,竟被網民形容為「靜過圖書館」。近日有網民在社交平台發文,貼出商場中庭人流稀少的照片與影片,感嘆昔日車水馬龍的盛況不再,引發一輪集體回憶與「死因」分析。

資料圖片

資料圖片

有網民早前在Threads發文,指周末放工後途經銅鑼灣,因離食晚飯尚有一段時間,所以順道到時代廣場閒逛。但他卻發現商場頗為冷清,據其拍攝照片及影片所見見,商場中庭及部分樓層人流稀少,形容「成個商場竟然靜過圖書館,人影都冇乜,真係有啲心酸。」

網嘆:靜了好幾年了

帖文引來不少共鳴,網民紛紛留言:「依家去親都係借廁所」、「千禧年嗰陣時好旺,現在世事只能回味了!」。有人直言這種冷清已非一日之寒,「靜了好幾年了」,並回憶當年商場幾部玻璃升降機「車車爆站站停」的熱鬧,對比如今「一人包lift直上直落」的落差。

資料圖片

資料圖片

分析人流下滑三大主因

過於側重奢侈名牌店

網民將人流下滑歸咎於三大主因。首先是商場定位過於側重奢侈名牌店,缺乏能吸引大眾消費的民生或人氣店舖。有留言直指:「啲商場係咁塞啲名店入去,名店不嬲少人行。去親都買唔到嘢,咪唔再去囉」、「踢走曬啲人氣舖頭」。這種「離地」的商戶組合,加上食肆集中於高層的「食通天」,被認為難以吸引普通市民專程到訪。

位置不便利滿佈競爭對手

其次是地理位置與競爭對手的夾擊。不少網民認為,從港鐵站A出口前往時代廣場的通道「太辛苦又遠又暗斜」,相比之下,更多人會選擇從F出口直接前往街口的希慎廣場。有分析指:「比希慎係街口食晒啲人流,再高級嘅客又冇必要出銅鑼灣。」加上SOGO、利舞台等鄰近商場分薄客源,時代廣場在便利性與吸引力上似乎兩頭不到岸。

相比之下,更多人會選擇從F出口直接前往街口的希慎廣場。網上圖片

相比之下,更多人會選擇從F出口直接前往街口的希慎廣場。網上圖片

設計老化與缺乏革新

最後是商場本身設計老化與缺乏革新。有網民批評其設計「完全過晒時,返咗去90年代」,直言需要一次大裝修來革新形象。亦有人從更宏觀角度分析,指香港商場過剩,而時代廣場的店舖組合在其他地區商場也能找到,加上網購與北上消費等大趨勢衝擊,令市民不再需要「特登過海」去銅鑼灣消費。

網友分析加上SOGO、利舞台等鄰近商場分薄客源,時代廣場在便利性與吸引力上似乎兩頭不到岸。資料圖片

網友分析加上SOGO、利舞台等鄰近商場分薄客源,時代廣場在便利性與吸引力上似乎兩頭不到岸。資料圖片

人流並非全場皆淡

不過,亦有網民為時代廣場「平反」,指出人流並非全場皆淡。有人表示:「上高層數,好多大眾店,好多人,你唔好去樓下名店就ok」、「最多人行是頂樓的電器店及Lego」。「唔係不嬲只係最頂嗰3-4層先多人流咩?2層賣電器,2層賣運動服飾。最低嗰3-4層名店一向都冇人流㗎啦」。

你 或 有 興 趣 的 文 章