亂港組織慫恿BNO港人明年投票 投入英國大選搞「政治洗禮」？

最近英國政府突推出BNO簽證「快批」服務，掠水未必是主因，看來是與加拿大和澳洲鬥快搶人，因數字顯示，不但申請宗數正遞減，而且多了人獲批後未動身，可能等候其他option，如英國不加快程序，申請者隨時蟬過別枝。英政府還有另一「賣點」，就是移英的BNO港人可在明年英國大選投票，過過民主癮，這也可作為變相「政治洗禮」，令他們在意識形態上歸化。亂港組織亦借勢大吹大擂，下周開始為此造勢。

英國明年舉行國會大選，當局指BNO港人可以成為選民，參加投票，而亂港組織已開始大吹大擂，推動移英港人接受「政治洗禮」，強化與中國和香港特區的離心。

這兩年在英國落腳的BNO港人逾11萬多，他們除了可暫時居留，等候申請入籍之外，原來也因具有英聯邦公民身份，可在所有選舉中擁有投票權，換言之，明年英國舉行國會大選時，他們也可以成為選民，參加投票。

我詢問一位熟識國籍法的朋友，他說二次世界大戰之後，英國為了維持「子民」對帝國的認同，所有英聯邦公民，只要符合某些條件享有居英權，便可登記為選民。近年英政府出BNO茅招撬香港牆角，吸走大批港人，自然想把他們納入英國選舉制度，加強其認同感，這種司馬昭之心，明顯可見。

在英的亂港組織對此當然大力配合，已開始打響鑼鼓，由末代港督肥彭贊助的「香港監察」，就於下周二在倫敦舉辦研討會，探討BNO港人如何在明年秋天的大選中，「捍衛自己的民主權利，並行使投票權」。

這活動由「香港監察」行政總監羅傑斯主持，講者包括前民主黨大佬、前立法會議員李永達，以及《金融時報》等英媒的代表，討論將聚焦於明年大選的關鍵議題、港人的選票對政府政策有什麼作用等。

部分在英「黃友」對擁有投票權甚high，但這類政治狂熱分子已買少見少，對未動身的港人，並非一個賣點。

政圈朋友認為，部分因政治理念跑到英國的港人，對有份投票，會感到冗奮，有關組織必會藉此大肆宣揚，而這也是英方整套「BNO策略」設計的一部分，除了吸納英國所需的勞動力和資金，也對移英港人進行「政治洗禮」，強化他們與中國和香港特區的離心。

事實上，在今年4月舉行的英國地方選舉，已有BNO港人登記為選民，參加了投票，更有人取得候選人資格正式參選，例如移英僅一年多的崔天成，便在港人聚居的倫敦薩頓區出選，結果不敵保守黨候選人，失敗而回。

在新冷戰的陰霾下，英政府手中的BNO牌將繼續打下去，且會出不同花樣，BNO港人參與英國各種選舉便是其一，而亂港組織亦勢必推波助瀾，再把影響傳回香港。

不過，英國經濟社會的「窿」近期越露越多，BNO的賣點正在遞減，還未立定主意動身的港人，有多少會為了「選票誘惑」，而走向太不確定的未來？

時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

「黃友」有句囗頭禪：「昔日的香港已消失」，好像這裏過往從來完全自由，天地任傲翔，做乜到得，說這話的人若非無知透頂，就是自欺欺人。那些年曾是學生領袖的學者雷競璇，今日(17日)撰文講述當年港英當局重手對待「軟對抗」的兩個真實故事，即使是毫不顯眼的小動作，也惹來嚴厲打壓。某些人吹噓的那個「美好世界」，只是他們的幻象而已。

當年是學生領袖的學者雷競璇，講了兩個有關港英當局重手對待「軟對抗」的真人真事。《70年代雙周刊》因刊出有英女皇漫畫的封面，內藏一個細字，結果被警方全數沒收，並到編輯部偵查。 相片由雷競璇攝

現時是中大香港亞太研究所榮譽研究員的雷競璇，七十年代初時是學生會頭頭，曾在保釣示威中被捕。他說的第一個故事，發生於1972年5月，當時幾個思想前衛的知識分子，包括後來成為出色傳媒人的吳仲賢，搞了一份《70年代雙周刊》，介紹不少新左翼思潮，吸引了一批年輕讀者，其中一期的封面，刊出一幅英女皇的漫畫，沒有出位標題和激進囗號，完全冇挑釁味道，只是畫框內有一個類似粗囗的細字，要很留神才看到。

雖然如此隱晦，但刊物出街後不久，警方就採取行動，疑似是政治部出手，到印刷廠將該期已印好的書全部取走，並去報攤把正售賣的刊物沒收，同時有探員上門到該刊編輯部偵訊。雖然當時沒有人因此被拘控，但不久之後，該刊就沒再辦下去。

雷競璇1972年將英女皇頭像的郵票倒轉貼，信件寄出後，隨即有探員直闖學生會，指此舉屬刑事罪。

第二個故事發生於1972年下半年，主角是雷競璇自己。當時他是中大學生會副會長，為了表達「反殖」情緒，做了個小動作，就是當寄出信件時，將印上英女皇頭像的郵票倒轉貼，純粹玩玩宣洩吓。不料很快就有兩名便衣探員直闖學生會，不禮貌地告誡他們，說這樣做屬刑事罪，換言之，隨時可以拉人。

此事令他知道，港英政府對可疑分子，監視得很嚴密，即使倒貼郵票的小動作，也很快便偵測到，而馬上遏止。「可惜這樣一張情報網，港英沒有留給我們，回歸後也沒有重建。」

由這兩段真人真事可以見到，當年港英當局對「軟對抗」絕不掉以輕心，而且大小無遺，廣布綫眼，緊盯着內部安全，一有風吹草動，就立即做嘢。這種事當年經常發生，但相對於它對「硬對抗」的辣手，算是相當小兒科了。肥彭等英國政客經常振振有詞，說在英冶時代，市民有充份政治自由，都是可笑的謊言。

這麼一個時代，回歸後長大的激進分子都沒有經歷過，因為在英國撤離前兩年，警隊政治部正式解散，自此再無負責國家安全的隊伍，對待「硬對抗」和「軟對抗」的情報網和監控機制，也隨之拆掉，基本上處於真空狀態。直至經歷過連場大動亂，社會付出沉重代價後，才重新建立起來。

正如雷競璇所說，現時「硬對抗」搞不起來，但「軟對抗」的土壤仍在，不過當局的認識和處理能力仍有不足，需要好好學習如何應對。