香港這一場自1884年以來的最強的超級暴雨，搞到整個社會措手不及，今年第11號颱風「海葵」早已變成熱帶低壓，週二(9月6日)下午繼續減弱。為何在這種情況下，香港同廣東還是遭遇了這麼強的暴雨？
科普作者等風分析話，雖然內地中央氣象臺在週二下午5時已對對海葵停止編號，但這只是代表其中心風力不足8級，不算一個颱風了，但是它的環流仍沒有深入內陸，而是距離海岸不遠，這使它的環流依然能得到海洋水蒸氣能量的補給，特別是西南季風暖濕氣流的補給，以維持其作為一個低壓系統的樣子，繼續成為一台抽水機，把海洋的水抽出來吹向內陸。
海葵在前天在福州廈門等地已造成強降雨，就是這個原因，在這兩天在香港等珠三角一帶造成強降雨，也依然是這個原因。
海葵的環流帶著東北和西南兩大股水氣。
海葵作為2005年嚴重影響我國的颱風「龍王」除名後的替補名稱，今年也是重演了「龍王」當年的噴水能力，給華南沿海帶來了廣泛而激烈的強降水。雨勢比強颱風「蘇拉」還驚人的多，看來「海葵」這個名字也不能保為後用了。因為如果一個颱風造成重大災害損失，那麼它的名字將在颱風名稱迴圈序列中被剔除而作為單獨紀念，以後提到這個名字就單指的是這次造成重大災害的這個颱風了。
海葵殘餘的低壓區吸引水氣湧入。
其原因是颱風海葵殘餘的低壓區，吸引西南暖濕尾流+東北風輻合/地形輻合，產生極端降水。其中主要水汽來源於西南季風，東北風提供冷空氣和部分東海水來加強輻合抬升。
從雷達回波也能看出「海葵」這個西南季風尾流，帶來的持續不斷的強降雨回波。
從雷達回波也能看出這個西南季風尾流，帶來的持續不斷的強降雨回波，像尾巴一樣從海上生成，也向列車一樣持續不斷沖向陸地，在珠三角上製造強降水。這種列車效應非常危險，長時間的降水並不是因為一塊穩定不動的降雨雲團造成，而是對流系統反復生成發展，使很多降水雲團先後經過同一個地方，造成同一地區出現長時間降水的情況。就像列車的不同車廂先後經過同一塊鐵軌一樣，這種情況叫作列車效應。
本輪降水將自東向西影響整個珠三角，降水致災能力很強，參考之前福州的情況，幾乎是全城泡水，多地出現山泥傾瀉。所以香港暴雨也是這種列車效應的持續影響所致。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
在黎智英案審理期間，特別是判決前，其在海外的家人不斷升級炒作黎的身體狀況差到不得了，甚至他的女兒說，其父的指甲變色脫落云云。
今日宣判量刑書時，庭內所見，黎智英出庭時，自行進入被告席，步履穩健，無需他人攙扶，精神狀態良好，與早前外部勢力及黎智英家人話佢健康惡化，包括聲稱黎智英連站立都有困難的狀況，明顯不同。
法庭在判刑理由書中指出，黎智英律師代表早前以其年老、健康欠佳及單獨囚禁為求情理由，惟法庭參考懲教署提供的醫療報告，顯示黎智英在獄中獲得充足的醫療照顧，不傾向因其醫療狀況而給予其任何減刑。
判刑理由書引述黎智英最新的醫療報告（2026年1月9日），指出黎智英還押期間獲處方高血壓、高血脂及糖尿病藥物，其後血壓趨向穩定。至於黎的心悸和聽力問題，醫生就此進行初步檢查，未發現明顯異常。
黎智英曾於2021年2月投訴牙痛，獲轉介至外展牙科專科醫生，同年4月起接受檢查及治療。2022年8月最後一次會見牙科醫生後，黎未有再投訴牙痛問題。至於黎的視力，報告指黎診斷患有早期白內障，有眼科醫生跟進其情況。
黎智英於2024年6月被診斷患有腳甲肥大，其後發現其右手拇指和左腳大姆指患有甲癬。醫生懷疑他的指甲受感染，但黎拒絕接受局部的治療，且不傾向進一步干預，2025 年9 月檢查確定為指甲感染，由於黎偏向保守管理，無需隨訪。此後由醫生密切監察，其指甲甲癬的情況亦未有進一步惡化。
報告亦顯示，黎在2020年12月3日入獄時體重為80公斤，以其身高1.74米計算，身高體重指數（BMI）為26.4。而2026年1月最後一次測量體重為79.2公斤，BMI為26.2。以亞洲成年人而言，兩次結果都屬於肥胖。
辯方曾就報告中提及黎的體重提出爭議，但法官認為黎的體重有否下降並非重點，重點在於體重下降（如有）是否值得關注，以及是否表明黎在獄中接受的醫療照顧不足。法官直言，根據面前的醫療報告，這兩個問題的答案均為否定。
法官表示，不傾向因黎的醫療狀況給予任何減刑，原因包括：首先，由於黎智英所犯屬嚴重罪行，醫療理由很少成為減輕嚴重罪行刑罰的基礎，何況黎的律師也同意黎的健康狀況不屬致命。
其次，對健康可能惡化給予減刑權重是不恰當的，因為懲教署有責任確保其獲得適當的醫療照顧。而在本案中，沒有任何跡象顯示懲教署提供予黎的醫療照顧不足以處理其狀況。
至於單獨囚禁，法官引述控方書面回覆及懲教署懲教事務總監督口供，指出單獨囚禁是黎智英自願要求，且仍享有其作為在囚人士的所有權利。
判刑理由書引述相關內容指，黎智英自進入收押所以來，曾多次主動提交書面要求，申請「中止與其他囚犯交往」。黎智英在申請中明確表示，由於其案件廣受社會關注，黎擔心在共處時受到其他在囚人士騷擾，因此出於安全理由而要求保護；而每次提出此類要求時，黎均確認是出於自願要求。
懲教署的口供亦提及，黎智英在囚期間享有法律規定的所有權利，包括家屬探訪、書信往來、宗教服務（探訪和聖餐）、戶外活動，以及接受醫療服務及心理輔導等，其多項權利均得到充分保障。值得注意的是，黎智英未對其接受的醫療服務提出任何投訴。法庭亦指出，黎智英及其代表律師未對上述陳述此提出異議。
