亞運奪金可免兵役 韓國運動員「輸不起」凸顯兵源不足問題

杭州亞運會正在激戰中，韓國「網球一哥」爆冷輸球後的失控讓人傻眼，背後或與兵役問題有關。

在亞運會網球男子單打第2輪的比賽中，賽會4號種子、韓國一哥權純雨，在面對世界排名636位的泰國選手甲西迪•訕雷時發揮欠佳，最終1-2爆冷不敵對手，遺憾止步第2輪。

權純雨與女友。IG圖片@iluvyub

現場比賽視頻顯示，權純雨在輸掉比賽後，怒摔球拍，並拒絕跟甲西迪•訕雷握手。。影片其後在網上瘋傳，韓國網民都大批權純雨不但沒有體育精神，失控的舉行更是丟國家的臉，更被發現是韓國女團Wonder Girls宥斌的男友。

權純雨為失控行為道歉。

權純雨在26日通過大韓體育會公開了一封親筆道歉信。他在信中表示：「我向所有支持國家代表隊比賽的國民和在場觀眾表示真誠的歉意。對不起。」接著，他寫道：「再次向因我的無禮行為而感到不快的薩姆瑞吉選手表示誠摯的歉意。」

韓國運動員為何如此「輸不起」？有猜測指，對於他們來說，勝敗不僅僅意味著能否登上領獎台，還可能多了一層含義——免除兵役。

韓國是當今世界上少數幾個實行強制性義務兵役制的發達國家之一。韓國憲法規定「所有公民都有義務服兵役」。韓國《兵役法》還明確規定，符合條件的18歲至35歲男性，均應履行兵役義務。

與其它發達國家相比，韓國國民服兵役比例高、時間長、負擔重，一名成年男性一般要到40歲才能完成所有兵役。

不過，為了鼓勵韓國運動員為國爭光，取得更好的成績，韓國現行《兵役法》提出，在奧運會拿到前3名或在亞運會獲得金牌的運動選手，都能以「體育要員」的身份，取代入伍服役。

韓聯社曾指出，《兵役法》的這項規定，成為韓國選手爭取比賽獎牌的巨大動力之一。

比如在2018年的雅加達亞運會上，韓國足壇一哥、亞洲頭號球星孫興慜作為超齡球員隨韓國U23參加比賽，最終通過加時賽以2∶1的比分小勝日本，獲得亞運會金牌，如願免除兵役。

對於韓國運動員來說，只有拿下世界級好成績的選手才能避免兵役，成績相對欠佳的選手，只能回去老老實實當兵。而等他們到從軍營出來後，職業生涯也早已停滯一大段。

但這也有可能會讓部分韓國運動員在國際賽場上變得更加不擇手段。一旦在有希望拿牌的比賽中處於下風，他們或許會變得異常具有攻擊性。

這一規定令運動員更加拼搏，但也在韓國國內引發爭議。畢竟在競技場上，每一項運動的難度天差地別，亦有運動員僅憑「運氣」，就獲得特殊待遇。不少韓國民眾對此表示不滿，在韓國的國家問政平台上請願，要求不能給予這些選手特殊待遇。

甚至還有韓國民眾提出，既然為國爭光的運動員可以，那麼有國際影響力的傑出藝人，比如風靡全球的偶像男團「防彈少年團（BTS）」也應該可以免除兵役。

2020年12月，韓國國會通過一項法案，允許防彈少年團等頂級K-pop明星延遲入伍，最遲至30歲。

這一修訂案也被韓國人稱為「防彈少年團法案」。其它一些得到過韓國文化勳章的流行明星，在經該國文化部長官推薦後也可以推遲入伍。

不管是運動員還是明星，能獲得這項特權的，終究是少數人。韓國政府多次表示，將全面研討兵役特例制度改善方案，韓國國防部也將研究文藝兵等多種替代服兵役制度，計畫同有關機構就此進行協商並聽取民眾意見，爭取制度公平。

一邊是韓國年輕人想方設法免除兵役，另一邊則是韓國軍隊人數大跌。

今年7月，韓國國防研究院發佈報告稱，受低生育率影響，韓國兵力2018年已跌破60萬，如今則跌破50萬。截至2022年年底，韓國實際兵力為48萬人。若維持現行兵役制度，今後十年，每年年底的常備兵力僅能維持在約47萬人。韓國軍事人力管理局官員表示，到2032年，韓國將面臨兵源不足的難題。

深喉

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

福島核廢水的第二輪排放即將開始，有日本專家認為應根據國際法干預，並揭露排海決定背後的「心機」。

東京電力公司正在為福島核廢水的第二輪排放做準備。AP圖片

日本京都精華大學名譽教授、高木基金理事、核能市民委員會（CCNE）成員細川弘明日前在接受內媒《環球時報》專訪時表示，排海過程計劃持續30至40年，在此過程中，應根據相關國際法採取干預措施。

日本水產品出口銷路受到嚴重影響。AP圖片

由於核廢水排海，日本水產品出口銷路受到嚴重影響。在由細川弘明擔任監製的紀錄片《「3•11」東日本大地震10年之後——永無休止的核災難》中揭示了日本漁民的痛苦，在談及排海對漁民造成的新一輪身心打擊和經濟影響時，細川弘明表示，過去12年間，漁業遭受了巨大而可怕的痛苦。日本政府和東電曾經承諾，「沒有獲得相關人士的理解和同意，不會對福島核廢水做任何處理」，現如今公然食言，由此造成的民眾對政府的不信任感恐怕無法彌補。

排海對漁民造成新一輪身心打擊和經濟影響。AP圖片

他續指，「然而，考慮到自2011年以來蒙受的巨大經濟損失，當地漁業需要日本政府的財政支援也是一個殘酷的現實。這或許可以部分解釋為什麼個別漁民對日本政府粗暴推進排海的舉動感到憤怒和屈辱，而日本的漁業協會似乎並沒有十分抗拒。」

除排海之外，福島核廢水還有蒸汽排放、砂漿固化等其他處理方式，日本政府卻選擇了最便宜、最簡單的排海方案。

細川弘明分析認為，日本政府之所以選擇排海方案，除了便宜和簡單，還有兩重「心機」：第一，今後倘若日本再次發生核事故，可以在一開始就向海洋排放放射性物質，而不必像處理福島核事故時那樣「麻煩」，連存儲核廢水的費用也不必支付，而這將造成更加嚴重的後果。

第二，日本政府正在青森縣六所村建造核廢料再處理工廠，今後在運行過程中還將不可避免地向海洋排放大量氚，日本政府顯然不希望由此引發爭議，他們試圖通過排海傳遞出「這種處理方法沒有問題」的信號。

細川弘明認為，日本政府的排海決定和作出該決定的過程都是不民主的。自民黨政權在參眾兩院佔據多數議席，核能問題幾乎完全由日本經濟產業省掌控，環境、衛生和漁業等部門的參與度很低。經產省的影響力很大，也會對一些自民黨內的反對意見「說不」。而日本主要媒體在政治上的軟弱無能則進一步惡化了這種情況。

對於日本政府無視國際社會的強烈質疑和反對，單方面強行啟動福島核事故污染水排海，中方多次表示堅決反對和強烈譴責。細川弘明說，自民黨正在利用日本國內的反華情緒轉移公眾對排海事件的注意力。令人深感遺憾的是，這無疑是為日本國內本就愈演愈烈的種族主義和排外主義火上澆油。

分析認為，美國之所以縱容日本將核廢水排海，本質上是試圖用全球海洋環境和全人類的健康來換取美國的地緣政治利益。

細川弘明說，「我不是地緣政治專家，但我認為，中美競爭肯定是影響美國對排海問題所持態度的重要因素。日本政府過於順從美國，卻忽略了日本自身的地緣政治利益——即日本作為海洋國家的地位以及與亞太鄰國不可或缺的友好關係。」他表示，可以想像的是，如果將核廢水排海的不是日本而是其他國家，美西方國家的反應很可能有所不同。

細川弘明表示，福島核廢水排海過程計劃持續30至40年，在此過程中，應根據《聯合國海洋法公約》以及《防止傾倒廢物及其他物質污染海洋的公約》（即《倫敦傾廢公約》）等國際法，採取干預措施。