美國國會眾議院的共和黨內訌鬧劇變成悲劇，強硬派議員蓋茨（Matt Gaetz）向同屬共和黨的眾議院議長麥卡錫（Kevin McCarthy）發表動議，要求罷免他的議長職務。結果在昨日(10月3日)，美國眾議院以216票贊成、210票反對通過罷免麥卡錫的動議，這也標誌著麥卡錫成為美國歷史上首位被投票罷免的眾議院議長。
美國眾議院議長麥卡錫（Kevin McCarthy）被罷免。
眾議員帕特里克·麥克亨利（Patrick McHenry）將擔任臨時議長或臨時代理議長。
美國共和黨強硬派議員蓋茨（Matt Gaetz）成功發起罷免同屬共和黨的眾議院議長麥卡錫。
事件源於美國國會9月30日在聯邦政府機構「停擺」前大約1小時通過一項臨時撥款法案，但法案中沒有包括眾院共和黨強硬派此前要求的大幅削減聯邦開支、加強邊境管控等條款。結果惹起共和黨籍聯邦眾議員馬特·蓋茲10月2日在眾議院提出罷免眾議長麥卡錫的動議。
這件事看起來很像是共和黨人的內鬥，更是華盛頓複雜的權力鬥爭的縮影。
事件遠因可追溯到今年年初美國眾議院選議長。去年美國中期選舉，共和黨人期待的「大紅潮」沒有出現，共和黨沒有大勝，最終僅僅以一個非常微弱的優勢拿下了眾議院。一個政黨需要218個席位才能在眾議院獲得多數席位，共和黨如今佔222席，只是4票的微弱多數。但共和黨眾議員最保守且最右翼組成的自由核心小組，就有53名眾議員，他們的實力舉足輕重。
結果在選議長的時候出現了大問題。按照慣例，不出意外的話，多數黨在眾議院的領袖會成為議長，所謂的投票不過是走一個程序。但到了麥卡錫選舉時，情況發生了變化。共和黨內的極右翼團體很抵制麥卡錫。在他們看來，麥卡錫很投機，對民主黨不強硬，所以在選議長時，他們很抵制麥卡錫，總之就是不投麥卡錫的票。
無奈之下，麥卡錫被逼與自由核心小組的極右翼議員展開政治協調，包括政治拉攏，政治許諾等等。最終經過十幾輪的投票，麥卡錫終於成功當選。
共和黨極右翼團體無非是利用了共和黨的微弱優勢想方設法獲得更多的權力，從而試圖主導整個共和黨的議程。當然麥卡錫在這一過程中也付出了非常大的代價，答應了對方不少離譜的要求，例如：把更多的極右翼議員塞進眾議院下屬的委員會；答應極右翼議員的要求，把彈劾議長的動議標準由3個人變成1個人。
1個人就可以發起彈劾議長的動議，不得不說，這一要求確實夠離譜的，按照常規理解，一個議長是絕不會允許這樣的規則出現，否則任何一個議員都擁有發起彈劾自己的權力。
但為了拿到議長錘，麥卡錫妥協了。同意了這個要求，最終登上了自己心心念念的議長寶座。但也埋地雷了心土，最後就在這次臨時預算表決後引爆。
或許有人會話， 共和黨自由核心小組有53個眾議員，即使維持3人發起罷免動議，他們也會夠票。但美國政治往往是一念之間，要3個人一起商量，就有3種意見，或許最後不能統一，也發動不了。但一個議員可以發動罷免，之後就聽天由命，要靠民主黨反對議案，民主黨議員懶理共和黨的內訌，結果就出現如今的敗局。
深喉
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
早前多家美國媒體爆料稱，特朗普政府有意推動成立一個由美國、中國、俄羅斯、印度和日本組成的「核心五國」（C5）新集團，取代傳統的七大工業國集團（G7）。這一構想雖遭白宮官方否認，卻引發了全球戰略界的激烈討論，折射出大國關係重組和世界秩序演變的新動向。
美國媒體爆料稱，特朗普政府有意推動成立一個由美國、中國、俄羅斯、印度和日本組成的「核心五國」（C5）新集團。
據報C5機制將徹底排除英國、法國、德國等傳統歐洲強國，首次將東西方主要大國「熔於一爐」。這五個國家人口均超過1億，計劃參照G7模式定期舉行峰會，協調全球事務。美國政治新聞網（Politico）報導指出，C5的主要議程之一是斡旋中東安全，重點推動以色列與沙特關係正常化——這恰是特朗普政府當前的外交要務。
「牛彈琴」分析認為，C5被部分觀察家視為「金磚國家2.0版」
微信公眾號「牛彈琴」分析認為，C5被部分觀察家視為「金磚國家2.0版」，用美國和日本替換了原金磚機制中的巴西和南非，地緣覆蓋面更廣，但意識形態色彩明顯淡化。這一構想體現了特朗普政府三重戰略轉向：承認單極霸權不可持續、弱化意識形態對抗、推行西半球優先的「新門羅主義」。
C5構想最直接的衝擊對象是歐洲。俄羅斯聯邦安全會議副主席梅德韋傑夫在社交媒體上直言，這一想法是對英法德等歐洲國家的「公然侮辱」，是在表明歐洲「不再是主導者」。他尖銳地指出：「事實就是如此！你們根本沒搞懂華盛頓的意圖——你們根本不在我們的計劃裏，我們也不需要你們。」
俄羅斯聯邦安全會議副主席梅德韋傑夫
德國智庫研究員漢斯·穆勒痛斥：「這是對二戰後跨大西洋聯盟體系的背叛！」歐洲的焦慮並非空穴來風。從特朗普公開嘲諷德國貿易順差，到威脅對歐盟加徵關稅，再到近期提出美加合併的驚人提議，歐洲在美國戰略棋盤中的地位確實在急速墜落。美國新版《國家安全戰略》甚至將歐洲描述為「經濟衰退且面臨文明消亡」的地區，引起歐洲國家的強烈不滿。
分析人士指出，C5構想與特朗普一貫的「美國優先」邏輯高度契合。他曾多次批評將俄羅斯踢出G8（原八國集團）是錯誤的決策，提議組成包含中俄的G9，甚至拋出過「中美共治」（G2）的設想。前白宮國家安全委員會歐洲事務主任托里·陶西格表示：「這與我們了解的特朗普總統看待世界的方式一致，即摒棄意識形態，傾向於與維持地區影響範圍的其他大國合作。」
有學者進一步指出，C5實際上是1971年尼克森「五大力量論」的變種。當年尼克森預見的蘇美中歐日格局，如今被特朗普替換為美中俄印日，反映了全球力量對比的歷史性變化。這一構想也暗示美國對單極霸權的重新評估，其新版國家安全戰略罕見地提出「霸權是錯誤追求」，承認多極世界的現實。
中國現代國際關係研究院副院長傅夢孜提醒：「需警惕捧殺風險。某些勢力表面推崇中國實力，實則可能誘導承擔超出能力的國際責任。」
外交部發言人在回應相關提問時強調，中國一貫奉行獨立自主的和平外交政策，作為最大的發展中國家和全球南方的一員，將繼續踐行真正的多邊主義，推進平等有序的世界多極化和普惠包容的經濟全球化。
傳統西方主導的G7框架日益顯露出局限性，難以有效應對全球性挑戰。
無論C5構想最終是否落實，其引發的討論已經揭示了國際秩序面臨的深刻變革。傳統西方主導的G7框架日益顯露出局限性，難以有效應對全球性挑戰。而新興力量的崛起正在重塑國際權力格局。
正如「牛彈琴」分析所指，當特朗普宣稱「歐洲文明將亡」，他或許低估了舊秩序的韌性。歐洲憑藉聯合國安理會的常任理事國地位、核大國身份以及深厚的經濟文化影響力，仍是國際舞台上不可忽視的力量。與此同時，西方戰略界已出現「倒戈」聲音，認為既然美國另起爐灶，歐盟不如直接加入金磚國家，尋求新的多邊合作平台。
