一場罕見的嚴重工業意外，除造成兩位工友的離世外，亦道出香港職安健制度的漏洞。假若特區政府及相關部門仍用以往「不作為」的態度來應對工業意外，將會有更多工友枉死！
香港自回歸以來，勞工處一直在存有勞資雙方爭議的政策上，抱持「和稀泥」態度來應對。什麼是「和稀泥」？「和稀泥」是北方的用語，意思是每樣事情都考慮得很周詳，每做一件事都不能夠得罪任何人，抱持「和氣生財」心態，不斷地在無原則下調和折中，無法解決根本問題，有時或可適得其反。
特區政府在過去一直在勞工政策上，譬如取消強積金對沖、勞工和公眾假期統一、最低工資、標準工時等，利用「和稀泥」手法來應對勞、資雙方的訴求。每當重大工業意外事故發生後，社會輿論、勞工團體的矛頭直指向政府部門辦事不力，沒有做好監管工作。同時，勞工團體亦經常要求勞工處盡快修訂違反職安健法例，提高刑罰，以收阻嚇作用。然而，每次負責修訂法例的部門，官員則提出「平衡各方利益」的言論，就知道他們又正好對傳媒、勞工團體「耍太極」，將罰則的修訂推延得越耐越好。
官員為何有這種心態？由於他們沒有「以人民為上」的思維，認為重罰未必達到相應阻嚇效果，反而惹來商界的反感。商界的阻力越大，游說工作就越繁複，亦有機會影響官位的調升。因此，他們一直抱持「和稀泥」心態，經常將「一宗工業意外都嫌多」掛在嘴邊，其他實質工作則只有商議，沒有具體落實。
無良僱主見官員們抱持曖昧心態，即時「機會主義者」上身，希望做到利益最大化，在安全上走法律罅、鑽條例上空子，節省成本越多越好，罔顧地將工人的性命放在刀鋒上！假若工友在沒有安全設備保護情況下工作，仍能夠僥倖生存，僱主當在「生命賭局」上贏了，下次更變本加厲，不斷將添置安全設備的成本扣除，務求賺到盡！
不過，今次西九文化區工業意外發生後，上至特首李家超，下到勞福局局長孫玉菡，都為事件出來表態，看到特區政府對事故的高度重視，筆者希望特區政府能夠汲取「血的教訓」，嚴打蓄意違反職安健條例的無良僱主，施以最高刑罰，以儆效尤。同時，真正實踐杜絕嚴重工業意外再次發生！
最後，筆者亦希望藉今次嚴重事故，檢視現時外判制度，今次意外除將工程項目外判出去外，大判亦將安全責任外判到判頭身上，兩名工友根本連進入密閉場地的安全設備都沒有，他們怎可能在安全環境下工作？今次意外只是外判制度下的冰山一角而已，還有很多大大小小的工業意外，因「安全責任」的外判而導致。筆者作為社區幹事，亦在社區層面上接觸很多被外判制度剝削的工友，他們有些根本連工傷賠償都拿不到，直接僱主在意外發生後「消聲匿跡」，大判又不認賬，工友沒有得到合理的保障。筆者希望特區政府能夠抱持「以人民為上」的精神，保障基層市民的勞工權益為己任，盡快做好保障權益的工作，方得到工友的認同及支持。
如果特區政府仍繼續視外判制度為靈丹妙藥，就有必要先檢討其問題，再要對症下藥。
林偉文
香港青年時事評論員協會成員、特許測量師
香港青年時事評論員協會
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
每年的這個時候，總會有外國的政客和媒體，不斷炒作所謂的諾貝爾和平獎得主問題。這些反華賊心不死的政客，吵吵嚷嚷提名不同的「反中亂港」分子，利用和平獎這個如今已經變得滿滿政治成分的獎項，去為那些站在「反中亂港」最前線的人吶喊助威，藉提名程序去將部分「反中亂港」描繪成受到世人尊敬的英雄，為了一己政治私慾，將原來理念崇高的和平獎，騎劫成用作政治攻訐的舞台。今年的情況，在外國政客的操弄下，固然亦毫不例外，頭號國安疑犯黎智英等數名惡名昭彰的「反中亂港」者被提名競爭和平獎，這種行為不僅是中國的侵犯，更是對和平獎的極端侮辱。
諾貝爾和平獎淪為政治作秀場
和平獎是什麼？根據聯合國網站的資料，諾貝爾獎創辦人阿爾弗雷德．諾貝爾，於1895年所立的遺囑中表明，和平獎應授予「為促進民族國家團結友好、取消或裁減軍備以及為和平會議的組織和宣傳」盡到最大努力的人。誠然，和平獎的初心和理念，的確崇高，而且不容置喙，過去亦有不少實至名歸的得獎者，其獲獎既彰顯了人性的光輝，亦肯定了為世界和平作出不懈努力的個人或組織，例如1965年的聯合國兒童基金會、1981年的聯合國難民署、1988年的聯合國維持和平部隊、2013年的禁止化學武器組織，以及2020年的世界糧食計劃署。
然而，由於和平獎的提名門檻實在太低、太低，再加上評審委員會一度的泛政治化，導致和平獎的得獎名單不時會引發爭議，甚至淪為國際笑柄。最經典的一次，莫過於在2009年獲得和平獎的美國前總統奧巴馬。得獎之時，奧巴馬上任美國總統僅九個月，除了外界對此表示質疑，他本人對獲獎亦感到非常困惑。奧巴馬在2020年的回憶錄中直言，他對得獎消息的第一個反應是：「為什麼呀？」美國連年征戰，美軍鐵蹄踏過之處，生靈塗炭，將和平獎頒予作為美軍三軍總司令的美國總統，而且是上任僅九個月，沒有任何建樹可言的美國總統，這不是笑話和政治操弄又是什麼？
和平獎提名門檻過低
雖然我們都必須承認，和平獎的初心和理念的確非常崇高，但對於這個獎項的種種怪現象，尤其是超低提名門檻的問題，我們仍然不得不抱懷疑態度。資料顯示，根據規定，有資格當提名人的，包括一個國家的現任國會議員、政府官員或內閣成員，以及在任國家元首；海牙國際刑事法院及常設仲裁法院成員；國際法研究院成員；歷史、社會科學、法律、哲學、神學及宗教學科的大學教授和研究所總監；歷屆和平獎得主；以及挪威諾貝爾委員會現任和前任成員等。
這種「大包圍」式提名的好處，是可以避免任何傑出的個人或組織，因為未能獲得部分人士青睞而不獲提名，然而壞處同樣顯而易見，當任一國家的國會議員都可以提名的時候，和平獎提名自然就會成了政治舞台。例如今次提名黎智英等人的，正正是所謂美國跨黨派國會議員，美國國會議員的對華態度如何，大家早已一清二楚，美國朝野早已將「打壓中國崛起」視為基本國策，他們提名黎智英等人，自然亦少不了對中國的偏見和惡意。
提名黎智英是侮辱和平獎
黎智英是什麼人？他不是什麼傳媒人，他是涉嫌出資在報章刊登廣告，促請外國政府制裁或封鎖中國和香港特區的疑犯。他之所以被捕，跟新聞工作沒有半點關係，一個真正的新聞工作者，斷沒可能將一己政治立場凌駕新聞道德和專業，藉工作之便去要求外國去制裁自己作為永久居民的地方。美國的國會議員心知肚明，若有美國新聞工作者，膽敢從事這等勾當，不管該人是在美國境內還是境外，保證都後果堪虞；明知黎智英涉嫌干犯的罪行是什麼，卻又堅持年復年的藉和平獎提名施壓，意圖干預香港特區的司法獨立和刑事審訊，這種惡俗的行動，除了是對自身人格的貶損，更是對和平獎及其他實至名歸得獎者的褻瀆。
再者，黎智英在香港經營壹傳媒，多年來誨淫誨盜、侵犯私隱、煽動兩地矛盾、大開「狗仔隊」之風之餘，更炮製「有償新聞」鬧劇，鼓勵讀者「爆相爆片」拍賣高官政要的私人生活。尤其甚者，縱容旗下主筆，對發生在中國的天災冷嘲熱諷，以所謂「天譴」去調侃2008年汶川地震的受害者，敢問一句，這種人、這種所謂的傳媒老闆，真的配得上諾貝爾和平獎？美國政客們，你們瘋夠了沒有？
許紹基
香港青年時事評論員協會會董
