台灣學生佔據立法院，昨日行政院長江宜樺到立法院和學生對話，今早總統馬英九開記者會解釋，似乎都起不了降溫作用。
江宜樺昨日去到立法院和學運領袖林飛帆對話(或者稱為辯論貼切少少)，兩人同台16分鐘，前6分半鐘都是江飛帆在不斷喊話，甚至拒絕將咪高峰交給江宜樺，令江十分尷尬，後來近10分鐘辯論，自然是各說各話。江宜樺去到人家「主場」，得到這種結果，也是意料中事了。
政府掌握了權力，不願放棄兩岸貿易服務協議，雙方本來就沒有什麼對話妥協空間，政府權力大而不想讓步，若用硬功動粗清場，易惹起持久抗爭，用軟功任鬧，似乎是沒辦法之中的辦法。還有還有，呢次風波的底因是台灣和大陸的矛盾，學生分成四派，亦折射出台灣國民黨和民進黨鬥爭，國民黨內馬英九和王金平鬥爭，民進黨內兩大天王鬥爭，各派人馬都借學生發功，自然一發難收。
城市大學中國文化中心助理主任馬家輝指立法院是大腦，行政院是心臟，佔領立法院是半個政變了。此話不差，究竟是半政變或全政變都無關重要了，學生佔據立法院就是想癱瘓政府，政府若不接受他們推翻兩岸服務協議的要求，他們就想推翻政府，在民主政體不是透過週期合法選舉推翻政府，自然就是政變了。
台灣亂局無止。有人話馬英九反應太慢，我想不是快慢問題，他不想推翻貿易服務協議，也沒有太多快速行動的空間，如今似想用拖字訣，用時間拖死學生運動，能否成功，言之尚早。香港今秋會玩佔中，台灣今日的變局，一定是香港各界參考行動的範例，今日台灣，明日香港呀，若台灣一亂不可收拾，香港亦將如此。
盧永雄
後記:昨日中午寫文章時，都估計呢次運動遲早激化，但也想不到激化得咁快，晚上就攻入行政院，院長室都爆開埋，台灣政府深宵清了行政院的場。群眾運動，真係唔易控制。(3月24日11:00AM更新)
政府昨日提出了兩個供電方案，諮詢公眾。簡單啲講，一個係幫內地兩網買多些電，另一個係大幅增加天然氣發電比例。
兩個方案的目的，都係要減低本地燃煤發電廠的高排放，減低空氣污染。市民要環保，政府就做嘢，思路就係咁簡單。但凡事有利亦有弊，好處係令本地空氣清新些，但壞處呢？政府無多講。環境局局長黃錦星只係話，兩個方案的價錢分別唔大。事實上，無論係幫內地買電，或轉用天然氣，成本都比本地燒煤發電高好多。當然發電成本只係整體電價的一部份，但電費將大幅加價，勢所難免。環保有價也。
最近遇上電力公司高層，總係口出怨言，覺得壓力好大，報紙上充斥不實傳言，話華潤電力將買起全港所有電力公司、入侵香港等等。我鑑貌辨色，電力公司高層最近壓力好大，日子不好過。不過唔怕講多句，佢地在未來日子，將會更不好過。
事實上，電廠的投資者，已經睇通咗呢個局。中電同港燈都出現了投資者退場或減持的情況。去年11月中，美國埃克森美孚公司將擁有本地最大發電廠--青山發電廠的青山發電有限公司的六成股權，全數賣俾中電（由原本持股四成增加到七成）及南方電網（佔三成）。反映美國人對香港電廠生意前景唔係咁樂觀，所以離場唔玩，大陸公司要外出投資，就嚟香港接波。至於電能實業，亦將港燈分拆上市套現。如果本地電力市場未來一片繁榮，聰明的電力公司老闆又點會減持？
電力公司唔睇好前景，主要係本地環保意識日趨提高，低成本、高排放的燃煤發電方式好難玩落去。改用環保的發電方式，加電費在所難免，問題係加價勢必引起市民不滿。
現時錦星哥做緊的兩個供電方案諮詢，就好似入到餐廳，話新推出A餐B餐，都好好味，問大家揀邊個？但佢無講兩個餐都加咗價，無問若然兩個餐都加幾多幾多，若然有問加價制唔制，可能唔少人會拍枱離開。如果係無得離開要梗食，當中的不滿，就隨時演變成政治炸彈。
更麻煩的是唔止加電費會令市民不滿，日漸激化的中港矛盾情緒也會介入。內地南方電網已持有香港電廠股權，謠傳的內地公司要買起全港所有電廠，都會挑起港人抗拒大陸的情緒，若然話增加買內地電力，結果可想而知。萬一到時有人高叫「中資入場，電費狂加」，（雖然兩者沒有必然關係），錦星哥呢枱炸彈就更難拆啦。
盧永雄
