岸田文雄給自己加薪46萬日元 網民：臉皮有點厚

物價上漲，社會保險費上漲，工資不漲，日本國民喘不過氣。岸田內閣提出給內閣成員加薪的「驚人法案」，備受民眾關注。

岸田文雄。AP圖片

2日，岸田文雄宣布祭出大規模的經濟成長刺激計畫。但有評論員直言，岸田真正目的是想搶救自己不斷下滑的支持度。不過也有外媒直言，支持率應該還是拉不起來。

面對支持率下降，日本首相岸田文雄宣布將推出逾17萬億元的經濟刺激計畫。AP圖片

10月20日召開的臨時國會上，岸田內閣提出了內閣成員工資上調法案《關於特殊職位職員工資的法律》的修正案。這次的法案通過的話，首相每年約加薪46萬日元，大臣約加薪32萬日元。

日本首相岸田文雄在11月1日上午的參議院預算委員會上就該法案進行了討論。

這是自2015年以來，時隔8年提高內閣成員的工資。此次法案的內容是根據今年8月人事院的勸告，提高普通職位國家公務員的工資，同時提高特別職位的工資。但是，人事院的勸告中並沒有提到「特別職位」，因此內閣成員的工資也不會與「普通職位」挂鈎自動上調。是否出臺提高內閣成員工資的法案，是岸田內閣的判斷。

雖說首相和大臣分別向國庫返還3成和2成的工資。國會議員的年收入是2200萬日元左右。但如果是內閣成員的話，年薪就高達4000萬日元，所以並不是低到有必要提高工資的程度。

為什麽是「驚人法案」呢，原來日本今年由於稅收大豐收，岸田文雄打算將增收部分，返還給老百姓。納稅多的人，將一次性少繳納4萬日元，折算下來每月只减少3333日元。在這樣的背景下，率先提高自己的工資的話，民眾是不會接受的吧。

日本維新會政調會長音喜多駿就該法案對岸田進行了靈魂提問：「總理，真是太可惜了。給國民傳達了錯誤的信息。不管怎麽說，我也不認為總理是為了每月6000日元的工資才提出這個法案的。但是國民怎麽看呢？工資跟不上，社會保險費負擔又很沉重。正好這個月，社會保險費的計算基礎發生了變化，我想很多人看到工資單，發現社會保險費增加，到手的金額又减少了。撇開國民，總理自己提高工資，僅月薪一年就達72000日元。比補助發放的金額還要多。這樣無論如何也得不到大多數國民的理解。我認為工資上漲法案應該修改或是取消，請問您的見解。」

岸田看著手邊的紙，平淡地說：「聽說特別職位公務員的工資是按照普通職位公務員的工資標準來調整的，您指出了這將招致國民的不信任。但是，必須避免招致國民的不信任。」

他接著說：「不管這個法律如何，關於閣僚的工資，作為內閣從繼續推進行財政改革的觀點出發，內閣總理工資的3成，大臣的2成將返還國庫。那麽，總理大臣即使按照法律每年增加46萬日元，返還額是1218萬日元。大臣的工資即使增加32萬日元，返還額也將有592萬日元。」

岸田的回答簡直就像在說「既然返還了工資，稍微增加一點工資也沒關係」一樣。

雖說是返還了，但首相工資即使打7折，年收入也會提高30萬日元。岸田的决定在網上引起了民眾的憤怒。「實現加薪實現加薪，岸田文雄說的是自己嗎？」「我厭惡了為了岸田的工資而工作交稅。」「看到岸田只給自己漲工資的新聞，我都要哭了。日本已經完蛋了。」「認真工作的國民在痛苦中艱難地生活，還要給自己漲工資？要把國民愚弄到什麽程度才罷休？」「岸田只給自己漲工資，這是多麽厚顔無耻啊? ?不聽國民的聲音，只會挨駡吧！」

在啟程造訪東南亞前夕，日本首相岸田文雄2日宣布，為了拉抬景氣以及協助生活遭受通膨影響的家庭，决定再祭出大規模的經濟成長刺激計畫。但政治評論員直言，其實岸田真正的目的，是想搶救自己不斷下滑的支持度。

岸田指出，各項新措施實施起來至少要花17兆日圓，約1132億美元，其中包括減稅與其它成本所造成的影響。還有大約13.1兆日圓，約871億美元的支出金額，將由追加預算的方式來處理。

岸田表示，日本目前是過去30年以來，首次進入新經濟發展的階段，最重要的是強化日企獲利能力，進而變成員工加薪的來源。更多的政策細節，預定在2日下午以後再對外發布。

日媒指出，整項支出中，外界比較關心的有兩部分，一個是受薪階級的所得减稅，以及住宅的退稅項目，總金額大概在3.5兆日圓。另個是補助低收入戶，至少要花費1兆日圓。

彭博社認為，日本會推出這項新措施，是岸田為了平息不滿通膨大漲的當地民眾，不斷在批評岸田政府沒有作為。日本物價近年來漲得很多，即使上班族有被加薪，但幅度也被通膨的漲幅給吃掉。

這次刺激計畫的支出金額，雖較新冠疫情期間的之前幾項花費要少，但却高達彭博社10月所彙整的外界預估值的兩倍之多。根據日本政府這次初步規畫，財政支出達21.8兆日圓。

調研單位標普全球市場智財（S&P Global Market Intelligence）認為，有些不喜歡退稅的民眾，會認為退稅只是一時的。很多人會把錢先存起來，用來支付日後貴參參的稅金。

標普全球市場智財也懷疑，日本這次還稅於民所帶來的影響力，還不如直接發錢給大家，可以拿到實質白花花的鈔票。彭博社表示，即使岸田文雄發布了這項大規模激勵景氣的計畫，支持率應該還是拉不起來。

根據日經新聞以及廣播新聞網ANN，這兩家日媒上周的民調，岸田支持率度，已經掉到擔任首相兩年以來最低，前者調查結果是33%，後者為26.9%。日經指出，約三分之二受訪者對上述的所得稅减收政策有意見。

日本媒體報導，這次所得稅減免金額為每人3萬日圓，住宅退稅則為每人1萬日圓。不過，恐怕要到2024年6月才會開始執行。緩不濟急之下，對不少每天生計都被通膨壓得喘不過氣來的日本家庭來說，可說是一種看得到但吃不到的煎熬。

標普全球市場智財認為，對日本家庭來說，上班族真的有加薪才是最大的幫助。日本政府現在應該要集中火力，幫助各個當地企業創造出容易提升薪資的環境才對。

幾十年以來，為了擺脫通貨緊縮的糾纏，日本政府一直依賴在低利環境下，大量借錢來救經濟。但日後經濟能不能如日本所願般成長，現在看起來還是個問號。更何況，日本央行也有可能改變現行的超寬鬆貨幣政策，日本政府届時要背的債務將會更重。

根據IMF（國際貨幣基金組織）的統計，到目前為止，負債累累的日本政府所積欠的債務金額，相當於自己經濟成長的2.55倍，已開發國家中，日本排名第一。

彭博社指出，這項新的刺激經濟成長計畫雖出臺，但對於暴增的軍武支出以及如何解决低生育率等，它項亟待解决的議題，岸田並沒有清楚道出所需之資金來源途徑。除了拉抬目前疲弱的需求外，日本政府還希望國家未來能再茁壯，像是鼓勵日本國內業者投資並研發半導體産業等。

深喉

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

儘管歐盟試圖在巴以衝突問題上證明其影響力和團結性，內部官員却認為歐盟的一系列努力只是「自我陶醉」 （navel gazing）。

歐盟。AP圖片

「誰需要歐盟『無關緊要』的加沙和平計劃？當然，是歐盟自己。」「政客」新聞網歐洲版2日以這個頗為戲謔的標題進行報道。

「政客」新聞網歐洲版11月2日報道。

新一輪巴以衝突以來，歐洲斡旋巴以衝突的努力往往事倍功半。上月27日落幕的歐盟峰會就呼籲開闢人道主義走廊、實現人道主義暫時停火達成共識，却被媒體曝出，峰會花了5個小時糾結「人道主義暫停」（pauses for humanitarian needs）的單複數形式。

據悉，輪值歐盟主席國的西班牙堅持用單數，但奧地利和捷克等國家則擔心單數的暫停意指要以色列別再反擊，會有利於巴勒斯坦伊斯蘭抵抗運動（哈馬斯）。最終，西班牙接受使用複數措辭，條件是其他成員國同意擇期就衝突舉行「國際和平會議」，這項呼籲也反映在最終的聲明中。

「政客」新聞網歐洲版稱，這是繼歐盟高層官員就如何處理巴以危機出現一系列公開分歧之後，該集團影響中東局勢的最新嘗試。然而，該媒體2日最新報道披露，在歐盟27國領導人發出這一呼籲一周後，有關這場「國際和平會議」將在哪裏舉行、誰將出席以及會議目標等關鍵問題仍未得到解答。

據報道，以色列駐歐盟使團發言人對此表示，到目前為止，還沒有歐洲官員就這一倡議與以色列進行過接觸，以色列也無法確認該國是否會派代表參會，「因為我們還不知道這實際上意味著什麽」。巴勒斯坦駐歐盟代表團則沒有立即回應置評請求。

「政客」新聞網歐洲版說，由於這個話題非常敏感，歐盟外交官們私下向其表示，歐盟為聲明用詞而糾結的做法本身就表明，在巴以問題上的所謂斡旋努力，只是歐盟領導人的「自我陶醉」（navel gazing），他們是在迎合被衝突激怒的國內觀眾，而非認真努力地實現和平。

一位不願透露姓名的歐盟外交官披露，多個歐洲國家正在幕後爭奪主辦這次「國際和平會議」的機會。但這位外交官認為：「只要還不清楚這是否是該地區想要的東西，關於地點的整個討論就是愚蠢和無關緊要的。」

西班牙首相桑切斯。AP圖片

報道稱，西班牙首相桑切斯在歐盟峰會上極力要求就「國際和平會議」使用更雄心勃勃的措辭。他聲稱，「國際和平會議」可以解决數十年的衝突。歐洲理事會主席米歇爾也認為，呼籲召開和平會議彰顯了歐盟內部的「團結一致」。

但其他歐盟國家對此持批評態度。兩名歐盟外交官認為，桑切斯此舉是為了鞏固國內左翼親巴勒斯坦政黨的支持，因為他正尋求在未來幾個月裏建立一個新的執政聯盟。

「這是一次典型的歐盟內部討論，與當地的現實情况毫無關係。」一名歐盟官員說，「實事求是地說，美國（在巴以問題上）有影響力，一些海灣國家也有，但我們沒有——即使我們內部都站在同一條戰綫上（也沒有這樣的影響力），更何况我們不是。歐盟自以為是地認為我們可以在這裏發揮作用，這是典型的狂妄自大。」

德國總理朔爾茨。

報道指出，德國總理朔爾茨也對該會議的作用表示了一絲懷疑。他表示，和平會議是一個「好的信號」，但也補充，「只有當其他所有同樣重要的人都參與進來，這樣的倡議才能奏效，從而成為現實」。「政客」新聞網解讀稱，換言之，沒有以色列、巴勒斯坦和其他相關各方的參與，任何和平會議都將是一場空。

這被認為反映出歐盟外交能力的局限性。報道提到，在歐盟委員會主席馮德萊恩、歐洲理事會主席米歇爾和歐盟最高外交官博雷利之間就巴以衝突問題公開出現裂痕之後，歐盟呼籲召開和平會議的做法令人困惑，這讓人更加感到歐盟在中東問題上無能為力。