特斯拉老闆馬斯克講話的確大膽。
馬斯克近日接受著名播客節目主持人萊克斯·弗里德曼（Lex Fridman）採訪。11月10日，弗里德曼在自己的Youtube頻道上發佈了對馬斯克的專訪。
馬斯克接受播客主持弗里德曼採訪。
在專訪中，主持人弗里德曼先是提到：「如何避免中美爆發衝突，例如在台灣問題上？」馬斯克在回答時談到了美國哈佛大學教授格雷厄姆·艾利森提出的「修昔底德陷阱」，即新興大國和傳統大國難免一戰。
哈佛大學教授格雷厄姆·艾利森提出「修昔底德陷阱」，大國難免一戰。
他說，從經濟角度看，自大約1890年以來，美國就是地區內最大的孩子，美國成為世界上最強大經濟引擎的時間比任何人都長。可現在面臨的情況是，中國的經濟可能是美國的兩倍，也許三倍。馬斯克形容：「所以，想象一下，從任何人記事的時候起，你一直就是這個街區最大的孩子，可這時突然出現了一個體型是你兩倍的孩子。」
馬斯克回憶，他曾在中國待了很長時間，也和中方的領導見過很多次面。
「中國真正的聰明人、勤奮者的數量多得令人難以置信……我認為比美國多得多，他們有很多能量。」他說，「中國近年來的建築比美國更令人印象深刻，火車站、建築物、高鐵，所有的一切，真的比我們在美國看到的令人印象更深。」
「我建議人們可以去上海和北京，看看那裡的建築，然後坐火車從北京到西安，那裡有兵馬俑。中國有著令人難以置信的歷史，非常悠久的歷史。從書面的角度來看，可以說，就語言的使用而言，那也許是最古老的書面語言之一。」
馬斯克表示，從歷史角度來看，中國一直聚焦於國內事務，極少數情況例外，中國人90%的思考都是關於內部的。
「中國的歷史表明，中國並不是個過分好奇的國家，這意味著他們不會出去入侵一大堆國家……所以這很好，我的意思是，因為其他許多非常強大的國家一直是很好奇的。」
馬斯克指中國並不好奇，意味著她不會出去入侵一大堆國家。
接下來，馬斯克談到了台灣問題。
「中國對台灣地區的感情確實非常強烈。很長一段時間以來，中國都很明確地表達了這個立場。」馬斯克說，「這就像美國的一個州沒有統一一樣，比如說夏威夷，但台灣比夏威夷重要得多，何況夏威夷對我們來說已經非常重要了。」
他補充道，在中國看來，台灣是中國的基本組成部分，但至今沒有實現統一的唯一原因就在於美國太平洋艦隊的阻撓。
主持弗里德曼接過話：「隨著中國的經濟實力和軍事實力的增長，他們明確表示將實現自己的利益。」
馬斯克回答：「是的，中國已經非常明確地表示要統一台灣，要麼用和平手段，要麼用軍事手段，但從他們的立場來看，統一是100%會發生的。」
馬斯克過去曾多次就台灣問題發聲。
2022年10月，他在接受英媒《金融時報》專訪時建議，中國大陸可以為台灣設置一個合理且可行的特別行政區，「他們可能會達成比香港更為寬松的協議」。但他表示，這「可能不會讓所有人都滿意」。
馬斯克今年5月接受美國消費者新聞與商業頻道（CNBC）專訪時，他直言「統一台灣是中國大陸的官方政策」，外界無需對此做額外解讀，而是要「認真對待」此事。
馬斯克在訪問中談到美國的問題，指美國現在缺芯片，一年後就缺變壓器，兩年後缺電。
大型電力變壓器，是電網中的一項關鍵設備。在向清潔能源轉型的過程中，變壓器短缺已成美國電網擴容的桎梏。美國正經歷著較為嚴重的變壓器短缺問題，平均交付時間延長至1年以上、價格較2020年水平翻了4倍。
馬斯克對美國的能源前景憂心忡忡。
馬斯克講了一些美國不啱聽的說話，但的確值得美國反思。
深喉
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
美國超過50所高校的學生在過去一周內發起反战抗议潮，抗議活動已從東海岸延伸至西海岸。然而，美國當局的耐心似乎耗盡。警方不僅衝入校園、驅散人群，甚至動用電槍、橡膠子彈、催淚彈等武器裝備。
AP圖片
放眼全美，多地高校似乎都在增加警力。截至4月27日，已有超過700名抗議者在全國範圍內遭到逮捕。當日，美國東北大學、亞利桑那州立大學和印第安納大學等地有近200名抗議者被捕。
高校反戰示威不斷蔓延，顯示出美國年輕人對拜登加沙政策的不滿與質疑，甚至被輿論認為可能影響其總統選舉選情。
AP圖片
當地時間25日，據《環球時報》等報道，在美國佐治亞州的埃默里大學，參加示威的學生只是在草坪上喝咖啡、吃零食、喊口號。但是，警方在沒有通知的情况下衝入現場，發射橡膠子彈、釋放催淚彈。社交媒體上的視頻顯示，幾名警察在草坪上試圖用電槍制服抗議者。現場響起橡膠子彈發射聲和陣陣尖叫。
「警察在回應學校的求助請求時遭到暴力抵抗。」亞特蘭大市警察局事後這樣解釋。有輿論指出，這可能是近兩周來美國警方在數十起抗議應對中行動最快的一次，也可能是唯一使用胡椒噴霧、電槍和橡膠子彈的地方。
「警方的反應令人震驚和可耻。」一名要求匿名的埃默里大學教職人員表示。
同在25日，在位於馬薩諸塞州的愛默生學院，警方暴力驅散抗議者，並逮捕逾百人。現場視頻顯示，抗議者和警察在巷子裏發生激烈衝突，現場留下斑斑血迹。
有數據顯示，截至當地時間27日，在美國高校進行的反戰活動中，已有逾700人被捕。
自上周以來，哥倫比亞大學、耶魯大學、麻省理工學院等美國頂尖高校相繼爆發反戰抗議活動。抗議者的訴求主要集中在幾方面：譴責以色列對加沙平民的襲擊，呼籲加沙停火；支持巴勒斯坦建國；要求所在高校切斷與以色列背景企業的資金聯繫，包括科研合作、對外投資等。
AP圖片
自去年10月新一輪巴以衝突爆發以來，美國高校曾舉行零星的反戰抗議活動。相比之下，本輪抗議之所以勢如破竹，或與美國政界在偏袒以色列的道路上越走越遠以及近來集中發生的多起事件有關。
4月16日，美國眾議院通過一項决議，譴責巴勒斯坦支持者在抗議活動中使用「從河流到大海，巴勒斯坦終將自由」這一「反猶」口號。
17日，美國眾議院教育委員會舉行「大學反猶活動」聽證會，哥倫比亞大學校長沙菲克承諾將採取嚴厲行動應對校園反猶主義。18日，哥大校長授權紐約警方進入校園强行清場，並逮捕108名抗議學生。
同在18日，美國在安理會上一票否决「接納巴勒斯坦為聯合國正式會員國」的决議草案。一天后，美國眾議院又通過援助以色列的最新法案。
面對校方、警方和政府的「多管齊下」，美國高校學生的不滿被點燃。18日起，多所高校相繼出現聲援哥大學生的抗議活動，如星星之火在全美各地引發連鎖反應。
自4月17日起，發生反戰抗議的美國高校分布圖。
究其背後，美國皮尤中心在2月的調查顯示，美國18歲至29歲的年輕人更多同情巴勒斯坦民眾而非以色列民眾，這與50歲以上群體形成反差。
美國政治分析人士稱，越來越多的美國年輕人對以色列的軍事行動、美國對以援助以及加沙人道灾難遭忽視感到不滿。學校和警方的一味打壓，只會進一步加深校方與學生在上述問題上的分歧。
「大學校長正處於危機中。」加州大學伯克利分校前校長尼古拉斯•德克斯說，他們面臨的最大挑戰在於，他們作出的决定，包括求助警方，究竟是為了誰的利益？是為了學生的最大利益，還是董事會、政治利益人士以及校友的最大利益？
隨著越來越多加沙平民傷亡，拜登對巴以衝突的處理方式和管控能力受到普遍質疑。正在蔓延的高校反戰示威活動，放大了年輕選民對拜登加沙政策的質疑聲。相關民調結果顯示，拜登在年輕選民中的支持率領先共和黨前總統特朗普，但他的優勢已沒有4年前那麽明顯。
政治分析師戴維•舒爾茨認為，大規模學生抗議可能影響拜登的總統選舉選情，「民主黨需要非常高的年輕選民投票率才能贏得選舉」，否則形勢將對共和黨有利。曾在2018美國中期選舉期間擔任民主黨國會競選委員會執行主任的丹•塞納也認為，學生抗議給拜登選情帶來挑戰，「我最擔心的就是年輕人」。
3月5日，選民在美國弗吉尼亞州彼得斯堡的投票點參與投票。新華社圖片
明尼蘇達大學學生瑪吉•莫伊尼欣說，該校發起抗議的學生「不會投票給他（拜登）」，因為他們對拜登處理巴以衝突的方式極為不滿，「這就是為什麽那麽多人投票時勾選了『不作承諾』」。
「不作承諾」在民主黨黨內初選時被美國媒體稱之為「抗議票」，即選民只表達黨派傾向，但不支持某個具體候選人。在大選「搖擺州」密歇根州2月27日晚結束的初選投票中，拜登擊敗競爭對手，但超過10萬民主黨選民在選票上勾選「不作承諾」選項。因不滿新一輪巴以衝突爆發以來拜登政府「拉偏架」，密歇根州的活動人士發起投「抗議票」活動，以此向拜登抗議。
拜登的競選團隊試圖淡化學生抗議活動對競選的影響，稱示威者只是選民的一小部分，不過是「吸引了不成比例的媒體報道」。也有民調結果顯示，與巴以衝突相比，經濟等其他議題更受到年輕選民的關注。
但一位不願透露姓名的國會官員直言，年輕人不斷在社交媒體上看到加沙戰爭景象、饑餓的兒童，以及拜登政府無節制軍援以色列的新聞報道，這對民主黨人來說確實「是一個問題」。
據《環球時報》援引美媒數據稱，自哥倫比亞大學發起抗議活動以來，美國已有逾50所高校建起反戰抗議營地。更重要的是，抗議浪潮並無停止迹象，且正向歐洲和澳洲蔓延。
最近兩周，全球舉行反戰抗議的高校分布圖。
當地時間27日，數千名抗議者在倫敦市中心游行，高呼「停止轟炸加沙，停止轟炸兒童」等口號，呼籲加沙立即停火。據稱，這是「巴勒斯坦團結運動」在英國的第13次全國抗議活動。在那之前，英國以及歐洲的多所大學舉行一系列靜坐和示威活動，要求學術機構斷絕與以色列的關係。
在倫敦大學學院，數十名學生26日手持標語，高呼「不要再為以色列的罪行付錢」等口號，舉行反戰集會。
在素有「政治家搖籃」之稱的巴黎政治學院，數十名抗議者26日封鎖學院入口，手持巴勒斯坦國旗，高呼口號。
26 日，一名學生在巴黎政治大學外揮舞巴勒斯坦國旗。AP圖片
在澳洲，悉尼大學從上周開始舉行反戰抗議活動，數百名師生參與其中，要求校方切斷與以色列方面的聯繫。
24日，抗議者在悉尼大學門口示威。AP圖片
到目前為止，歐洲、澳洲等地的示威活動相對平和，尚未發生美國學生與警方間那般激烈的衝突。抗議者表示，在巴以問題上，他們「站在歷史正確一邊」。
