當年今日特朗普簽「害港法案」 反對派齊感恩 葉劉：「其心可誅」

「前事不忘，後事之師」，對一些慘痛經歷，不能忘記，也不應忘記。4年前的11月27日，美國總統特朗普狠辣出手，簽署了《香港人權及民主法案》，最深遠的傷害，是打擊香港的國際商貿和科技發展，影響比制裁官員大得多。但對這「害港法案」，香港眾志、公民黨和本土激進派卻興奮莫名，齊聲歡呼，大批黑衣人更在感恩節(11月28日)舉行集會「感恩」，行會召集人葉劉當時已怒斥他們「其心可誅」。

4年前的11月27日，特朗普簽署《香港人權及民主法案》，對香港傷害十分深遠，但本土激進派和泛民卻為法案實施冗奮歡呼、感恩，齊聲多謝特朗普。

由美國鷹派提出這特辣法案，經參眾兩院通過，到特朗普正式簽署，僅短短一個多月時間，皆因兩黨內的反華勢力早有借打香港壓中國之意，只因之前欠缺「導火綫」，到2019年下半年爆發反修例暴亂，鷹派終有了一個「港人受政治壓逼」的大好理由，於是乘機全力殺上，發射這門大砲。

政圈朋友同我講，在當年7月以後，黎智英、黃之鋒及泛民政客先後赴美游說，力促加快通過法案，大大起了火上加油之效。其中以黎智英最為着跡，他7月逕往華盛頓，一周內見了副總統彭斯、國務卿蓬佩奧、國家安全顧問博爾頓、共和黨參議員克魯茲等重磅人員，言辭懇切要求美國介入支持香港「抗爭」，並敦促盡快通過《香港人權及民主法案》。

在那段時間，黃之鋒與羅冠聰也密晤了美國駐港總領事館政治參贊伊珠麗，事後黃之鋒在fb自爆，確曾與對方傾談《香港人權及民主法案》的進展，想把法案推快些。一個多月後，黃之鋒和何韻詩等更赴美出席國會聽證會，呼籲通過些法案，之後獲眾議院議長、頭號鷹派人物佩洛西接見，雙方一唱一和，為法案出台造勢。

公民黨郭榮鏗和楊岳橋則分頭行事，在港撥火，於網上發放題為《官員賣港，後果自負》的視頻，指通過法案可令「打壓香港人權的官員」吃到苦果。

葉劉當時看見他們這般言行，氣憤到爆，說反對派看不到法案給香港帶來的惡果，為了洩私怨而着眼制裁，還積極提供制裁名單，以報復和懲罰那些和他們有過節的人，惡意明顯，其心可誅。他們的所為，只會攬炒自己的家，令人痛心。

她看過法案內容後，指其中最辣之處不是「制裁」，而是將來可用香港打壓人權為由，限制對港的高科技出口，禁止把敏感的高科技輸往中國內地。此外，法案還威脅打擊香港的獨立關稅區地位，動搖其國際商貿中心的根基，這等於掛在香港頭上的懸劍，用心狠毒。

更令人眼火爆的，是特朗普簽署法案後第二天，正值感恩節，亂港派人馬在中環搞了個「感恩大會」，大批黑衣人高舉美國國旗和港獨旗幟在會埸巡行，高喊感謝囗號。黃之鋒其後回應說，會積極建議制裁名單，還將推動其他國家加入制裁，帶來「骨牌效應」。

當年感恩節(11月28日)，大批黑衣人高舉美國國旗在中環集會，向美國國會和特朗普表達「感恩」之情，令葉劉睇到眼火爆。

在法案簽署後兩個月，立法會開會討論此事，公民黨立會議員郭榮鏗竟大大聲說，「本人及公民黨支持《香港人權及民主法案》，認為法案有助保護香港在基本法下應有的人權和法治」，葉劉指他完全顛倒是非。

正如葉劉當時所說，特朗普4年前簽署這法案，等於把箭放在弦上，何時發射，主動權在美國行政當局手上。她希望泛民別做傷害香港的千古罪人。

後來的發展說明，泛民並沒有聽她的忠告，客觀上成為促成這「害港法案」的一大力量，罪與過不是很清楚嗎？

時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

近日與不同界別朋友談起移民問題，都指移英熱潮已見頂回落，皆因英國通脹高企、經濟低迷，已抵英的BNOer生活艱難，搵好工亦不易，未動身的港人眼見先頭部隊的苦況，自然停一停，諗一諗。除了這原因，一位留學專家同我講，近期英國的私立學校(中小學)紛紛大幅加學費，頂尖名校每年學費連宿費增至6萬5千鎊(約65萬港元)，如加上機票和生活開支，一年要花近80萬港元，BNO港人家長多數頂唔順，惟有選較平的次級私校，但又爭崩頭，再低一級的社區公校則質素參差，都幾煩惱。部分有意移英的家長收到風後，心情自然十五十六，要重新計過條數。

英國的私立學校大加學費連宿費，是20年來最大增幅，頂尖名校每年要付6萬5千鎊(約65萬港元)，BNO港人家長多數頂唔順，要搶入較平私校，為此大感煩惱。

留學專家朋友引述英媒的資料指，英國私立學校新學期的學費連宿費，全面勁升，平均加7％以上，創20年來最大加幅(上一個高峰是2004年，加9％)。最貴的頭20間私校，大部分每年學費連宿費都逾5萬鎊(約50萬港元)，其中專出A-Level「狀元」的 Brighton College，每年要6萬5千鎊，而上年只是4萬6千鎊；居第二位的 ACS Cobham國際學校，也要收5萬5千鎊；不算最貴的名校伊頓公學，也加至近5萬鎊。

朋友說，令家長百上加斤的是，工黨上台後，己決定學費連宿費要付20％的VAT稅，以5萬鎊計，要繳交1萬鎊稅款，都唔少嘢。

出大量「狀元」的 Brighton College 及另外19間名私校，加價後平均每年逾5萬鎊，而且要付20％VAT稅，香港家長多難負擔，惟有改變策略。

如此高昂的教育使費，對BNO港人來說，除非收入甚高，或有豐厚資產，一般都難以負擔。留學專家朋友說，她曾與一些BNO家長傾過，多數都放棄入讀名私校的目標，轉而尋找學費較平的次級私校，但因爭逐的人多，要入也不容易。最慳錢的選擇是入讀地區的公立學校，但要適應其鬆散校風，以及多種族氛圍。

她說，部分還未持BNO赴英的家長，策略是遲些才起行，子女過一兩年始入讀，慳得一年得一年，寧願省下一筆錢準備子女升大學。有家長本來打算申請BNO居留，陪仔女讀書，但因學費大增，自己可能放棄移英，集中財力應付仔女的教育費。

BNO港人如有仔女升大學，也要面對大專加學費之苦。早前有消息流出，說英國4成大學年底將陷財赤，正向政府施壓，要求批准加學費，否則多間大學將破產。若這情況真的發生，BNO家長的負擔將再加重。

由於BNO港人要居住5年，才可申請永久居留，在此之前，仔女讀大學要交外國學生學費，比本地生貴很多，可見英國政府放這「救生艇」之前，已計過縮數，給BNO港人的權益有限，但稅就交到足。他們直至成功入籍前，仍要給「窮到燶」的英國大學奉獻高昂學費，是否公平，大家諗諗啦！

英國私校勁加價，以及大學紛紛掠水求存，都對港人移英雪上加霜。資深教育顧問陳筱芬在《親子王》撰文，其中一段說：「家長應重新思考，孩子出國留學是否唯一出路？海外升讀中學或大學，學習機會是否和香港一樣好？」

我很同意她所說，在香港讀到好學校的機會比以往多，捨近圖遠未必是最明智的選項，準備為仔女教育而移英的BNO港人，應好好再想一想了。