當年今日特朗普簽「害港法案」 反對派齊感恩 葉劉：「其心可誅」

「前事不忘，後事之師」，對一些慘痛經歷，不能忘記，也不應忘記。4年前的11月27日，美國總統特朗普狠辣出手，簽署了《香港人權及民主法案》，最深遠的傷害，是打擊香港的國際商貿和科技發展，影響比制裁官員大得多。但對這「害港法案」，香港眾志、公民黨和本土激進派卻興奮莫名，齊聲歡呼，大批黑衣人更在感恩節(11月28日)舉行集會「感恩」，行會召集人葉劉當時已怒斥他們「其心可誅」。

4年前的11月27日，特朗普簽署《香港人權及民主法案》，對香港傷害十分深遠，但本土激進派和泛民卻為法案實施冗奮歡呼、感恩，齊聲多謝特朗普。

由美國鷹派提出這特辣法案，經參眾兩院通過，到特朗普正式簽署，僅短短一個多月時間，皆因兩黨內的反華勢力早有借打香港壓中國之意，只因之前欠缺「導火綫」，到2019年下半年爆發反修例暴亂，鷹派終有了一個「港人受政治壓逼」的大好理由，於是乘機全力殺上，發射這門大砲。

政圈朋友同我講，在當年7月以後，黎智英、黃之鋒及泛民政客先後赴美游說，力促加快通過法案，大大起了火上加油之效。其中以黎智英最為着跡，他7月逕往華盛頓，一周內見了副總統彭斯、國務卿蓬佩奧、國家安全顧問博爾頓、共和黨參議員克魯茲等重磅人員，言辭懇切要求美國介入支持香港「抗爭」，並敦促盡快通過《香港人權及民主法案》。

在那段時間，黃之鋒與羅冠聰也密晤了美國駐港總領事館政治參贊伊珠麗，事後黃之鋒在fb自爆，確曾與對方傾談《香港人權及民主法案》的進展，想把法案推快些。一個多月後，黃之鋒和何韻詩等更赴美出席國會聽證會，呼籲通過些法案，之後獲眾議院議長、頭號鷹派人物佩洛西接見，雙方一唱一和，為法案出台造勢。

公民黨郭榮鏗和楊岳橋則分頭行事，在港撥火，於網上發放題為《官員賣港，後果自負》的視頻，指通過法案可令「打壓香港人權的官員」吃到苦果。

葉劉當時看見他們這般言行，氣憤到爆，說反對派看不到法案給香港帶來的惡果，為了洩私怨而着眼制裁，還積極提供制裁名單，以報復和懲罰那些和他們有過節的人，惡意明顯，其心可誅。他們的所為，只會攬炒自己的家，令人痛心。

她看過法案內容後，指其中最辣之處不是「制裁」，而是將來可用香港打壓人權為由，限制對港的高科技出口，禁止把敏感的高科技輸往中國內地。此外，法案還威脅打擊香港的獨立關稅區地位，動搖其國際商貿中心的根基，這等於掛在香港頭上的懸劍，用心狠毒。

更令人眼火爆的，是特朗普簽署法案後第二天，正值感恩節，亂港派人馬在中環搞了個「感恩大會」，大批黑衣人高舉美國國旗和港獨旗幟在會埸巡行，高喊感謝囗號。黃之鋒其後回應說，會積極建議制裁名單，還將推動其他國家加入制裁，帶來「骨牌效應」。

當年感恩節(11月28日)，大批黑衣人高舉美國國旗在中環集會，向美國國會和特朗普表達「感恩」之情，令葉劉睇到眼火爆。

在法案簽署後兩個月，立法會開會討論此事，公民黨立會議員郭榮鏗竟大大聲說，「本人及公民黨支持《香港人權及民主法案》，認為法案有助保護香港在基本法下應有的人權和法治」，葉劉指他完全顛倒是非。

正如葉劉當時所說，特朗普4年前簽署這法案，等於把箭放在弦上，何時發射，主動權在美國行政當局手上。她希望泛民別做傷害香港的千古罪人。

後來的發展說明，泛民並沒有聽她的忠告，客觀上成為促成這「害港法案」的一大力量，罪與過不是很清楚嗎？

時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

審了156日的黎智英涉勾結外國勢力案，將於下周一裁決，他的下場如何到時自有分曉。關注此案的朋友，一直留意美總統特朗普和英首相施紀賢有何動作，到裁决臨近，他們仍然表現冷淡，只口噏噏幾句交差了事，顯然不想横生事端，影響與中國的關係。黎智英的女兒黎采可能已知道難有寄望，故最近給《華盛頓郵報》的信中，沒有強烈要求特朗普「救父」。但世界上天真幼稚者仍不少，早前還有人亂吹持朗普會在中美談判打「黎智英牌」，但事實證明，這百分百是癡心妄想。

美國總統特朗普與英國首相施紀賢對「救黎」皆敷衍了事，噏幾句交差，口惠而實不至，背後另有盤算。

細看特朗普近月對黎案的舉動，不難看出他是想「真救」還是「敷衍」。他10月底在釜山會晤習主席前，「黎仔」黎崇恩仍寄望該案會被列入談判內，但到兩巨頭見面後，美方向傳媒匯報會談內容時，半句沒提此事，究竟特朗普有無談及黎智英，諱莫如深。直至幾日後，才有人向《路透社》放風（是什麼人一直不清不楚），說特朗普有在會上提過，時間不到5分鐘，亦無具體討論。

吊詭的是，報道出街後，白宫拒絕評論此事，始終沒證實。外界推測，可能特朗普在會上輕輕一提，以示履行曾作的承諾，但又不想影響會談，故過過場敷衍吓便了事，所以之後不再向外提及。

特朗普棄用這枚籌碼，不難解釋，一來目前最重要是不損害中美已達成的貿易協議，任何横生枝節，可免則免；二來黎智英的殘餘價值，已所剩無幾，在特普朗的「交易」中，作用無足輕重，無謂為此影響利益大局。

即使在特朗普上次總統任內後期，他也不視黎智英為「熱烈擁抱」的人物，2020年8月黎智英被捕時，特朗普雖即作反應，但並不強烈，只說「他是個好人。我不認識他，但聽說他是個好人....我祝福他」，而不久之後，特朗普敗選落台，就再少提黎智英了。真正當黎智英是親密盟友的政要，是副總統彭斯和國務卿蓬佩奧，更曾親自接見他，不過特朗普今年初回朝後，把彭斯和蓬佩奥打入敵對一方，而兩人的「寵兒」黎智英，自然不會得到特別關顧。

黎智英審訊期間，家人多次要求特朗普和施纪賢出手介入，但都被冷水淋頭，徒勞無功。

特朗普對「救黎」態度冷淡，英國首相施紀賢也未見積極，甚至比特朗普更縮骨。今年3月，黎的兒子黎崇恩専程到倫敦求見施紀賢，要求他向中方施壓，卻被冷水照頭淋，不但拒於門外，更只派一名守門口的保安員接請願信，相當侮辱。

到了今年9月中，黎崇恩盡地一煲，再赴倫敦致函施紀賢，但仍音訊全無，對他不理不睬；他退已求其次，約見外交大臣顧綺慧，同樣慘食檸檬。

早前施紀賢發表外交政策演講，也只「交差式」提及黎智英，表示會繼續向中方表達對黎智英的關注，不過並不突出，而是將之與人權、中國制裁英國會議員、威脅英國學街自由等議題並列，頗有「姑且一提」意味。

施紀賢明年將訪問中國，急於與中方加強經貿關係，以提振英國疲弱經濟，這時候當然避免因黎智英案，而損害這良好勢頭。

特朗普也好，施紀賢也好，皆利字當頭，打「黎智英牌」害多利少，即使打，預料也只是擺擺姿勢，對黎智英的下場不會有什麼影響。