近年，不少西方國家都曾發生大規模示威。只要比較香港同加、法、美等國近年處理大型示威和衝突的取向同手法，就可看出西方國家對示威事件的雙標態度。
TVB《有法安國》國安法資訊節目近期拍攝主題「比較其他國家和香港處理暴亂手法」影片，列舉多個西方國家近年來發生的示威事件。
2022年2月，加拿大渥太華一批貨車司機，抗議接種新冠疫苗，堵塞多條公路，警方採取清場行動，法庭亦應政府要求，禁止一個籌款網站，為貨車司機組織籌款。
今年6月，法國一名17歲少年，因拒絕查車遭警員開槍擊斃，全國爆發大規模暴力示威。政府出動逾萬警力鎮壓，拘捕約4千人。又要求社交平台，將有煽動性的敏感影片下架。
2021年1月6日，美國有大批示威者包括時任總統特朗普的支持者，因不滿總統選舉結果，包圍國會山莊，闖入國會大樓，釀成5死，其中一人被國會警察開槍擊斃。時任眾議院議長佩洛西的辦公室亦遭破壞，她譴責暴力行為。
佩洛西對待美國和香港暴亂的態度大有不同。影片截圖
2019年，香港立法會被衝擊嚴重破壞，全港街頭多處、中文大學、理工大學都曾經成為暴徒的戰場，香港警方當時採取包圍策略，應付強佔大學校園的暴徒。
但反觀西方國家，被質疑持雙重標準，佩洛西在2019年6月形容香港反修例示威，是美麗風景線。
時任美國眾議院議長佩洛西大言不慚地說：「這不就是美麗的風景線嗎？當香港有200萬人，即近四分之一人口就《逃犯條例》上街。」
風險顧問公司負責人海因斯。影片截圖
風險顧問公司負責人海因斯對此進行批評，當此事在華盛頓發生，佩洛西就不說美麗風景線，「這完全是雙重標準及虛偽」。
Sebastian
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
施政報告建議提升8間大學非本地學生限額至學額40%, 有家長疑惑，非本地生學額增加會影響本地生學額分配嗎？
遵理創辦人梁賀琪在facebook上發布影片分析問題，話答案是NO！
梁賀琪是這樣分析的:
香港8間大學的非本地生與本地生所施行的是兩種不同的學額分配方式，本地生學額共15000名，其中80%是分配給JUPAS大學聯招，即HKDSE考生(包括學校考生與自修生)。剩下20%是分配給A-level、IB、SAT、AP、副學士升讀生、其他類型考生。
梁賀琪
未來非港籍學額增加至6000名，但沒有減少香港學生學額！
教資會在2024-25學年間放寬8間資助大學非本地學生錄取限額，由20%增加至40%。而非本地生學額則是在本地生學額基礎上額外增加的，15,000 x 20% (現增加至40%) = 3,000 (現增加至6,000)，學額會分配給高考、A-level、IB、SAT、AP及副學士升讀生，也包括DSE內地非港籍生。
其實香港8大、非8大，其實一向也有提升學額的空間，他們沒有這樣做，是因為：
1. 政策沒有獲大力支持；
2. 他們不想公開考試不達目標學生也錄取，影響聲譽及排名；
3. 他們亦想透過非考試的方法，例如副學士或高級文憑畢業生收生，以廣納不同能力的學生。
所有學額總和約為 15000 +6000
有兩點大部份人也沒有注意:
(i) 過去3000名學額，很好多所大學並沒有按此取錄足夠的名額。換言之，就是Quota 無用盡。現時學額上限雖然提升至6000名，也要根據個別大學收生政策如何實踐；
(ii) 有人認為每年3000名學額絕大部份是內地生；但以科大為例，本科生合共11,628人，來自內地1,897人，全球各地國際生也有1,146人。當然內地生不少，但來自亞洲及其他地方的學生亦很多啊！
2022/23年度按原籍國家劃分的學生入學人數
傳媒及網上很多資訊也十分煽情，例如強調仍然好多香港高中生沒辦法升大學之類；其實考獲大學最低門檻的有17,450人，以13,000多個聯招資助學額計算，只是1.3人爭一個位，入大學機會率也頗高。而且有部份可能是因為填Jupas (大學聯招)選項時，估算失誤所致，錯失了offer。還未計其他Non-UGC funded 的自資大學、大專院校學位，也未計經High Diploma 與副學士課程升回8大的學生數。每年香港學士及副學位共45500個學額，較香港日校考生多出一成。
公道點說，這個政策是多方共贏，沒有增加本地生透過考DSE入大學的難度，但增加了本地大學的收生多元化；也沒有將香港的大學降格。
網民喜歡吃瓜，批評政策也很容易。然而批評之前要看清楚事實與數據。
