看著一個又一個幾年前出盡風頭的學界年輕人，從刑滿出獄到棄保潛逃，在西方主流媒體的憂鬱鏡頭下，似有說不盡的話，情景令人感慨，地球也許有一半人理解同情他們的遭遇，他們是追求西方文明爭取民主而挫敗的東方人。
AP圖片
以上一段是我用西方港人的言語寫的，其實，我沒有覺得有感人位置在其中。你以為自己追民主？民主是中國現代化成功的唯一之途？都什麼時候了，走出一錯再錯之路，可不能怪人——中國改革開放30年走完西方花300年的現代工業文明的歷程，地球有一半以上都知道中國的文明優於西方，美國200年成為世界強國是名副其實的「崛起」，中國超越西方再度領先是為「復興」——這是匈牙利總理歐爾班早前在歐洲說的話。
也許，聽外人說的話，不及聽自己人說的中聽，我抄錄以下一段跟大家討論吧。「直到現在，我們還不敢說我們完全了解西洋的文明。不過有幾點我們可以斷定的︰第一、中華民族的本質可以與世界上最優秀的民族比，中國人的聰明不在任何民族之下；第二，中國的物產雖不及俄美兩國的完備，然總在一般國家水平線之上；第三，我國秦始皇的廢分封、行郡縣及漢唐兩朝的偉大帝國足證我民族是有政治天才的。是故論人論地，中國本可大有作為，然而到了十九世紀，我民族何以遭着空前的難關呢？」
好了，我之所以全文照錄，是因為我沒有筆力可以改寫這位中國史學家、外交家的原文，他是蔣廷黻，寫於1938年抗日危急之秋的經典著作《中國近代史》的序言。此外，也不必再引述了吧，這是85年前的中國，蔣廷黻跟我們相隔了一個新中國成立，以至中國式現代化從零走到今天卓然有成的多個世代，中國跨過一個又一個難關，我們已經既完全了解西方文明未落的前因後果，也向全世界一再證明我們民族優秀卓越的一面。
有一點要補充蔣廷黻關於中國文明以及中國現代化的觀點，當時，我們面對八方苦難的情勢下，思想出現一點局限︰中國從秦始皇、漢唐兩朝的輝煌，你可以說是帝國的偉大，其實另一個角度來看，是我們比其他人更早走出一個「現代化」的模式，是不是？秦的行政效率、政治制度、技術發明、建築成就便是一種現代化——即改變傳統，以當下經濟社會文化科技和外部環境為發展基礎，超前創造出一整套新的思維與體制——漢朝的現代化以天文學、農業技術和絲綢貿易為代表，唐朝的現代化是當時歐亞大陸的「普世價值」，宋朝商強兵弱，其現代化體現於科技領先，明朝是大航海時代先驅，至於滿清不在話下是世界超級大國…..。
今年不是1938年，我們有太多好的中國故事要說給大家聽，我們能一口氣用歷朝的現代化為中國文明優越作出雄辯，中國是優越5000年，別人想也不要想刁難我們。
年輕人，中國文明才是出路。關於民主這字詞，我不會用括號加以識別，地球人差不多都了解，這是一個西方的口號，或未至於是「電騙」，或至少是廉價的勞動。覺悟吧，你不返香港，也希望多看多了解中國文明的故事。
黃秉華
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
外交部發言人汪文斌昨日回答美國NBC記者提問，重申習近平上月在三藩市對拜登的說話︰中國終將統一，也必然統一。美國可能未想得清楚這12個字的含意，遲至一個月才有反應。
AP圖片
11月15日三藩市中美元首會晤，翌日外交部新聞稿稱，習近平指出︰「美方應該將不支持『台獨』的表態體現在具體行動上，停止武裝台灣，支持中國和平統一。中國終將統一，也必然統一。」
12月20日，也是NBC這家美國媒體，自稱得到獨家消息︰根據三名現任與前美國官員透露，習近平在會晤中，親口告訴美國總統拜登，北京終將統一台灣，只是時間尚未決定而已。NBC的報導何來「獨家」？如果有可能的話，第一個可能是NBC「獨家」找到吹風人吧。「根據不具名的美國官員說，習近平表達對台灣總統選舉的擔憂，並指出美國對台灣的影響。當拜登要求中國尊重台灣的選舉程式時，習近平回應稱，和平固然好，但在某一時刻，中方必須朝著總體解決問題邁進。」
第二個「獨家」可能是白宮首次透過灰色渠道，迂迴地向中方回應︰美國不支持台獨，同時不支持中國反對台獨。儘管習近平間接表明「和平固然好」的話中話，明白不過，看來拜登經過「深思熟慮」，還是要擺出「那就放馬過來吧」的姿態。
聽聽自稱台獨工作者的賴清德怎樣說︰「在中國的眼中，我們三人（另外兩位候選人是侯友宜和柯文哲）站在這裡參選總統通通都是台獨，你們接不接受？如果你們接受這就是台獨，難不成你們是在選特首？」台灣基本民心背向，經過多年兩岸分離，「不願變」是基本盤，變成選舉言語，可以細分成為「台灣獨立」，逐步遞降為「台灣不獨立」的寬闊光譜，注意啊，「不獨」也是台灣獨立的一種，光譜中沒有「九二共識」、「一個中國」的表述。
美國國安會戰略溝通協調官柯比作出回應︰「不願談論美中領導人峰會交談的具體細節，但習近平渴望統一台灣並不是什麼新鮮事…我們仍然堅持『一個中國』政策。我們不支援台灣獨立，也不支持片面改變現狀，當然更不支持武力改變現狀。」柯比的邏輯是要求中國放棄武統台灣，同時承認「一個中國」是由美方定義為準，否則……
是否中美終須一戰？用英文那句Yes and no回答最有智慧，這代表一個量子力學的疊加狀態，不是0與1，而是0與1同時存在，除非打開盒子，答案才會確定。外交政治較量，雙方背後一定有多個預準方案，隨時機情勢而作最後出牌決定，目前你最叻也不過睇得通、看得穿雙方有幾多個準備方案，各個方案內容大概是什麼，可是目前不可能判斷是或者不是，更遑論有時間表出來。
有一點，百分百肯定的是，北京與華盛頓都有「中美終須一戰」的底線思維。怎樣解開這個結？坊間有一種「謝灶基本法」，即是鼓勵更多與美西方做生意，友好友好，等如謝灶供奉湯圓、麥芽糖，教讓灶君「吃甜甜，說好話」，那麼中國做乜都順利。
我不同意，一是美國不是玉皇大帝，二是「年三十晚謝灶，好做唔做」先至係道理——美國朝脫鉤中國方向而行，不要幻想、誤想你的麥芽糖有幾甜蜜蜜，美國走到這一步，你再多做也是白費功夫。如果有人還眷戀2000年的中美戰略合作關係，希望謝灶保平安，美夢終將必然破裂。
