看黎智英案的控方陳詞，有一個領悟，就是此人一直自我打造「剛直不阿」的形象，事實上卻是一個趨炎附勢的機會主義者，只因對美國當權者下錯了注，最後滿盤皆落索。其中一個事例，是黎曾下令《蘋果》國際組不得寫衰時任總統的特朗普，因要靠他保命，可是他不敵拜登下台，黎的「死黨」李柱銘隨即在《蘋果》撰文激駡特朗普，大讚拜登，黎是否臨危急轉求拜登打救，不言而喻。
據控方陳詞，黎智英於《香港國安法》前後，把特朗普視為保命的靠山，所以除了指示手下編採人員，不要跟隨CNN和《紐約時報》踩特朗普，同時透過 Whatsapp群組，呼籲公眾寫信給他，即所謂「一人一信救香港」行動，並在《蘋果》頭版大肆宣傳，明顯寄望這個「大救星」出手。
其後特朗普與拜登對決白熱化，此時恰巧美媒爆出一單涉及黎助手Mark Simon的醜聞，就是他付錢委托一名寫手，以虛擬身份在網上大爆拜登兒子斂財的陰私，美媒追查此事，始揭發幕後黑手正是Mark Simon，顯然是在最後關頭幫特朗普一把。
人算不如天算，黎智英孤注一擲撐特朗普，但到2020年11月，特拜之爭有了結果，拜登把對手KO，登上總統寶座，特朗普則忿然落敗，對黎而言，形勢一夜之間逆轉。
美國改朝換代，《蘋果》出現微妙轉變，就在拜登於2021年1月入主白宮不久，黎智英的「死黨」李柱銘在該報撰文，砲轟下台的特朗普製造「另類事實」，令美國社會陷於嚴重分裂，並引用《華盛頓郵報》的統計，指特朗普任內發表了3萬多次虛假或誤導聲明，換言之，講嘢冇句真。
黎智英與李柱銘2019年10月訪美會晤政要，當時黎下重注於特朗普，但這「大救星」其後落敗下台，李柱銘隨即在《蘋果》激駡特朗普，肉麻吹捧拜登。
李柱銘激駡特朗普的同時，變臉大讚拜登，說他是帶領美國走出黑暗的最佳人選，因為他為人謙遜、具同理心和包容力，相信可為美國社會帶來希望和陽光。字裏行間大肆吹捧，十分之肉麻。
《蘋果日報》由奉命「唱好」特朗普，到刊登李柱銘勁踩他的文章，而李是黎智英最親密戰友，兩人囗徑一致，心靈相通，他在此時大擦拜登鞋，是否顯示黎想轉軚求拜登打救，不言而喻。
黎智英曾下令《蘋果》不可唱衰特朗普，但拜登上台後，《蘋果》即刊出李柱銘駡特讚拜文章，轉軚十分明顯。
講回李柱銘，他表面上吹噓自己「硬骨頭」，不惜抗爭到底，但自從被內地官媒點名為「禍港四人幫」之一(其餘3人是黎智英、陳方安生和何俊仁)，以及知道中央將會出《香港國安法》重招，即轉調求自保。他在該法通過後次日，公開表示年輕人提港獨「係羅曼蒂克」，十分危險，應思考付出代價有沒有成功機會。明顯是與「港獨」割席。
他與陳方安生一樣，雖然在《香港國安法》實施後，即刻收聲收手，不過他們由2014年佔中前後，到2019年反修例動亂時，不斷會晤美國政要和美駐港總領事館官員，後期還大力推動美國國會通過《香港人權及民主法案》，這筆賬已記了下來，會怎樣算，仍是未知之數。
不論如何，從他們快速變臉自保，可見「英勇鬥士」只不過是其包裝，背後其實都是赤裸裸的機會主義者。
時人物語
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
一場加沙戰爭，不但曝露了以色列的「殺神」本性，也粉碎了美國精心塑造的「民主自由」神話。近日美國學生支持巴勒斯坦示威遭粗暴鎮壓，政客喊打喊殺，總統拜登更直言「秩序」凌駕一切，憲法保障的人權自由，皆蕩然無存。至於美國吹噓神聖不可侵犯的「新聞自由」，也因CNN高層被揭定出「家規」，規限記者對加沙戰事的報道，以及眾議院通過《反猶太主義意識法案》，給傳媒戴上法律「緊箍咒」，而消失於無形。後者神話破滅，更顯出「無國界記者」壓低香港的新聞自由排名，是何等荒謬。
自從以色列在加沙狂轟濫殺以來，明眼人都看到，美國部分主流傳媒偏幫以色列，對其「趕盡殺絕」的行動冷處理，背後有何原因，最近終露出端倪。據CNN員工爆料，其新任CEO湯普森於去年10月以巴衝突爆發後不久，即用電郵向員工發出備忘錄，明言「我們必須提醒讀者這場衝突的直接原因，即哈馬斯襲擊(以色列)並大規模屠殺、綁架平民」。
CNN 員工爆料，指其CEO定出報道以巴衝突的「規則」，須講明哈馬斯是罪魁禍首，為以色列的暴行合理化，明顯規限了記者的報道自由。
一些CNN員工對這份備忘錄的解讀是，高層要他們在新聞報道中指出，以色列採取這樣的行動，是哈馬斯首先施暴導致，它才是罪魁禍首。換言之，將以色列在加沙的殘暴作為合理化。
員工還指出，早已有一個內部規定，就是所有關於以巴衝突的報道，都必須先經過耶路撒冷分社審核後，才可以出街。可見其內部審查機制十分嚴緊。
知情者分析，CNN高層之所以定出這「家規」，並嚴加審核，有兩個原因：1是受到美國親以色列勢力及以國政府的壓力，在這龐大力量下，連國會議員和總統拜登都沒法抗拒，CNN更不可當佢冇到。
2是美國金融界和商界多受猶太勢力把持，CNN若對以色列不友善，將失去大量廣告，目前CNN生意處艱難時期(去年蝕得好甘)，正為如何谷高收入大感頭痛，當然承擔不起廣告流走。
美國傳媒對親以色列勢力冒犯不得，最有切身感受的，應是社交平台X(前Twitter)老闆馬斯克。去年以巴爆發衝突後，向來獨立特行的馬老闆，在X發文回應贊同反猶太的內容，隨即受到猶太社群以至白宮厲言譴責，其後多間大企業即出手抽走廣告，並與馬斯克割席。
做生意的金科玉律，是永遠不要同荷包鬥氣，馬斯克當然不會傻到硬頂，所以急速扭軚，並親身前往波蘭奧斯威辛集中營，緬懷猶太人的苦難，強調「與猶太人心連心」，風波才漸告平息。
美國新聞自由還正受到另一重大衝擊。眾議院近日配合拜登政府，火速高票通過《反猶太主義意識法案》，其中最得人驚之處，是在法律上規定了猶太人和以色列在美國有至高無上地位，不容質疑。據此，如果有人(包括傳媒)指責猶太人和以色列在中東對其他民族進行「大屠殺」、「種族滅絕」，以及譴責以政府的暴行，都可能違法。
當法案稍後如獲參議院通去，由總統簽署成為法律，就等同在傳媒頭上戴上「緊箍咒」，隨時有墮入法網的風險，屆時報道以巴衝擊，便再沒有完全自由可言。
衆議院早前通過《反猶太主義意識法案》，日後如成為法律，傳媒若指猶太人對巴勒斯坦人進行「種族滅絕」等，就屬違法，等同給傳媒戴上「緊箍咒」。
美國媒體受到種種有形無形規限，新聞自由神話漸破，令我聯想到「無國界記者」最新世界新聞自由指數排名，香港排第135位，低過津巴布韋、烏干達、喀麥隆等非洲國家，評分只得43.6分，屬不及格，原因是「新聞工作者受到的打壓加劇」。
這排名最大荒謬是，美國傳媒的新聞自由受到由內到外、由政治到商業利益、由意識形態到法律的規限，在一些方面，香港有所不及，但美國在排名榜中，位居第55位，竟比香港高80位，實在十分離譜。
唯一解釋是，「無國界記者」的評級，完全基於主觀偏見，並無客觀準則，為了符合其 political agenda ，夾硬把香港的排名壓低。
今次加沙慘劇，戳破了美國新聞自由的神話，正正說明「世界新聞自由指數」這類排名，只是一個笑話。
